Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 18АП-3072/23 по делу N А76-3108/2021

г. Челябинск

13 апреля 2023 г.

Дело N А76-3108/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2023 по делу N А76-3108/2021

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск": Лобанова О.С. (паспорт, доверенность N ИА-178 от 14.01.2021 сроком действия по 31.12.2023, доверенность N146 от 24.12.2020 сроком действия по 31.12.2023, диплом),

муниципального бюджетного учреждения "Спортивный комплекс "Метар-спорт" города Челябинска: Колчина А.И. (паспорт, доверенность N 01/23 от 09.01.2023 сроком действия до 31.12.2023).

акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск" (далее - истец, АО "УСТЭК-Челябинск", податель жалобы), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Спортивный комплекс "Метар-спорт" города Челябинска (далее - ответчик, МБУ СК "Метар-Спорт"), о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленную в рамках контракта на теплоснабжение N Т-611144 от 15.09.2020 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 116 975 руб. 57 коп., неустойки за период с 11.11.2020 по 19.01.2021 в размере 2 526 руб. 49 коп. с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 20.01.2021 по день фактической уплаты долга (т.1. л.д. 6-8).

Определениями суда от 26.08.2021, 09.12.2021, на основании статьи 51 АПК РФ, участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по физической культуре и спорту администрации г. Челябинска, ОГРН: 1027402932391, муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети", ОГРН 1037402537875, автономная некоммерческая организация "Волейбольный клуб "Динамо-Метар" ОГРН: 1177400003560 (далее - третьи лица).

В ходе рассмотрения спора от истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленную в рамках контракта на теплоснабжение N Т-611144 от 15.09.2020 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 93 368 руб. 18 коп., неустойки за период с 11.11.2020 по 31.03.2022 в размере 25 372 руб. 96 коп. (т.2. л.д. 54).

Уточнение размера исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2023 по делу N А76-3108/2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 4 686 руб. 86 коп., неустойка в размере 2 363 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 262 руб. 68 коп.

Истец не согласился с принятым судебным актом и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе истец указал на то, что актом периодической проверки узла учета ответчика от 24.09.2020 было зафиксировано, что прибор учета не соответствует пункту 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), а именно: не формируются показания расходомера по обратному трубопроводу (п.п "а").

Данное обстоятельство также подтверждается ведомостью учета теплопотребления за октябрь 2020 года, в которой в графе "теплоноситель обратный М2 указаны нулевые показатели.

При указанных обстоятельствах истец полагает выводу чуда первой инстанции несостоятельными.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, представленных в материалы дела документов между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) подписан контракт на теплоснабжение N Т-611144 от 15.09.2020 (далее - договор, л.д. 21-26), в соответствии с п.1.1. которого ТСО обязуется поставлять Заказчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты Заказчика, указанные в Приложении N 1.1., в объеме, режиме и с качеством, определенными условиями настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Контракту.

В соответствии с п.1.2. контракта ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя Заказчику в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного Потребителем объема в количестве 491,209 Гкал в год. 63,569 м3 в год (Приложение N 1.2), с величиной максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Заказчика 0,2867 Гкал/час, в том числе:

-на отопление 0,1944 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С;

-на ГВС 0,0755 Гкал/час;

-на вентиляцию 0,0168 Гкал/час;

-на технологию 0 Гкал/час.

-Максимальный расход теплоносителя не более 8,19 тн/час.

В разделах 2-3 контракта согласованы права и обязанности сторон.

Как следует из п.5.1. контракта "Коммерческий учет отпускаемой тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью узлов учета, введенных в эксплуатацию. В акте ввода в эксплуатацию узла учета указываются технические данные приборов учета, измеряемые ими параметры, места их установки. Акт ввода в эксплуатацию узла учета является неотъемлемой частью настоящего Договора. Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета".

В соответствии с п. 6.1. контракта расчет за поставленные заказчику тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенными на сумму нилота на добавленную стоимости.Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1. договора).

Согласно п.7.2. контракта оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

-30 % контрактной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;

-оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как установлено в п.12.1. контракт заключен на срок но 31.12.2020 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения Сторон в период с 01.07.2020 до момента заключения Контракта регулируются условиями настоящего Контракта.

Согласно приложению N 1 к контракту (т.1. л.д. 26 оборот), точкой поставки является: Нежилое здание (спортивный клуб) ул. Сталеваров, д. 90.

В спорный период во исполнение обязательств по контракту на теплоснабжение N Т-611144 от 15.09.2020 истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, ведомостями отпуска, счет-фактурами (т.1. л.д. 31-40).

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика не оспорен.

Поскольку оплата принятой тепловой энергии не была произведена в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия N ТС/14435/3 от 18.12.2020 в связи с неисполнением обязательств по оплате (т.1. л.д. 16-20). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания для изменения судебного акта.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет объема потребленной ответчиком тепловой энергии должен определяться в соответствии с показаниями прибора учета.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, доводы подателя жалобы об обратном подлежат отклонению в силу следующего.

На основании пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов. При этом организация коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в силу Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) включает в себя, в том числе ввод узла учета в эксплуатацию (пункт 17); узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58).

Пунктом 66 Правил N 1034 предусмотрено, что при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется:

а)соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и данным Правилам;

б)наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;

в)соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;

г)соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил N 1034).

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил N 1034).

Как установлено судом первой инстанции, в материалы дела представлены:

-акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (т.1. л.д. 110),

-акт проверки N б/н. от 24.09.2020, составленный в 08 ч.00 мин. (т.2. л.д. 77),

-акт проверки N б/н от 24.09.2020, составленный в 09 ч. 30 мин. (т.1. л.д. 119),

-акт проверки N 71227 от 03.11.2020, составленный в 15 ч. 00 мин. (т.1. л.д. 83).

Из представленных доказательств следует, что в состав узла учета входит теплосчетчик состоящий из вычислителя Mimical 601 N 7214390/2011, расходомера Ultraflow 40 N 3965739 (на подающем трубопроводе), расходомера Ultraflow 40 N 3965742 (на обратном трубопроводе) и комплекта датчиков температуры N 11/7214390 (на подающем и обратном трубопроводе).

Из акта проверки N б/н. от 24.09.2020, составленного в 08 ч.00 мин., следует, что прибор учета был не исправен 24.09.2020 в 08 ч.00 мин., а именно - не формировались показания расходомера по обратному трубопроводу (т.2. л.д. 77).

При этом, из акта N б/н от 24.09.2020, составленного в 09 ч. 30 мин., следует, что с 09 ч. 30 мин. 24.09.2020 прибор учета тепловой энергии находился в исправном состоянии. (т.1. л.д. 119).

Указанное также следует из акта проверки N 71227 от 03.11.2020, составленного в 15 ч. 00 мин. (т.1. л.д. 83).

В ходе рассмотрения спора истец указывал, что акт N б/н от 24.09.2020 составленный в 09 ч. 30 мин. (т.1. л.д. 119) является ошибочно выданным ответчику, при этом, не представляет соответствующих доказательств заявленного (уведомление об отзыве данного акта, акт повторной проверки и т.д.), о фальсификации акта не заявлено.

Более того, сведения указанные в актах проверок N б/н от 24.09.2020, составленного в 09 ч. 30 мин. (т.1. л.д. 119) и N 71227 от 03.11.2020 (т.1. л.д. 83) фактически являются тождественными, то есть они составлены в отношение одно и того же прибора учета, оба акта подтверждают его исправность.

Доказательств неисправности приборов учета материалы дела не содержат.

С учетом изложенных фактических обстоятельств, при наличии акта допуска установленной формы, составленного теплоснабжающей организацией, бремя доказывания некорректности показаний прибора учета и наличие оснований для непринятия его показаний лежит на теплоснабжающей организации, выступающей в спорных правоотношениях в качестве профессионального участника рынка теплоснабжения, имеющего определенные познания в сфере нормативно-правового регулирования данных отношений и знающего весь объем юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Между тем материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного на объекте ответчика прибора учета технической документации требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о его неработоспособности (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Напротив, как отметил суд первой инстанции, актом о его вводе в эксплуатацию теплоснабжающей организацией подтверждено соответствие узла учета установленным законодательством требованиям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что объем потребления за спорный период следует определять с учетом показаний прибора учета, поскольку Правила N 1034, закрепляя в пункте 58 положение о пригодности узла учета для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию, не содержат запрета на использование показаний пригодного для коммерческого учета прибора учета тепловой энергии, теплоносителя при расчете их объема за период, непосредственно предшествующий его вводу в эксплуатацию.

С учетом изложенного доводы истца о том, что расчет платы за потребленную ответчиком тепловую энергию следует осуществлять без учета показаний приборов учета, то есть исходя из договорных величин тепловых нагрузок и нормативных потерь, отклонен судом с учетом приоритета приборного способа определения объемов поставки, передачи тепловой энергии и теплоносителя перед расчетным при наличии объективной возможности при установленных фактических обстоятельствах использования приборного способа.

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы оцениваются судебной коллегией критически..

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы сторон по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на их счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2023 по делу N А76-3108/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

О.Е.Бабина В.В.Баканов