Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 13АП-41098/22 по делу N А56-76741/2022

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2023 г.

Дело N А56-76741/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Пановой А.М.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Тельтевской И.С. (доверенность от 29.07.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41098/2022) потребительского кооператива "Бережливость" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2022 по делу N А56-76741/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к потребительскому кооперативу "Бережливость"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - ПАО "Россети Ленэнерго", Компания) обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к потребительский кооператив "Бережливость" (далее - ПК "Бережливость", Кооператив) о взыскании 67 300 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и процентов.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2022, исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Кооператив указывает, что истец не представил доказательства направления Акта о неучтенном (бездоговорном потреблении) в адрес ответчика, в связи с чем, Акт не может считаться допустимым доказательством по делу.

От Компании поступил отзыв на апелляционную жалобу, с обоснованием своей правовой позиции, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, апелляционный суд усматривает нарушение судом первой инстанции норм процессуального права (часть 4 статьи 270 АПК РФ), являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Полный текст решения не соответствуют его резолютивной части от 03.10.2022. При этом, вынося определение от 27.09.2021 об исправлении опечаток, суд фактически не исправил опечатки в тексте резолютивной части решения, а полностью изменил его содержание, что является процессуальным нарушением, в связи с чем определением от 31.03.2023 апелляционный суд решение суда отменил, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Явку представителей в судебном заседании, состоявшемся 12.04.2023 обеспечил Кооператив. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ПАО "Россети Ленэнерго" является территориальной сетевой организацией, коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что сетевой организацией в отношении объекта Ответчика (нежилое помещение), расположенного по адресу: 198207, Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, д.115, лит.А, помещ.8Н (далее - Объект) была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки установлено, что в период с 29.12.2018 г. по 22.10.2019 г. Ответчик осуществлял на объекте потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) N 9057693/ПЭК от 22.10.2019 г. (далее - Акт).

На основании Акта в адрес Ответчика выставлен счет N 49900756 от 26.11.2019 г., на сумму 57 322, 54 руб. (в том числе НДС - 20%).

Ссылаясь на то, что Кооператив в полном объеме не оплатил потребленную на основании акта электрическую энергию, сетевая организация, начислив проценты, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

Выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в форме выездной проверки, проходящей непосредственно на объектах, где происходит потребление электрической энергии.

Относительно доводов о подписании спорных актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии неуполномоченным лицом, апелляционный суд не находит данные доводы подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Поскольку акт был составлен в присутствии представителя ответчика - инженера Сыроватского И.В., о чем свидетельствует соответствующая подпись.

Акт был составлен в соответствии с Основными положениями N 442 в форме выездной проверки, проходящей непосредственно на объектах, потребляющих электроэнергию. Представить расписался в Акте, каких либо замечаний по составлению Акта не сделал, указал в Акте, что в помещении ведутся ремонтные работы, подтвердив тем самым факт бездоговорного потребления электроэнергии. Сыроватский И.В. получил 1 экземпляр Акта, о чем свидетельствует его подпись в разделе 12 Акта.

Вместе с тем, проверка проводилась с сопровождением фотофиксации, что также свидетельствует о допуске представителя сетевой организации на объект.

Законом не установлено каких-либо специальных требований к наличию особых полномочий у представителя на подписание акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, в силу того, что указанный акт не является сделкой, а является лишь документом, устанавливающим обстоятельства.

С учетом изложенного, представленные в материалы дела акты о бездоговорном потреблении электроэнергии представляются апелляционному суду составленными в соответствии с установленными требованиями специального нормативного регулирования.

Кроме того, Основными положениями N 442 не предусмотрено обязательного предварительного уведомления сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергии без договора о предстоящей проверке.

Так, отсутствие уведомления ответчика о предстоящей проверке на предмет бездоговорного потребления электрической энергии основано на неверном толковании пункта 193 Основных положений N 442.

По смыслу пункта 193 Основных положений N 442 акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки.

Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию без договора, о предстоящей проверке. Кроме того, в отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация может не знать наименование лица, потребляющего электроэнергию.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, размер процентов составил 9 977 руб. 96 коп. за период с 24.12.2019 по 24.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

С учетом изложенного, размер процентов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8 069 руб. 03 коп. за период с 24.12.2019 по 31.03.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, расходы по государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы остаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2022 по делу N А56-76741/2022 отменить.

Взыскать с потребительского кооператива "Бережливость" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 57 322 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 8 069 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 31.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Взыскать с потребительского кооператива "Бережливость" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 2 616 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова