Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 10АП-4770/23 по делу N А41-74570/2022

г. Москва

10 апреля 2023 г.

Дело N А41-74570/22

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Беспалова М.Б, Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Конева Т.А. представитель по доверенности от 15.03.2023,

от ответчика - Дубкова А.В. генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.04.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный проект" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2023 года по делу N А41-74570/22 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" (ИНН 5007101649, ОГРН 1175007008824) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный проект" (ИНН 5038123106, ОГРН 1165038054378) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" (далее - истец, ООО "Газпром теплоэнерго МО") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный проект" (далее - ответчик, ООО "Проект") о взыскании задолженности по договору N 936 от 29.09.2017 по счетам N 5 976 от 30.04.2022, N 6 703 от 31.05.2022 в размере 645.763 руб. 17 коп., по договору N 992 от 27.12.2017 в размере 224.054 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2023 по делу N А41- 74570/22 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Проект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 29.09.2017 ОАО "Пушкинская теплосеть" и ООО "Проект" заключили договор теплоснабжения N 936, согласно условиям которого ОАО "Пушкинская теплосеть" обязуется поставить ООО "Проект" тепловую энергию, а ООО "Проект" обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки, и на условиях, определенных договором.

27.12.2017 ОАО "Пушкинская теплосеть" и ООО "Проект" заключили договор поставки тепловой энергии и компонента на холодную воду и горячее водоснабжение N 992, согласно условиям которого ОАО "Пушкинская теплосеть" обязуется поставить ООО "Проект" тепловую энергию и компонент на холодную воду и горячее водоснабжение, а ООО "Проект" обязуется принять тепловую энергию и компонент на холодную воду и горячее водоснабжение и оплатить ее в порядке, сроки, и на условиях, определенных договором.

09.10.2017 ОАО "Пушкинская теплосеть" и ООО "Проект" заключили договор поставки тепловой энергии и компонента на холодную воду и горячее водоснабжение N 937, согласно условиям которого ОАО "Пушкинская теплосеть" обязуется поставить ООО "Проект" тепловую энергию на отопление и тепловую энергию на компонент на холодную воду и горячее водоснабжение, а ООО "Проект" обязуется принять тепловую энергию и компонент на холодную воду и горячее водоснабжение и оплатить ее в порядке, сроки, и на условиях, определенных договором.

03.06.2019 ООО "Газпром теплоэнерго МО" и ООО "Проект" подписали соглашения о замене стороны в договорах N 936 от 29.09.2017, N 992 от 27.12.2017, N 937 от 09.10.2017.

В соответствии с концессионными соглашениями N 59, N 60, N 61 от 29.03.2019 и указанными соглашениями о замене стороны в договорах N 936 от 29.09.2017, N 992 от 27.12.2017, N 937 от 09.10.2017 права и обязанности теплоснабжающей организации по указанным договорам с 01.06.2019 переданы ООО "Газпром теплоэнерго МО".

Во исполнение условий указанных выше договоров истец надлежащим образом осуществил поставку ответчику коммунальных ресурсов.

Однако ответчик оплату коммунальных ресурсов надлежащим образом не произвел.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство, в котором истец указал на оплату ответчиком задолженности по договору N 937 от 09.10.2017 в полном объеме.

Предметом спора по настоящему делу являются требования о взыскании задолженности по договору N 936 от 29.09.2017 по счету N 5 976 от 30.04.2022 и по счету N 6 703 от 31.05.2022 в размере 645.763 руб. 17 коп.; по договору N 992 от 27.12.2017 за апрель - июнь 2022 в размере 224.054 руб. 63 коп.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В силу статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Задолженность ответчика подтверждена универсальными передаточными документами и счетами об оплате, содержащими сведения об объемах поставленных коммунальных ресурсов и их стоимости.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от оплаты, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору N 936 от 29.09.2017 по счетам N 5 976 от 30.04.2022, N 6 703 от 31.05.2022 в размере 645.763 руб. 17 коп. и по договору N 992 от 27.12.2017 за апрель - июнь 2022 года в размере 224.054 руб. 63 коп. правомерны и обоснованы.

Довод ответчика о необоснованном начислении истцом объема тепловой энергии (Ткал) по МКД по адресам: Московская область, Пушкинский р. п. Зеленоградский, ул. Шоссейная, д. 2, 4, 6, несостоятелен.

Согласно ведомости показания прибора учета с 01.04.2022 по 30.04.2022 и с 01.05.2022 по 12.05.2022 по указанным ответчиком объектам истцу не направлялись.

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора N 936 для определения расходов тепловой энергии абонент, имеющий приборы и средства учета количества потребленной тепловой энергии, снимает и представляет по установленной форме в теплоснабжающую организацию показания приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным месяцем в срок до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным.

В нарушении пункта 2.3.2 договора N 936 ответчик направлял показания с прибора учета по указанным многоквартирным домам не на 1-е число месяца, следующего за расчетным, а с опозданием, что подтверждено документально.

Из писем ответчика следует, что показания указанные в счетах N 5 976 от 30.04.2022 и N 6 703 от 31.05.2022 предоставлены с приборов учета в спорных многоквартирных домах.

Счета по договору N 936 выставлялись с учетом показаний приборов учета, предоставленные ответчиком по спорным домам, с учетом сдвига периодов, что подтверждается ведомостями.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124 ответчик обязан передавать показания приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.

Ответчиком обязательства по подп. "д" п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правил N 124), не исполнены.

Представленные ответчиком сведения по показаниям приборов учета представлены только в материалы дела и истцу для расчета не предоставлялись.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с подп. "е(1)" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг, к которому отнесен ответчик, обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Согласно п. 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Учитывая вышеизложенное, ответчик как управляющая компания в случае непредоставления показаний индивидуального (квартирного) прибора учета потребителем вправе провести такую проверку и доначислить потребителю либо зачесть в уплату будущих периодов переплаченную сумму.

Истец как ресурсоснабжающая организация таким правом не наделена.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Учитывая, что нормы жилищного законодательства предписывают проводить перерасчет исполнителем коммунальных услуг за тот расчетный период, в котором произведена проверка исполнителем коммунальных услуг (в период обнаружения), то и в отношении между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией перерасчет должен производиться за тот расчетный период, в котором ответчиком предоставлены сведения.

Таким образом, оснований для произведения перерасчета по протоколам разногласий к счетам за апрель и май 2022 года по договору N 936 не имеется.

По договору теплоснабжения N 992 от 27.12.2017 ответчик не согласен с предъявленным объемом по тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения по многоквартирным домам по адресам: Московская область, Пушкинский р. д.п. Ашукино,. мкрн. Росхмель, д. 28а, 32а, 38.

Ответчик в материалы дела представил контррасчет по договору N 992, из которого следует, что по спорным многоквартирным домам имеются отрицательные показатели по поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, т.е. задолженность по спорным многоквартирным домам отсутствует и за предоставленный ресурс оплата должна производиться не ответчиком, а истцом.

14.07.2022 истец направил ответчику письмо о том, что по спорным домам отсутствуют данные по потребленным объемам за июнь 2022 года и расчет будет производиться из расчета показаний за май 2022 года.

Для корректных начислений истцом предлагалось ответчику направить ежемесячные объемы потребленной коммунальной услуги по горячему водоснабжению и документы, отражающие перерасчеты с периодами корректировок.

Между тем, указанные документы ответчик истцу не направил.

Начисления на нужды горячего водоснабжения по спорным домам осуществляются в соответствии с пп. в, пункта 21 Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 03.02.2022) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями").

Таким образом, учитывая отсутствие данных от ответчика по ежемесячным объемам, начисления производились истцом по средним показаниям в соответствии с Постановлением ПравительстваN 124, что соответствует изложенному выше.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2023 по делу N А41-74570/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

М.Б. Беспалов Л.Н. Иванова