Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 16АП-807/23 по делу N А22-2120/2022

г. Ессентуки

11 апреля 2023 г.

Дело N А22-2120/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Счетчикова А.В., судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А.,

с использованием системы веб-конференции, при участии в судебном заседании представителя казенного предприятия Республики Калмыкия "Домостроительный комбинат" Яковенко И.А. директор, представителя Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия - Эрднеева Л.Ю. (по доверенности от 09.01.2023), представителя публичного акционерного общества "Россети Юг" - Габуншиной К.Б. (по доверенности от 01.01.2023), в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия и Казенного предприятия Республики Калмыкия "Домостроительный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.01.2023 по делу N А22-2120/2022,

УСТАНОВИЛ:

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - Минимущество) обратилось в Арбитражный суд Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Юг" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Калмэнерго" (далее - ответчик, общество) о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2020 N 000833, акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2020 N 000837, акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2020 N 000838 в отношении потребителя КП РК "Домостроительный комбинат" недействительными и незаконными.

Решением суда от 23.01.2023 в удовлетворении исковых требований Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к публичному акционерному обществу "Россети Юг" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Калмэнерго" о признании актов о неучтенном потреблении электроэнергии недействительными и незаконными отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Минимущество ссылается на то, что в связи с тем, что оно не было привлечено по делу N А22-1331/2020 к участию в деле, оно было лишено возможности привести свои доводы и обоснование в части незаконности исковых требований ПАО "Россети Юг" - "Калмэнерго", несмотря на то, что судебный акт по результатам рассмотрения данного дела прямо затрагивает права и интересы Министерства в виде привлечения его к субсидиарной ответственности как собственника имущества казенного предприятия. Минимущество также указывает, что на момент составления спорных актов законный представитель КП Республики Калмыкия "ДСК" не участвовал в данном мероприятии.

Казенное предприятие Республики Калмыкия "Домостроительный комбинат", также не согласившись с принятым решением, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.01.2023 по делу N А22-2120/2022 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционные жалобы назначены к совместному рассмотрению в судебном заседании на 06.12.2022, в соответствии с абзацем 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Определением суда апелляционной инстанции от 09.03.2023 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное разбирательство назначено 04.04.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

От публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети юг" - "Калмэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.01.2023 по делу N А22-2120/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании представители казенного предприятия Республики Калмыкия "Домостроительный комбинат" и Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представитель публичного акционерного общества "Россети Юг" возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб и отзыв на них, выслушав представителей сторон, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого решения в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "Россети юг" (гарантирующий поставщик) и КП РК "Домостроительный комбинат" (потребитель) заключен договор N 0801170100315, по условиям которого ПАО "Россети юг" обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении N4, а потребитель в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 7.1 потребитель принял на себя обязательство оплачивать истцу потребленную электрическую энергию в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Разделом 2 договора предусмотрена обязанность потребителя о сохранности и целостности установленных на приборах учета пломб и о соблюдении сроков межповерочного интервала приборов учета.

В соответствии с п.п. 2.3.4, 2.3.5 раздела 2 договора потребитель обязался обеспечивать сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности Потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета, соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении (используемого им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно п. 2.3.10 Раздела 2 договора потребитель обязался немедленно, в течение суток, сообщать одновременно гарантирующему поставщику и сетевой организации: о нарушении работоспособности (истечения межповерочного интервала, выходе из эксплуатации, утере, обо всех дефектах и случаях отказов в работе) средств учета (расчетных, контрольных), а также защитных и пломбирующих устройств средств учета, о нарушении схемы учета, работы в цепях релейной защиты, пожарах, а также иных нарушениях, аварийных и чрезвычайных ситуациях на энергетических объектах, возникших при пользовании электрической энергией и мощностью.

ПАО "Россети Юг" составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии N 000833, N 000837, N 000838 от 10.04.2020 в объеме 4272912 кВт.ч., 2374136 кВт.ч., 7265750 кВт.ч. в отношении потребителя. Согласно указанным актам были обнаружены следующие нарушения: отсутствие прибора учета на ТП 630 кВА типа ТМ 3; корпус прибора учета имеет следы механического воздействия, барабаны счетного механизма имеют следы механического воздействия.

ПАО "Россети Юг" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Калмэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к казенному предприятию Республики Калмыкия "Домостроительный комбинат" о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в общей сумме 109 147 402,90 руб., пени в сумме 461 777,47 руб. за период с 19.05.2020 по 29.05.2020, пени в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленных на сумму долга 109 147 402.90 руб. за период с 30.05.2020 по день фактической уплаты долга.

В ходе производства по делу от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) поступили уточнения исковых требований. В итоге истец просил суд взыскать в его пользу стоимости безучетного потребления электрической энергии в общей сумме 109 147 402,90 руб., пени в сумме 392 510,85 руб. за период с 19.05.2020 по 29.05.2020, пени в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму долга 109 147 402,90 руб. за период с 30.05.2020 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.09.2020 по делу N А22-1331/2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского от 26.06.2021, уточненные исковые требования публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Калмэнерго" удовлетворены.

С казенного предприятия Республики Калмыкия "Домостроительный комбинат" в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Калмэнерго" взысканы задолженность по оплате за безучетное потребление электроэнергии в сумме 109 147 402,90 руб., пени в сумме 392 510,85 руб. за период с 19.05.2020 по 29.05.2020, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., пени в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму долга 109 147 402,90 руб. за период с 30.05.2020 по день фактической уплаты долга.

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства и пересмотре решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.09.2020 по делу N А22-1331/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что в актах N 000837, N 000838, N 000833 от 10.04.2020 представителем КП РК "ДСК" и лицом, подписавшим акты указан Янкин Борис Нармирович (Директор) который на тот момент не являлся Директором КП РК "ДСК", так как 09.04.2020 года распоряжением Главы Республики Калмыкия N113-рг Янкин Борис Нармирович освобожден от занимаемой должности директора казенного предприятия Республики Калмыкия "Домостроительный комбинат" по собственному желанию, то есть уже как сутки не имел права подписывать какие-либо документы от лица предприятия и по факту осуществил, возможно самоуправство. Распоряжением Главы Республики Калмыкия от 10.04.2020 N115-рг на должность директора казенного предприятия Республики Калмыкия "Домостроительный комбинат" был назначен Яковенко Иван Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.07.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К таким правилам относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета.

Как следует из абзаца восьмого пункта 2 Основных положений, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В силу абзаца третьего пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с означенным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила эксплуатации), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Пунктом 2.11.6 Правил эксплуатации установлено, что все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Установление несоответствия показаний прибора учета объему потребленного ресурса свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате, независимо от доказанности вмешательства потребителя в работу этого прибора учета.

Материалами дела установлено, что 10.04.2020 спорная проверка проведена обществом в присутствии представителя предприятия и сотрудников МВД по Республике Калмыкия.

В рамках настоящего дела истец обратился с исковым заявлением о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2020 N 000833, акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2020 N 000837, акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2020 N 000838, составленных в отношении потребителя КП РК "ДСК" недействительными и незаконными.

Вместе с тем как указано выше, в производстве Арбитражного суда Республики Калмыкия находилось дело N А22-1331/2020 по иску ПАО "Россети Юг" в отношении КП РК "ДСК", с которого взыскано стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме 109 147 402,90 руб., пени в сумме 392 510,85 руб. за период с 19.05.2020 по 29.05.2020, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., а также взысканы пени в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму долга 109 147 402 руб. 90 коп. за период с 30.05.2020 по день фактической уплаты долга.

Основаниям для взыскания указанной задолженности по делу N А22-1331/2020 являлись оспариваемые в рамках настоящего дела акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2020 N 000833, N 000837 и N 000838. В предмет доказывания напрямую входило установление законности оспариваемых актов.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.09.2020 по делу N А22-1331/2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2021, исковые заявления ПАО "Россети Юг" в отношении КП РК "Домостроительный комбинат" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами КП РК "ДСК" и третье лицо Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия обжаловали судебные акты судов трех инстанций в Верховный Суд Российской Федерации.

01.10.2021 Определением Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

06.12.2021 Председатель Верховного Суда Российской Федерации также отказал в передаче кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

В частности, в Постановлении суда кассационной инстанции от 29.06.2021 по делу N А22-1331/2020 указано: "Суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 192, 193, 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, прийти к выводу о доказанности безучетного и бездоговорного потребления предприятием электрической энергии; признали акты от 10.04.2020 N 000833, 000837 и 000838 надлежащим доказательствами ввиду их соответствия требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений N 442.". "Суды исходили из того, что в 10.04.2020 спорная проверка проведена обществом в присутствии представителя предприятия и сотрудников МВД по Республике Калмыкия".

Таким образом, судами установлено, что акты от 10.04.2020 N 000833, 000837 и 000838 являются надлежащими доказательствами ввиду их соответствия требованиям Основных положений N 442.

Кроме того, 16.05.2022 Министерство по земельным и имущественным отношениям РК обращалось в Арбитражный суд РК с заявлением о пересмотре дела N А22-1331/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда РК от 04.07.2022, оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 по делу N А22-1331/2020 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2022 в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Так довод об отсутствии полномочий Янкина Б.Н. также был рассмотрен судами в рамках рассмотрения заявления о пересмотре дела N А22-1331/2020.

Общество указывало, что в ходе рассмотрения дела А22-1331/2020 по существу, интересы КП РК "ДСК" представлял директор Яковенко И.А., который не предъявлял довод относительно отсутствия полномочий Янкина Б.Н., аналогично, как и привлеченное третье лицо по делу Минстрой РК. При этом в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены в присутствии представителя КП РК "ДСК" и подписаны директором КП РК "Домостроительный комбинат" - Янкиным Б.Н., а также в присутствии сотрудников МВД по Республики Калмыкия, что отражено в судебных актах по делу N А22-1331/2020.

Доводы жалоб о неясности расчета суммы ущерба, рассчитанный Обществом в размере 109 147 402,90 руб. отклоняется, поскольку расчет суммы безучетного потребления проверен судами всех инстанций в рамках дела N А22-1331/2020 и признан законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено одно из свойств законной силы судебного акта - преюдиция.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционных жалобах доводам, поскольку они повторяют позицию сторон, изложенную в суде первой инстанции.

Аргументы заявителей не опровергают выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права, и не свидетельствуют о нарушении норм материального и/или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или приведших к судебной ошибке.

Доводов, указывающих на явное нарушение норм материального или процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта заявителями в жалобах не приведены.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.01.2023 по делу N А22-2120/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Счетчиков

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко