Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 06АП-1211/23 по делу N А16-3568/2020

г. Хабаровск

11 апреля 2023 г.

А16-3568/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добробабиной Д.Д.

при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области

на определение от 02.02.2023

по делу N А16-3568/2020

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (ОГРН: 1047900120290, ИНН: 7905410101, адрес: 679230, Еврейская автономная область, Октябрьский р-н, с. Амурзет, ул. Калинина, д. 25)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Абдылдаеву Борису Назыровичу (ОГРНИП 304790707100014, ИНН: 790500022200)

о выдаче судебного приказа на взыскание 52 705, 32 руб.

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее - Комитет, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Абдылдаева Бориса Назыровича (далее - глава КФХ Абдылаев Б.Н., должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 52 705, 32 руб. по договору аренды земельных участков от 04.10.2014 N 58д по арендной плате за 2020 год.

Арбитражным судом Еврейской автономной области 11.01.2021 выдан судебный приказ.

03.02.2021 указанный судебный акт направлен на принудительное исполнение взыскателю.

В рамках настоящего дела 20.01.2023 от судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области поступило заявление о прекращении исполнительного производства N 2006/21/27034-ИП, возбужденного 10.02.2021 на основании исполнительного документа - судебного приказа от 11.01.2021 по делу N А16-3568/2020. Заявление мотивировано смертью должника и отсутствием наследников.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.02.2023 заявление удовлетворено, прекращено исполнительное производство N 2006/21/27034-ИП.

Не согласившись с определением суда, Комитет обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в обоснование доводов ссылается на установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности по наследству на недвижимость или оспариванию положений завещания, в связи с чем полагает необходимым возобновить исполнительное производство.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 06.04.2023 в 12 часов 50 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В материалы дела отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Взыскатель, должник, судебный пристав, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, что не являлось препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Абдылдаев Б.Н. умер 03.01.2022, о чем свидетельствует актовая запись о смерти от 25.01.2022 (25.01.2022 выдано свидетельство), после его смерти согласно данным реестра наследственных дел с официального портала https://notariat.ru Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не заводилось.

Данные обстоятельства не опровергнуты взыскателем какими-либо доказательствами, сведения об обратном в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По правилам статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обязанность, возникшая из судебного приказа по настоящему делу, не является неразрывно связанной с личностью должника, следовательно, способна к наследственному правопреемству и может быть исполнена наследниками умершего.

Вместе с тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, на момент обращения судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства срок для принятия наследства должника истек, сведений о наследственном имуществе, а также о наследниках не имеется.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно письму Федеральной нотариальной палаты, нотариуса Октябрьского нотариального округа Фокина Павла Николаевича от 27.01.2023 N 16 наследственное дело к имуществу Абдылдаева Б.Н. не заводилось.

Из материалов судебного пристава, акта совершения исполнительских действий от 10.01.2023 следует, что у должника отсутствует имущество, которое подлежит описи и аресту.

Так же отсутствуют сведения о принадлежности должнику дебиторской задолженности, наличия прав интеллектуальной собственности и иных имущественных и неимущественных прав.

Сведений о лицах, которые фактически совершили действия по принятию наследства, ведут хозяйственную деятельность от имени главы КФХ в материалы дела не представлено.

В такой ситуации ведение исполнительного производства не обеспечит защиту интересов взыскателя ввиду отсутствия доказательства правопреемников и имущества умершего.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о наличии оснований для прекращения исполнительного производства N 2006/21/27034-ИП.

На основании изложенного, правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В этой связи определение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение 02.02.2023 по делу N А16-3568/2020 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Иноземцев