Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 11АП-4592/23 по делу N А72-13267/2022

г. Самара

11 апреля 2023 г.

Дело N А72-13267/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А.,

участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ульяновскэнерго" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2023 года по делу N А72-13267/2022 (судья Тимофеев В.В.), принятое по иску товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ульяновский проспект N2"

к акционерному обществу "Ульяновскэнерго",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МО "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска, общества с ограниченной ответственностью "Реал",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ульяновскэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 46 730 рублей 82 коп.- неосновательное обогащение за период с января 2021 года по июнь 2022 года, с учетом принятых уточнений согласно ст. 49 АПК.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска, ООО "Реал".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2023 года суд исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Ульяновскэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ТСН "Товарищество собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" в материалы дела представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в управлении истца - Товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ульяновск, проспект Ульяновский, д. 2.

01.10.2019 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор энергоснабжения N 602283 ОДН, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Истец указал, что объем электрической энергии потребленной нежилыми помещениями с которыми у АО "Ульяновскэнерго" отсутствуют заключенные договоры предъявлен к оплате товариществу.

У АО "Ульяновскэнерго" в период с января 2021 года по май 2022 года отсутствовали заключенные договоры с муниципальным образованием "город Ульяновск", Обществом с ограниченной ответственностью "Засвияжский Дом Быта", Каталымовым Владимиром Леонидовичем.

В связи с чем, в течение периода с января 2021 года по май 2022 года подлежал исключению из общего объема объем электрической энергии в размере 29 012,035 кВт/час.

Оплата электрической энергии за период с января 2021 года по июнь 2022 года произведена товариществом в соответствии со счетами, предъявленными АО "Ульяновскэнерго".

В адрес акционерного общества "Ульяновскэнерго" была направлена претензия от 15 июля 2022 года N 547/22 (дата направления: 18 июля 2022 года, РПО N 43205960032275), содержащая требование о погашении задолженности по внесению обязательного платежа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за спорный период, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правоотношения по определению объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, регулируются Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Между тем в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть энергии осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае, в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пунктам 10, 11 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

В соответствии с положениями статьи 8 ЖК Ф к жилищным отношениям, связанным, в том числе с использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В целях учета всего объема (количества) коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N354) определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В этой связи, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, установленный Правилами N 354, полностью соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

Согласно пункту 6 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее -конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищностроительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Как разъяснено в Постановлении Президиума ВАС РФ N 5614/13 от 24 сентября 2013 года, отсутствуют основания для отказа во взыскании с управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг задолженности за поставленный в жилой дом коммунальный ресурс (как в жилые, так и в нежилые помещения) независимо от того, оплачивают ли граждане соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации. Иное возможно только в случае выбора собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме непосредственного способа управления таким.

В связи с чем, истец в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг, в том числе по оказанию коммунальной услуги "электроснабжение" в отношении жилых помещений.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 Правил N 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, данный способ расчета применим к собственникам нежилых помещений в отсутствии прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

Деятельность гарантирующих поставщиков и потребителей электрической энергии регулируется специальным нормативным актом - Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

Пунктом 68 Основных положений установлено, что исполнитель коммунальной услуги в лице товарищества собственников недвижимости в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Вместе с тем, несмотря на наличие информации об отсутствии договоров с АО "Ульяновскэнерго", объемы электрической энергии, потреблённые в нежилых помещениях, пользователи которых не заключили договоры ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией ежемесячно включались АО "Ульяновскэнерго" в акты об объемах поставленной электрической энергии.

Согласно актам об объемах поставленной электрической энергии АО "Ульяновскэнерго" поставило ТСН "Товарищество собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" до границы балансовой принадлежности количество электрической энергии, определенное на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за соответствующие расчетные периоды за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (пункт 2 Правил N 861).

Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома (пункта 8 Правил N 491).

Исполнитель коммунальных услуг осуществляет право владения внутридомовыми электрическими сетями (на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом).

Бездоговорное потребление электроэнергии, допущенное собственником нежилого помещения - это убытки, связанные с возникновением фактических потерь энергии, во внутридомовых электрических сетях.

Исходя из буквального толкования абзаца 5 пункта 6 Правил N 354 следует, что при отсутствии у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения на ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность лишь определить объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации об электроснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Судом первой инстанции установлено, что у ответчика в период с января 2021 года по май 2022 года отсутствовали заключенные договоры с МО "город Ульяновск"; ООО "Реал".

Определяя объем электрической энергии, потреблённой абонентами, с которыми не заключены прямые договоры необходимо из общего объема электрической энергии, поставленного в многоквартирный дом, вычесть объемы, потребленные в жилых помещениях дома и в нежилых помещениях дома, пользователи которых заключили прямые договоры с АО "Ульяновскэнерго" (в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124).

Из образовавшейся разницы необходимо также вычесть объем электрической энергии, потребленный пользователями жилых и нежилых помещений на общедомовые нужды.

Оплата электрической энергии за период с января 2021 года по июнь 2022 года произведена истцом в полном объеме в соответствии со счетами, предъявленными Акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", что подтверждается актами об объемах поставленной заказчику электрической энергии не оспаривается ответчиком.

Истец посчитал, что предъявляя данный объем электрической энергии, подлежащий исключению, к оплате товариществу, АО "Ульяновскэнерго" неосновательно обогатилось.

В связи с чем, просил взыскать с ответчика 46 730 руб. 82 коп. - неосновательное обогащения за период с января 2021 года по июнь 2022 года (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Ответчик, исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что доказательств, свидетельствующих об уведомлении истцом собственников нежилых помещений в многоквартирном доме - МО "город Ульяновск" и ООО "Реал" о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями в адрес АО "Ульяновскэнерго" не представлено.

Ответчик отметил, что начисление платы за электрическую энергию производилось АО "Ульяновскэнерго" на основании сведений предоставленных самим ТСН в актах об объёмах поставленной электрической энергии за спорный период. Каких-либо сведений со стороны истца о том, что объём фактически потреблённой электрической энергии подлежит уменьшению в связи с тем, что часть электроэнергии была потреблена нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирном доме, в адрес АО "Ульяновскэнерго" не поступало.

По мнению ответчика, истец, действуя с должной степенью осторожности и осмотрительности, во избежание наступления для него неблагоприятных последствий (взыскание с него задолженности за электроэнергию, потреблённую третьими лицами) должен был сообщить АО "Ульяновскэнерго" информацию о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме N 2 по проспекту Ульяновский, уведомить их о необходимости заключения договоров с АО "Ульяновскэнерго" и, в случае не заключения договоров, произвести отключение данных помещений от электроснабжения, чего сделано не было.

Ответчик пояснил, что с ИП Меметовым И.Я и ИП Каталымовым В.Л. у ответчика заключены договоры.

Объем электроэнергии определен на основании показаний ПКУ истца, с учетом границы балансовой принадлежности.

Суд первой инстанции правомерно не согласился с доводами ответчика о праве отнесения всего объема поставленной электроэнергии на истца, поскольку согласно подпункту "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 (далее - Правила N 124), которым предусмотрено предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объёмы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Также суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о неправомерности взыскания с него неосновательного обогащения в связи с неизвещением ответчика истцом о собственниках нежилых помещений.

Данный довод противоречит правовой позиции ответчика, взыскивавшего задолженность с собственника нежилых помещений "Засвияжский дом быта" по адресу г. Ульяновск, пр. Ульяновский, 2, за 2017 год на основании абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 в рамках дела NА72-А72-1147/2020, А72-9397/2021 с участием в качестве третьего лица - истца. В рамках рассмотренного дела истец представлял расчет по всем жилым и нежилым помещениям, что следует из решения суда.

Возражение ответчика относительно помещений занимаемых ООО "Реал" арбитражный суд обоснованно признал несостоятельным. Акт, представленный в материалы дела не свидетельствует, что у ООО "Реал" отсутствовало потребление электроэнергии. Взыскание неосновательного обогащения производится за другой период.

Поведение ответчика является непоследовательным и создающим неопределенность в реализации прав истцом, руководствуясь пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктами 3, 4 статьи 1, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми участники гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Заявление ответчика в рамках настоящего дела о неизвещении его истцом о собственниках нежилых помещений суд расценивает как недобросовестное, не подлежащее правовой защите.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требование являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу.

АО "Ульяновскэнерго" ходатайствовало о зачете государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 870 от 25.02.2022 в размере 3 000 руб. в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящей апелляционной жалобы.

Согласно ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ плательщик имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика.

Исходя их вышеизложенного, суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство АО "Ульяновскэнерго" о зачете государственной пошлины.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2023 года по делу N А72-13267/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Н. Некрасова О.П. Сорокина