Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 11АП-4979/23 по делу N А65-35192/2022

г. Самара

10 апреля 2023 г.

Дело N А65-35192/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор Финансов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2023 года (резолютивная часть от 21 февраля 2023 года) по делу N А65-35192/2022 (судья Абульханова Г.Ф.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор Финансов", г. Набережные Челны (ОГРН 1131650009864, ИНН 1650265119),

к Акционерному обществу "Страховое общество "Талисман", г.Казань (ОГРН 1021602840181, ИНН 1655004449),

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Совкомбанк Лизинг" (ОГРН 1087746253781, ИНН 7709780434), Хасанов Эдуард Николаевич, Хасанова Фарида Гаммаровна,

о взыскании денежной суммы в размере 194 900 руб. в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт в качестве страхового возмещения по ДТП от 31.01.2022 с участием транспортного средства Лада Приора г.н. У 387 ОС 116, 29 500 руб. в счет утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг эксперта в размере 16 500 руб., судебных расходов на оплату суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор Финансов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" (далее - ответчик), о взыскании денежной суммы в размере 194 900 руб. в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт в качестве страхового возмещения по ДТП от 31.01.2022 с участием транспортного средства Лада Приора г.н. У 387 ОС 116, 29 500 руб. в счет утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг эксперта в размере 16 500 руб., судебных расходов на оплату суммы госпошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Совкомбанк Лизинг", Хасанов Эдуард Николаевич, Хасанова Фарида Гаммаровна (далее - третьи лица).

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2023 года (резолютивная часть от 21 февраля 2023 года) по делу N А65-35192/2022 иск оставлен без рассмотрения. Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Финансов", г. Набережные Челны (ОГРН 1131650009864, ИНН 1650265119) выдана справка на возврат из федерального бюджета 7 488 руб. госпошлины.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Вектор Финансов" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, а именно:

претензия от 26.10.2022 года, к которой истцом были приложены Заключения эксперта N 415-05/22, N 636-08/22, N 637-08/22; почтовая квитанция и опись вложения (трек 42381274133967), подтверждающие направление претензии; ответ ответчика на направленную претензию.

Считает, что судом первой инстанции неверно установлены факты, имеющие значение для дела, что привело к принятию необоснованного определения, которым завершено рассмотрение дела.

Стороны в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения по ДТП от 31.01.2022 с участием транспортного средства Лада Приора г.н. У 387 ОС 116.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции сделал вывод о непредставлении истцом доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, что и послужило основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, требования к ответчику Акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" основаны на ст. 1064, 1072 ГК РФ, возникли из факта причинения вреда транспортному средству в результате ДТП.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления ответчику претензии от 26.10.2022 года, к которой истцом приложены Заключения эксперта N 415-05/22, N 636-08/22, N 637-08/22; почтовая квитанция и опись вложения (трек 42381274133967), ответ на претензию (исхNу-3799 от 01.11.2022 г.( л.д.66-71), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, и отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что по существу заявленные требования судом первой инстанции не разрешались, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2023 года подлежит отмене на основании статьи 270 АПК РФ, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 266-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2023 года (резолютивная часть от 21 февраля 2023 года) по делу N А65-35192/2022 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Драгоценнова