Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 09АП-7998/23 по делу N А40-232089/2022

г. Москва

12 апреля 2023 г.

Дело N А40-232089/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МетТранс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-232089/22, по исковому заявлению Акционерного общества "ОМК Стальной путь" (ОГРН: 1117746294115, ИНН: 7708737500) к Обществу с ограниченной ответственностью "МетТранс" (ОГРН: 1187746969190, ИНН: 7704467059) о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ОМК Стальной путь" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Меттранс" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 207 544,09 руб., в том числе долга в размере 204 763,10 руб., неустойки в размере 2 780,99 руб., неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, начиная с 06.10.22г. а также госпошлины в размере 7 151 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27 октября 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.01.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 3" (после смены фирменного наименования - АО "ОМК Стальной путь" (истец, подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "МетТранс" (ответчик, заказчик) 16.09.2019 г. заключили договор N 16/09/ВРК-З на ремонт грузовых вагонов, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповский, капитальный, текущий в объеме ТР-1, ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны) в вагонных ремонтных депо - обособленных структурных подразделениях подрядчика (далее - депо подрядчика), указанных в Перечне депо подрядчика (Приложение N 1 к договору), а также производить ремонт запасных частей грузовых вагонов (ремонт запасных частей), предоставляемых заказчиком, обеспечивать ответственное хранение предоставляемых заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ремонта грузовых вагонов, на территории депо подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

Согласно пункту 2.1.18 подрядчик обязан принять на хранение запасные части, предоставленные заказчиком для проведения ремонта грузовых вагонов, ремонтопригодные и неремонтопригодные (далее - металлолом) запасные части, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов и ремонта запасных частей, указанные в Приложении N 12 к договору, а также отремонтированные запасные части по ценам, согласованным сторонами в Протоколе согласования стоимости запасных частей, принимаемых на ответственное хранение (Приложение N 15), с оформлением акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме N МХ-1 (далее - акт формы N МХ-1).

Хранение исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей (металлолома) осуществляется на возмездной основе.

Датой принятия на хранение является: для запасных частей, полученных от заказчика для проведения ремонта вагонов - дата фактической передачи; для ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, образованных в процессе ремонта вагонов - дата выпуска грузового вагона из ремонта по ВУ-36-М; для неремонтопригодных запасных частей, образованных в процессе ремонта запасных частей - дата оформления акта о выполненных работах (оказанных услугах) по ремонту узлов и деталей; для отремонтированных запасных частей - с даты оформления акта о выполненных работах (оказанных услугах) по ремонту узлов и деталей.

Плата за хранение исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, металлолома заказчика начисляется с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в акте формы N МХ-1.

Акт формы N МХ-1 оформляется подрядчиком в суточный срок с момента передачи запасных частей заказчиком и направляется заказчику на подписание. При не подписании заказчиком или не предоставления в депо подрядчика подписанного акта формы N МХ-1 в течение 2 (двух) рабочих дней с даты его предоставления, подрядчик не несет ответственности за сохранность передаваемых заказчиком узлов и деталей с даты составления подрядчиком акта формы МХ-1.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить услуги подрядчика, в числе прочего, по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по хранению и погрузке (выгрузке) исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей до их отгрузки заказчику или по разнарядке заказчика в адрес третьих лиц, а также запасных частей, предоставленных заказчиком для проведения ремонта грузовых вагонов, определяется в Ставках платы за услуги по хранению и погрузке/выгрузке исправных, ремонтопригодных и немонтопригодных запасных частей (Приложение N 6 к договору).

В Приложении N 6 с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2019 N 1 к договору от 16.09.2019 N 16/09/ВРК-З стороны согласовали стоимость услуг по хранению в сутки исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей грузовых вагонов в депо подрядчика, согласно которому хранение колесной пары за 1 шт. в сутки (годная, ремонтопригодная) (неремонтопригодная, требующая ремонта в ВКМ со сменой элементов), сроком хранения 30 суток и менее составляет 35,49 руб., сроком хранения 31 сутки и более составляет 354,90 руб.

В силу пункта 3.5 договора в течение 3 (трех) рабочих дней со дня окончания календарного месяца депо подрядчика составляет и размещает в АСУ ВРК (или предоставляет на бумажном носителе) акты о выполненных работах (оказанных услугах) по согласованной форме (Приложение N 8 к договору), в числе прочего по хранению узлов, деталей, колесных пар и металлолома, к которому прилагается комплект документов, указанных в пункте 5.2 договора.

В соответствии с пунктом 3.10 договора оплата за оказанные услуги по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей грузовых вагонов производится заказчиком после подписания сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счета, выставленного заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты передачи посредством факсимильной (электронной) связи и/или АСУ ВРК. Хранение исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей оплачивается заказчиком ежемесячно.

На основании пункта 5.8 договора в случае, если в течение пяти календарных дней с даты получения заказчиком, либо поступления в отделение связи ФГУП "Почта России" по месту государственной регистрации, заказчик не возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах), а также акты формы N МХ-1 и N МХ-3, и отсутствует письменный мотивированный отказ заказчика от их подписания выполненные работы (оказанные услуги), указанные в актах, считаются принятыми заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, а указанные в них работы и услуги подлежащими оплате в полном размере.

В рамках данного договора Вагонным ремонтным депо Елец (ОСП АО "ОМК Стальной путь") оказаны услуги по хранению колесных пар на общую сумму 204 763,10 руб.

Хранение неисправных (исправных) колесных пар зафиксировано актами об оказании услуг за август 2021 года от 31.08.2021 N 08 на общую сумму 24 489,98 руб., за сентябрь 2021 года от 30.09.2021 N 09 на общую сумму 25 552,80 руб., за октябрь 2021 года от 31.10.2021 N 10 на общую сумму 26 404,56 руб., за ноябрь 2021 года от 30.11.2021 N 11 на общую сумму 25 552,80 руб., за декабрь 2021 года от 31.12.2021 N 12 на общую сумму 26 404, 56 руб., за январь 2022 года от 31.01.2022 N 1 на общую сумму 26 404,56 руб., за февраль 2022 года от 28.02.2022 N 2 на общую сумму 23 849,28 руб., за март 2022 года от 31.03.2022 N 3 на общую сумму 26 404,56 руб.

Указанные акты об оказанных услугах направлялись АО "ОМК Стальной путь" в адрес ответчика по электронной почте 15.03.2022 г. и 08.04.2022 г.

Данные документы не подписаны со стороны ответчика и не возвращены в адрес истца.

В адрес ООО "МетТранс" на основании пункта 10.2 договора направлена претензия от 04.04.2022 N 4/Е/ПДЗ/ПР с требованием оплаты стоимости услуг по хранению колесных пар.

В нарушение условий договора оказанные услуги по хранению ТМЦ времени ООО "МетТранс" не оплачены.

Задолженность за оказанные услуги по хранению колесных пар составила 204 763,10 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции посчитал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, на основании следующего.

Доводы ООО "МетТранс" о том, что колесные пары N N 29-379569-2012 и 5-18339-1990 на хранение истцу не передавались, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Вопреки доводам ответчика, в материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт о приеме-передаче товарно-материальный ценностей на хранение по форме МХ-1 от 03.07.2021, где в числе прочих, переданы на хранение спорные колесные пары (позиции 36 и 42).

Утверждение ответчика о том, что колесные пары удерживаются истцом, ничем не подтверждено.

Истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг по пункту 2.1.18 договора, согласно которому хранение исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей (металлолома) осуществляется на возмездной основе.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 по делу N А40-232089/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова