Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 09АП-16813/23 по делу N А40-180154/2021

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А40-180154/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Кузьмина Вадима Георгиевича, Общества с ограниченной ответственностью "Всестороннего изучения кварца, технологий обогащения, рынков изделий"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2023

по делу N А40-180154/21

по иску Кузьмина Вадима Георгиевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Всестороннего изучения кварца, технологий обогащения, рынков изделий" (ОГРН 1097746680459, 119270, г.Москва, Лужнецкая наб., д.6, стр.1, пом/ком/эт I/39/3)

о понуждении,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Амелькина Е.В. по доверенности от 05.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Вадим Георгиевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Всестороннего изучения кварца, технологий обогащения, рынков изделий" о понуждении восстановить в качестве участника общества с даты подачи соответствующего заявления от 16.04.2021 о восстановлении в качестве участника; возвратить долю в уставном капитале общества в размере 3 020 000 руб., что составляет 15,1% в уставном капитале общества; в течение пяти календарных дней с даты вступления в силу решения суда представить в регистрирующий орган документы для изменения сведений в Едином государственном реестре юридических лиц для восстановления Кузьмина Вадима Георгиевича в качестве участника общества.

Решением суда от 21.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2022 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 оставлены без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст.112 АПК РФ в размере 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-180154/21 вышеуказанное заявление удовлетворено частично, в размере 200 000 руб., в удовлетворении остальной части расходов отказано.

Не согласившись с принятым определением, стороны обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Заявители полагают, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил определение отменить, заявление о взыскании расходов удовлетворить в полном объеме. Возражал по доводам жалобы истца.

Апелляционные жалобы рассмотрены без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционных жалоб, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

В подтверждение понесенных расходов ответчик представил копию договора об оказании юридических услуг от 20.09.2021; копию задания N 1 на оказание услуг от 20.09.2021 к договору об оказании юридических услуг от 20.09.2021; копию акта об оказании услуг от 03.10.2022; копию отчета об исполнении об оказании юридических услуг от 20.09.2021; платежное поручение об оплате услуг N 184 от 21.12.2022.

Поскольку факт оказания услуг и оплаты данных услуг документально подтверждены, суд первой инстанции правомерно установил, что заявитель имеет право на возмещение судебных расходов.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о разумности понесенных ответчиком документально подтвержденных расходов в размере 200 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для переоценки вывода суда первой инстанции относительно размера судебных расходов, подлежащих возмещению.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей.

В данном случае с учетом характера спорного правоотношения, объема представленных по делу доказательств, размер расходов на оказание юридической помощи 200 000 руб. является разумным.

Несогласие заявителей апелляционных жалоб с оценкой, данной судом первой инстанции не свидетельствует о принятии незаконного судебного акта. Наряду с этим, суд апелляционной инстанции признает оценку соразмерности судебных расходов обстоятельствам дела правильной.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-180154/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Сазонова