Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 09АП-11240/23 по делу N А40-184551/2022

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А40-184551/22

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.Б.Красновой,

судей:	И.В.Бекетовой, И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С.Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу САО "ВСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2023 по делу N А40-184551/22

по исковому заявлению АО "МОСЛИФТ"

к САО "ВСК"

об обязании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Варнавская М.Л. по дов. от 02.08.2022;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСЛИФТ" (далее - истец, АО "МОСЛИФТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - ответчик, САО "ВСК") об обязании осуществить восстановительный ремонт транспортного средства АО "Мослифт": автомобиля Renault, Sandero, г.р.з. У630МО777, VIN X7LBSRB2HEH708148.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, САО "ВСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, позиции истца полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Мослифт" и Страховым акционерным обществом "ВСК" заключен Гражданско-правовой договор N ОВ.1351.21р от 08.02.2021 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) находящихся в собственности и лизинге АО "Мослифт".

Предметом настоящего Договора является обязательство Страховщика за согласованную страховую премию при наступлении предусмотренного Договором события (страхового случая) возместить Выгодоприобретателю причиненный вследствие этого события реальный ущерб, возникший в связи с утратой, гибелью или повреждением застрахованного имущества в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Страховщик принимает на себя обязанности по страхованию объектов недвижимого и движимого имущества Выгодоприобретателей в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к Договору) при наступлении страховых случаев, изложенных в настоящем Договоре и Техническом задании.

24.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу АО "Мослифт": автомобиль Renault, Sandero, г.р.з. У630МО777 был причинен ущерб.

АО "Мослифт" обратилось в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, путем проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Письмом исх.N 00-96-09-04-06/20553 от 14.04.2022 САО "ВСК" отказало АО "Мослифт" в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

02.08.2022 АО "Мослифт" направило претензию с требованием осуществить восстановительный ремонт транспортных средств АО "Мослифт": автомобиля Renault, Sandero, г.р.з. У630МО777.

Письмом N исх.N00-96-09-04-06/25128 от 09.08.2022 САО "ВСК" отказало АО "Мослифт" в восстановительном ремонте поврежденного автомобиля.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим заявлением.

Поддерживая выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" целями регулирования настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи (далее - заказчики), в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг (далее также - закупка) для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Таким образом, Федеральный закон N 223-ФЗ является императивной нормой, регулирующей публичные закупки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования, и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с пунктом 6.4.1 Договора, САО "ВСК" обязано своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение N 1 к настоящему Договору) и представить Страхователю комплект документов и отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Договора.

При заключении Гражданско-правового договора N ОБ.1351.21р от 08.02.2021 г., САО "ВСК" гарантировало, что имеет заключенные договоры со станциями технического обслуживания для организации восстановительного ремонта транспортных средств АО "Мослифт", перечисленных в приложении N 3 к договору.

Согласно пункту 6.4.4 Договора, Страховщик обязан соответствовать установленным документацией о закупке требованиям к участникам данной закупки, и предоставлять достоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем по результатам проведения данной закупки.

Таким образом, в силу вышеперечисленных пунктов договора и статей закона, САО "ВСК" обязано осуществить восстановительный ремонт транспортных средств АО "Мослифт": автомобиля Renault, Sandero, г.р.з. У630МО777, VIN X7LBSRB2HEH708148.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в установленный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 по делу N А40-184551/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б.Краснова

Судьи

И.В.Бекетова И.А.Чеботарева