Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 19АП-478/23 по делу N А64-5804/2022

г. Воронеж

13 апреля 2023 г.

Дело N А64-5804/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Сурненкова А.А.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс-20": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "ГТ Энерго" в лице Тамбовского филиала: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс-20" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2022 по делу N А64-5804/2022 по иску акционерного общества "ГТ Энерго" в лице Тамбовского филиала (ОГРН 1147746189843, ИНН 7703806647) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс-20" (ОГРН 1156820002019, ИНН 6829116375) о взыскании основного долга по оплате горячего водоснабжения на основании договора горячего водоснабжения, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГТ Энерго" в лице Тамбовского филиала акционерного общества "ГТ Энерго" (далее - АО "ГТ Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК-20" (далее - ООО "ЖЭК-20", ответчик) о взыскании 292 675 руб. 55 коп., основного долга по оплате горячего водоснабжения за периоды апрель - май 2022 года; 25 026 руб. 83 коп. - неустойки за период с 16.05.2022 по 05.12.2022 за несвоевременную оплату поставленной горячей воды, неустойки с 06.12.2022 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2022 исковые требования АО "ГТ Энерго" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖЭК-20" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2022, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ЖЭК-20" ссылается на то, что долг за спорный период возник по причине неисполнения собственниками жилых помещений обязанностей по оплате коммунальных услуг.

В суд апелляционной инстанции через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) 30.03.2023 от АО "ГТ Энерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Тамбова N 100 от 15.01.2019 АО "ГТ Энерго" присвоен статус единой теплоснабжающей организации в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения города Тамбова, на основании которого АО "ГТ Энерго" осуществляет поставку тепловой энергии, теплоносителя потребителям города Тамбова.

20.02.2019 между АО "ГТ Энерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ЖЭК-20" (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения N 4-ГВС.

ООО "ЖЭК-20" является управляющей организацией многоквартирными домами, указанных в приложении N 1 к договору горячего водоснабжения N 4-ГВС от 20.02.2019.

По условиям договора горячего водоснабжения N 4-ГВС от 20.02.2019 истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса ответчику (исполнителю) через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее поставки, определенным договором, ответчик (исполнитель) обязуется оплачивать поставленную горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного прибора учета (узла учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора датой начала поставки коммунального ресурса является дата начала действия договора, либо дата включения в Перечень многоквартирных домов, в которых ответчик (исполнитель) оказывает коммунальные услуги новых объектов.

Оплата по договору осуществляется ответчиком (исполнителем) по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение тарифа не горячую воду в период действия договора не требует его переоформления. В стоимость горячей воды включается сумма налога на добавленную стоимость в соответствии с законодательством о налогах и сборах. В случае установления надбавок к тарифам, установленным уполномоченным органом власти субъекта Российской Федерации, стоимость горячей воды рассчитывается с учетом таких надбавок (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

В пункте 4.3 данного договора закреплено, что расчет за горячую воду осуществляется путем перечисления денежных средств Исполнителем на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

На основании пункта 4.5 вышеназванного договора Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом направляет Исполнителю счет-фактуру, счет и акт приема-передачи за поставленную горячую воду. В течение 3 (трех) рабочих дней Исполнитель должен подписать акт приема-передачи и возвратить второй экземпляр в Ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в Акте количества горячей воды полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в Акте количества горячей воды в части, Исполнитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества коммунального ресурса. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае, недостижения такого соглашения - в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата Исполнителем акта приема-передачи, объем воды считается принятым Исполнителем.

За период апрель - май 2022 года АО "ГТ Энерго" поставлено ООО "ЖЭК-20" коммунального ресурса на общую сумму 292 675 руб. 55 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами N 758/2 от 30.04.2022, N 502/2 от 31.05.2022.

Ответчиком отказ от признания факта потребления количества горячей воды полностью или в части не представлен, оплата поставленного коммунального ресурса не произведена.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска АО "ГТ Энерго" в полном объеме заявленных требований.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором горячего водоснабжения N 4-ГВС от 20.02.2019 и должны быть исполнены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса в апреле - мае 2022 года на сумму 292 675 руб. 55 коп., подтверждается универсальными передаточными документами N 758/2 от 30.04.2022, N 502/2 от 31.05.2022, подписанными ответчиком без разногласий, как по объему полученной горячей воды, так и по сумме, предъявленной к оплате.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного энергического ресурса составила 292 675 руб. 55 коп.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате полученного ресурса ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено возражений по количеству, стоимости, размеру задолженности (статьи 65 и 9 АПК РФ, пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование истца, взыскав с ответчика сумму основного долга за потребленную в апреле - мае 2022 года горячую воду в размере 292 675 руб. 55 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты полученного энергетического ресурса истцом начислена неустойка за период с 16.05.2022 по 05.12.2022 в размере 25 026 руб. 83 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.10. договора горячего водоснабжения N 4-ГВС от 20.02.2019 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате настоящего договора, Исполнитель обязан уплатить Ресурсоснабжающей организации пени в размере, установленном действующим законодательством, от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Как следует из пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной горячей воды предусмотрена статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В силу части 6.4 статьи 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса и проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд первой инстанции на основании пункта 6.4 статьи 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьи 330 ГК РФ обоснованно счел подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за период 16.05.2022 по 05.12.2022 в размере в размере 25 026 руб. 83 коп. и далее с 06.12.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска отнесены на ответчика.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении собственниками жилых помещений обязанностей по оплате коммунальных услуг не имеет существенного значении по данному спору, поскольку исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного коммунального ресурса (оказанных услуг) не поставлено в зависимость от надлежащего (ненадлежащего) исполнения населением обязательств по оплате коммунальной услуги перед ответчиком - управляющей компанией.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2022 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя - ООО "ЖЭК - 20" и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2022 по делу N А64-5804/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс-20" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс-20" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Коровушкина