Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 04АП-431/23 по делу N А19-28519/2017

г. Чита

13 апреля 2023 г.

Дело N А19-28519/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2022 года по делу N А19-28519/2017 по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН: 1023801003313, ИНН: 3800000220) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз" (ОГРН: 1103850022880, ИНН: 3848003903) о взыскании 105 365 руб. 96 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Северное управление жилищнокоммунальными системами" ОГРН 1153850034414, ИНН 3810059537)

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Союз" о взыскании неустойки в размере 105 365,96 руб., в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает, что расчет неустойки должен производиться исходя из суммы основного долга, в этой связи сумма взыскиваемой неустойки подлежала уменьшению.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Иркутскэнерго" (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ООО УК "Союз" (исполнитель) 01.11.2015. заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 10361 с исполнителем коммунальных услуг (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2015 г., от 02.02.2016 г., от 07.06.2016 г. и от 01.07.2016 г.) (далее - Договор) по условиям которого ЕТО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1).

Порядок определения количества поставляемых коммунальных ресурсов стороны согласовали в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, количество поставляемых коммунальных ресурсов определяется: при оборудовании многоквартирного дома ОДПУ за расчетный период за вычетом поставки коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с ЕТО, (а случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются ОДПУ).

В период осуществления ремонта, замены, поверки ОДПУ - в соответствии с пунктом 5.1.3 договора (пункт 5.1.1), при отсутствии в многоквартирном домен ОДПУ, а также в случае выхода его из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ или истечение срока его эксплуатации - суммарным количеством коммунальных ресурсов, потребленных во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и определенных (пункт 5.1.2): при наличии в жилых и (или) нежилых помещениях многоквартирного дома ИПУ - по показаниям ИПУ.

В период осуществления ремонта, замены, поверки ИПУ - в соответствии с п. 5.1.3 договора (пункт 5.1.2.1); при отсутствии в жилых и (или) нежилых помещениях ИПУ - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Порядок определения стоимости и порядок оплаты коммунальных ресурсов определен сторонами в разделе 6.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).

В исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в октябре 2017 года поставлена, а ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 26297 от 31.10.2017 г.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истцом по установленным тарифам выставлена к оплате счет-фактура N 052664-010361 от 31.10.2017 г.

Указанный счет-фактура ответчиком своевременно не оплачен, сумма неустойки, с учетом окончательного уточнения составила 105 365 руб. 96 коп., за период с 16.11.2017 г. по 28.12.2018 г.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о принудительном взыскании суммы неустойки.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований (с учетом отказа от части исковых требований) является взыскание с ответчика неустойки в связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды в октябре 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявитель жалобы полагает, что расчет неустойки произведен неверно, поскольку в рамках дела N А19-29370/2018, которым установлено, что истец необоснованно произвел начисление платы за поставленные коммунальные ресурсы в жилые дома по ул. Шпачека д. 12 и 12/9 период с сентября 2017 по декабрь 2018 года по нормативу.

Как следует из материалов электронного дела N А19-29370/2018, предметом исковых требований ООО УК "Союз" к ПАО "Иркутскэнерго" являлось взыскание убытков, определенных как разница между оплатой начислений за потребленную в МКД по ул. Шпачека д. 12 и 12/9 тепловую энергию за период с 14.09.2016 по 31.12.2018 по нормативам, и объемами, зафиксированными прибором учета. Исковые требования были удовлетворены, с ПАО "Иркутскэнерго" в пользу истца взыскано 1 904 088 рублей 44 копейки убытков.

Согласно материалам электронного дела N А19-29370/2018, в которое ООО УК "Союз" были представлены расчеты убытков, то есть сведения о показаниях прибора учета тепловой энергии и начислениях по нормативу (приложение к заявлению от 24.11.2020 в электронном виде).

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчик, указывая на необходимость определения объемов потребленной тепловой энергии по МКД по ул. Шпачека д.12 и 12/9, по показаниям прибора учета, тем не менее, доказательств установки общедомового прибора учета горячей воды и его показаний за спорный период не представил.

В отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета горячей воды определение объемов осуществляется исходя из нормативов потребления ГВС на общедомовые нужды и индивидуального потребления собственников помещений.

Ответчик своих расчетов, основанных на показаниях инициальных приборов учета (нормативов в случае из отсутствия или не передачи показаний) и расчетов на ОДН по нормативам, который опровергали бы расчеты истца, в материалы дела не представил, арифметическую верность расчетов истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки за период с 16.11.2017 г. по 28.12.2018 г.

Установив факт несвоевременного исполнения заявителем своих обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, Суд первой инстанции правомерно, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными по праву и размеру, отклонив ходатайство о снижении размера неустойки

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2022 года по делу N А19-28519/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Т.В. Лоншакова