Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 09АП-19876/23 по делу N А40-164069/2021

г. Москва

10 апреля 2023 г.

Дело N А40-164069/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шикова Марина Васильевна

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-164069/21,

вынесенное судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-1077)

по иску Шиковой Марины Васильевны

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт химических средств защиты растений"

(ОГРН: 1027739085351)

третье лицо: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Черепенников В.А. по доверенности от 12.12.2022;

от третьего лица: Олесько Б.В. по доверенности от 21.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Шикова М.В. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГУП "ВНИИХСЗР" задолженности по договорам N 01-НТ-18 от 04.04.2018 года, N 02-НТ-18 от 05.04.2018 года, N 03-НТ-18 от 06.04.2018 года, N 04-НТ-18 от 09.04.2018 года, N 05-НТ-18 от 10.04.2018 года в сумме 10 000 000 руб..

Решением суда от 10.11.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 года, требования Шиковой М.В. удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2022 года вышеуказанные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда от 17.02.2023 года производство по делу прекращено по основаниям пункта 2 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шикова М.В. не согласилась с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права и отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

ФГУП "ВНИИХСЗР" и Минсельхоз России представили письменные отзывы, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Агрохимический центр" и ФГУП "ВНИИХСЗР" на аналогичных условиях были заключены договоры на выполнение научно-исследовательских работ: N 01-НТ-18 от 04.04.2018 года (стоимость работ 6 428 600 руб., аванс 4 500 020 руб., сроком выполнения работ 04.10.2018 года), N 02-НТ-18 от 05.04.2018 года (стоимость работ 1 714 286 руб., аванс 1 200 000 руб., сроком выполнения работ 05.10.2018 года), N 03-НТ-18 от 06.04.2018 года (стоимость работ 1 139 571 руб., аванс 797 700 руб., сроком выполнения работ 06.10.2018 года), N04-НТ-18 от 09.04.2018 года (стоимость работ 1 571 400 руб., аванс 1 099 980 руб., сроком выполнения работ 09.10.2018 года), N05-НТ-18 от 10.04.2018 года (стоимость работ 3 431 857 руб., аванс 2 402 300 руб., сроком выполнения работ 10.10.2018 года), по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению научно-исследовательских работ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выполнению научно-исследовательских работ в установленный договорами срок, уклонение от возврата неотработанного аванса в размере перечисленных за ответчика обязательных платежей (налогов и сборов) на реквизиты указанные ответчиком отдельными письмами, в течении трех дней с момента подписания договоров, в период с 13.04.2018 года по 17.04.2018 года на общую сумму 10 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

20.04.2020 года между ООО "Агрохимический центр" (цедент) и Шиковой М.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования спорного долга по договорам перешли от ООО "Агрохимический центр" к Шиковой М.В., о чем ответчик был уведомлен 22.04.2021 года исх.N 53.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-17632/18-187-17 "Б" от 12.04.2018 года принято к производству заявление ФГУП "ВНИИХСЗР" о признании несостоятельным (банкротом).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17632/18 от 17.10.2018 года требования ООО "Агрохимический центр" признаны реестровыми и подлежащими рассмотрению в деле о банкротстве.

Указанный факт также подтверждается определением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-190491/19 от 11.10.2019 года, определением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-96753/19 от 17.07.2019 года.

31.08.2022 года Шикова М.В. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы в рамках дела о банкротстве ФГУП "ВНИИХСЗР" с требованием о включении в реестр требования кредиторов по договорам N N 01-НТ-18 от 04.04.2018 года, 02-НТ-18 от 05.04.2018 года, 03-НТ-18 от 06.04.2018 года, 04-НТ-18 от 09.04.2018 года, 05-НТ-18 от 10.04.2018 года.

Определением Арбитражного суда по делу N А40-17632/18 от 28.12.2022 года производство по заявлению Шиковой М.В. прекращено.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2021 года производство по требованию ООО "Агрохимический центр" о включении задолженности в реестр требований кредиторов в размере 10 000 000 руб., поступившему в суд 24.04.2018 года прекращено.

При этом заявитель Шикова М.В. является единственным участником ООО "Агрохимический центр", которое прекратило свою деятельность 15.02.2021 года в связи с ликвидацией (запись ГРНN 2217701066592 от 15.02.2021 года).

Учитывая указанные обстоятельства, Шикова М.В. не могла не знать, что производство по заявлению ООО "Агрохимический центр" прекращено.

Договор уступки датирован 20.04.2020 года, производство по заявлению ООО "Агрохимический центр" не прекращено, заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника заявитель подала 31.08.2022 года.

Вместе с тем, как следует из определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2021 года основания послужившие к обращению в Арбитражный суд г. Москвы ООО "Агрохимический центр" признаны прекратившимися, и правовых оснований считать, что Шиковой М.В. уступлено существующее право, у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд в рамках рассмотрения дела N А40-17632/18-187-17 "Б" пришел к выводу, что в данном случае требования не перешли в момент подписания договора уступки прав требования (цессии), поскольку у цедента в момент передачи права требования отсутствовали и право требования у нового кредитора - Шиковой М.В. не породили.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 150 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Принимая во внимание, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 года по делу N А40-164069/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук