|
11 апреля 2023 г.
|
Дело N А40-248998/22
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АНТ Сеть",
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АНТ Сеть" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-248998/22, вынесенное судьей Лобовой Т.И., о введении в отношении Казачка С.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина, в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "АНТ Сеть" в размере 1 965 271,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Сорокин П.А. - лично, паспорт
Казачек С.В. - лично, паспорт
от Казачка С.В. - Князева К.В. по дов. от 30.09.2021
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2023 принято к производству заявление ООО "АНТ Сеть" в лице конкурсного управляющего Сорокина П.А. о признании несостоятельным (банкротом) Казачка С.В.
Определением от 17.02.2023 суд ввел в отношении Казачка С.В. процедуру реструктуризации долгов гражданина, включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ООО "АНТ СЕТЬ" в размере 19 016 475, 63 руб. основного долга.
ООО "АНТ Сеть" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части отказа во включения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 965 271, 09 руб., заявленные требования в данной части удовлетворить.
Казачек С.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Конкурсный управляющий и Казачек С.В. возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом.
Если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления (абзац третий пункта 2 Постановления
