Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 09АП-4270/23 по делу N А40-207997/2022

г. Москва

12 апреля 2023 г.

Дело N А40-207997/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей: С.М. Мухина, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.С.Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 по делу N А40- 207997/22, по заявлению ООО "ТЕМП-СТРОЙ" к ООО "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" о взыскании задолженности по оплате по Договору аренды N 17 от 15.11.2022 года в размере 27 620 630 руб. 41 коп., неустойки в размере 1 689 428 рубль 22 коп. на основании пункта 8.2 Договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: Николаева Е.М. по дов. от 01.01.2022;

от ответчика: Пекарский Е.Н. по дов. от 01.03.2023;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕМП-СТРОЙ" (далее - истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 27 620 630 руб. 41 коп., неустойки в размере 1 689 428 рубль 22 коп. на основании пункта 8.2 Договора поставки материалов N 17 от 15.11.2021 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) с Общества с ограниченной ответственностью "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (далее - ответчик, Покупатель).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.12.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить размер суммы долга и неустойки.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на неверный расчёт неустойки и неучтенные судом взаимные расчёты сторон; несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика поддержал доводы жалобы, изложил свою позицию.

Представитель истца, по доводам жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между истцом ООО "ТЕМП-СТРОЙ" (Поставщик) и ответчиком ООО "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (Покупатель) заключен договор поставки материалов N 17 от 15.11.2021, по условиям которого поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки поставить, а покупатель - обеспечить приемку и оплатить железобетонные изделия в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, ассортимент, количество, сроки качественные характеристики, требования к продукции, гарантийный срок, условия поставки, место отгрузки и поставки, наименование Грузополучателя, стоимость согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора и имеют свою нумерацию и дату.

В Спецификации стороны вправе согласовать любые условия поставки, не противоречащие действующему законодательству. В этом случае условия, согласованные сторонами, являются для сторон обязательными к исполнению с момента ее подписания сторонами (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 4.3. договора расчеты по договору производятся в безналичном порядке, в согласованный сторонами срок, путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Поставщика, в сроки, указанные в Спецификации.

Порядок оплаты, указанный в спецификациях к договору - 100% предоплата.

Ответчиком были получены железобетонные изделия на общую сумму 29 620 630 (Двадцать девять миллионов шестьсот двадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 41 копейка, что подтверждается товарными накладными N 6 от 30.11.2021 года, N 8 от 10.12.2021 года, N 5 от 31.01.2022 года, N 6 от 31.01.2022 года, N 7 от 07.02.2022 года, N 11 от 21.02.2022 года, N 12 от 24.02.2022 года.

Вместе с тем, ответчик произвел лишь частичную оплату за поставленный товар, в счет оплаты по договору Ответчик перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Как указывает истец, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 27 620 630 руб. 41 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия Исх. N 58/05/04 от 05.04.2022, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Факт поставки истцом товара подтвержден представленными в дело доказательствами.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар, суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара ответчиком в материалы дела не предоставлено, чем принят на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки в размере 1 689 428 рубль 22 коп. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, арбитражный суд правомерно исходит из положений пункта 8.2. договора согласно которому в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, на основании которого, с учетом установленной судом просрочки оплаты товара со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривается, исходя из разъяснений, изложенных пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Довод ответчика о неверном расчете неустойки без учета действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, несостоятелен, поскольку принят истцом, в связи с чем заявлено об уточнении исковых требований.

С учётом вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Иные доводы жалобы ответчика, направлены лишь на переоценку выводов суда, а несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка без документального опровержения не может служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2022 по делу N А40-207997/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин Л.Г.Яковлева