г. Чита |
|
10 апреля 2023 г. |
Дело N А19-14694/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2023 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,
судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Белкиным А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2023 года по делу N А19-14694/2019 об отказе в расторжении мирового соглашения,
в деле по заявлению Цырятьева Николая Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибкомплектмонтаж" (ОГРН 1113850009690, ИНН 3811146670, место нахождения: 664009, Иркутская обл., Иркутск, ул. Ядринцева, д. 86/4) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "Сибкомплектмонтаж" (далее - ООО "Сибкомплектмонтаж", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кушниренко Сергей Владимирович.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Сибкомплектмонтаж" в лице конкурсного управляющего Кушниренко С.В., конкурсным кредитором - Цырятьевым Николаем Викторовичем, обществом с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - ООО "Алмаз") и Администрацией города Иркутска. Производство по делу N А19-14694/2019 о признании ООО "Сибкомплектмонтаж" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
ООО "Алмаз" 21.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о расторжении мирового соглашения.
Определением суда от 10.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда от 10.02.2023, ООО "Алмаз" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.
В обоснование жалобы приведены доводы о неисполнении мирового соглашения.
Администрация г. Иркутска в отзыве считала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
По пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 1 статьи 164 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.
Пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве установлено, что мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.
Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения обладает кредитор и (или) уполномоченный орган, обладающий на дату заключения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2020 в рамках дела N А19-14694/2019 утверждено мировое соглашение. Участниками мирового соглашения выступили - должник, конкурсный кредитор Цырятьев Н.В., ООО "Алмаз" и Администрация города Иркутска.
При этом ООО "Алмаз" является третьим лицом (инвестор), принявшим обязанность по погашению требований, предъявленных к должнику, как текущих, так и требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление о расторжении мирового соглашения подано лицом, не уполномоченным в силу пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве обращаться в арбитражный суд с подобного рода заявлениями.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Алмаз" о расторжении мирового соглашения по делу N А19-14694/2019.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2023 года по делу N А19-14694/2019 не имеется.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2023 года по делу N А19-14694/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Н.И. Кайдаш |
Судьи |
О.П. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-14694/2019
Должник: ООО "Сибкомплектмонтаж"
Кредитор: Администрация города Иркутска, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска, Цырятьев Николай Викторович
Третье лицо: Астафьев Сергей Александрович, Кушниренко Сергей Владимирович, ООО "Алмаз", ООО "Иркутскградстрой", ООО "Строительная компания "Высота", Шаронов Кирилл Михайлович
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2024 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2996/2024
29.04.2024 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5829/20
06.09.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4324/2023
04.08.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3512/2023
29.06.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3512/2023
29.06.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3016/2023
26.06.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5829/20
26.06.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5829/20
15.06.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5829/20
15.05.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5829/20
10.04.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5829/20
21.03.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-760/2022
21.01.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5829/20
18.12.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5829/20
30.12.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-14694/19
17.09.2019 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-14694/19