Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 04АП-5829/20 по делу N А19-14694/2019

г. Чита

26 июня 2023 г.

Дело N А19-14694/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.А. Корзовой,

судей А.В. Гречаниченко, О.А. Луценко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2023 года по делу N А19-14694/2019 по заявлению администрации г. Иркутска о выдаче исполнительного листа по делу

по заявлению Цырятьева Николая Викторовича (г. Иркутск)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибкомплектмонтаж" (ОГРН 1113850009690, ИНН 3811146670, место нахождения: 664009, Иркутская обл., Иркутск, ул. Ядринцева, д. 86/4) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 21.06.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Цырятьев Николай Викторович (далее - Цырятьев Н.В., заявитель, кредитор) 14.06.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибкомплектмонтаж" (далее - ООО "Сибкомплектмонтаж", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2019 ООО "Сибкомплектмонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Сибкомплектмонтаж" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Сибкомплектмонтаж" утвержден арбитражный управляющий Кушниренко Сергей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Сибкомплектмонтаж" в лице конкурсного управляющего Кушниренко Сергея Владимировича, конкурсным кредитором - Цырятьевым Николаем Викторовичем, обществом с ограниченной ответственностью "Алмаз" и администрацией города Иркутска.

Производство по делу N А19-14694/2019 о признании ООО "Сибкомплектмонтаж" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) в связи с утверждением мирового соглашения.

Администрация г. Иркутска 10.02.2023 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа в целях принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда от 23.10.2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2023 года выдан по делу N А19-14694/2019 исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2020 по делу N А19-14694/2019.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ООО "Алмаз") обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что ООО "Алмаз" обязательства по мировому соглашению выполнены: в полном объеме погашена кредиторская задолженность должника, расселены граждане из ветхого и аварийного жилья, выполнены социальные обязательства администрации г. Иркутска перед гражданами, однако ООО "Алмаз" не имеет возможности получить от администрации исполнение по мировому соглашению, как следствие несет убытки.

ООО "Алмаз" считает, что выдачей исполнительного листа администрации г. Иркутска и отказом ООО "Алмаз" в выдаче исполнительного листа, Арбитражный суд Иркутской области ставит администрацию г. Иркутска в преимущественное положение, тем самым умаляет права ООО "Алмаз".

Администрация г. Иркутска перед ООО "Алмаз" своих обязательств по мировому соглашению не исполнила, несмотря на многочисленные обращения, стороной по договору о развитии застроенной территории ООО "Алмаз" не стало, условия договора перед ООО "Алмаз" не исполняются, что нарушает мировое соглашение, заключенное по настоящему делу.

Обязательства во исполнение мирового соглашения администрацией г. Иркутска не исполняются. Не выполняется п. 4.3.10 договора о развитии застроенной территории. Кроме того, ООО "Алмаз" на текущий момент затрачены денежные средства по исполнению условий мирового соглашения в размере 213 750 675,68 руб.

С учетом указанных обстоятельств, ООО "Алмаз" просит определение отменить, отказать администрации г. Иркутска в выдаче исполнительного листа.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении ходатайства о выдаче исполнительного листа судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сибкомплектмонтаж" в лице конкурсного управляющего Кушниренко Сергея Владимировича, конкурсным кредитором - Цырятьевым Николаем Викторовичем, обществом с ограниченной ответственностью "Алмаз" и Администрацией города Иркутска на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со статьями 150, 154 - 159 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

II. Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Кредитором на дату заключения настоящего Мирового соглашения соответствует реестру требований кредиторов, являющемуся Приложением N 1 к настоящему Мировому соглашению.

Все указанные в пункте II настоящего Мирового соглашения требования Кредитора относится к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения не установлены.

III. Стороны пришли к согласию, что требования Кредитора, внесенные в реестр требований кредиторов, за исключением требований, указанных в пункте IV настоящего Мирового соглашения, подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

IV. Стороны договорились, что требования, не заявленные должным образом Кредитором, не признаваемые Должником и не установленные в судебном порядке (вступившем в законную силу актом суда, арбитражного суда и т.п.) на дату заключения настоящего Мирового соглашения не подлежат удовлетворению в рамках настоящего Мирового соглашения.

V. Условия настоящего Мирового соглашения, распространяются на всех конкурсного кредитора, требования которого внесены в реестр кредиторов Должника, и администрацию города Иркутска.

VI. Стороны исходят из того, что Должник находится в обязательственных отношениях с Администрацией города Иркутска, в том числе установленных решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2018 года по делу N А19-29233/2017.

VII. Конкурсный управляющий Должника не настаивает на заявлении от 24 сентября 2019 года, поступившем в Администрацию города Иркутска 28 октября 2019 года, об отказе от исполнения договора о развитии застроенной территории от 10 сентября 2013 года N 010-64-001266/3, в связи с чем Стороны признают данный договор действующим.

VIII. Обязанности сторон:

Инвестор обязуется:

1. Погасить кредиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью "Сибкомплектмонтаж" (включая требования, указанные в Реестре текущих требований кредиторов и Реестре требований кредиторов (Приложения N N 1, 2 к настоящему Мировому соглашению) в полном объеме в течении 30 (тридцати) дней с момента утверждения Мирового соглашения.

2. Принять все права и обязанности Должника перед администрацией города Иркутска, имеющиеся на момент заключения настоящего Мирового соглашения.

3. В целях обеспечения исполнения обязательств перед администрацией города Иркутска:

1) Должник уступает по настоящему Мировому соглашению, а Инвестор принимает в полном объеме права и обязанности по заключенному между Должником и администрацией города Иркутска договору о развитии застроенной территории от 10 сентября 2013 года N 010-64-001266/3:

а) в срок до 31 декабря 2020 года передать в собственность городского округа муниципального образования город Иркутск благоустроенные жилые помещения в домах капитального исполнения, площадью не менее ранее занимаемой, для предоставления нанимателям, выселяемым из жилых помещений:

- по ул. Пискунова дом 125: кв. 1 (общей площадью 61,6 кв.м., жилая площадь 41,9 кв.м), кв. 2 (общей площадью 74,3 кв.м, жилая площадь 55,9 кв.м), кв. 3 (общей площадью 58,3 кв.м, жилая площадь 39,5 кв.м.), кв. 4 (общей площадью 59,5 кв.м, жилая площадь 41,2 кв.м), кв. 6 (общей площадью 74,6 кв.м, жилая площадь 55,4 кв.м), кв. 7 (общей площадью 60,8 кв.м, жилая площадь 42,2 кв.м), кв. 8 (общей площадью 60 кв.м, жилая площадь 41,7 кв.м.);

- по ул. Пискунова дом 127: кв. 2 (общей площадью 44,8 кв.м, жилая площадь 44,8 кв.м), ком. 2 кв. 5 (общей площадью 37,2 кв.м, жилая площадь 20,2 кв.м), ком. 4,5 кв. 5 (общей площадью 64,3 кв.м, жилая площадь 34,9 кв.м), кв. 6 (общей площадью 49,4 кв.м, жилая площадью 30,8 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 129: ком. 2 кв. 1 (общей площадью 16,9 кв.м, жилая площадь 11,9 кв.м), ком. 7,8 кв. 1 (общей площадью 49,9 кв.м, жилая площадь 35,1 кв.м), кв. 2 (общей площадью 55,5 кв.м, жилая площадь 35,0 кв.м), ком. 7,8 кв. 3 (общей площадью 50,5 кв.м, жилая площадь 35,3 кв.м), кв. 5 (общей площадью 54,5 кв.м, жилая площадь 35,1 кв.м), кв. 7 (общей площадью 55,1 кв.м, жилая площадь 34,6 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 133: кв. 6(2) (общая площадь 49,3 кв.м, жилая площадь 4,7 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 137: кв. 1 (общей площадью 43,3 кв.м, жилая площадь 29,7 кв.м), кв. 3 (общей площадью 61,2 кв.м, жилая площадь 43,5 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 139: кв. 1 (общей площадью 59,7 кв.м, жилая площадь 41,5 кв.м), кв. 3 (общей площадью 60,5 кв.м, жилая площадь 51,0 кв.м), кв. 5 (общей площадью 60,5 кв.м, жилая площадь 42,0 кв.м), ком 8,9 кв. 6 (общей площадью 40,2 кв.м, жилая площадь 30,3), ком. 6,7 кв. 6 (общей площадью 35,1 кв.м, жилая площадь 26,4 кв.м), кв. 7 (общей площадью 60,5 кв.м, жилая площадь 41,4 кв.);

- по ул. Пискунова дом 141: кв. 2 (общей площадью 74,6 кв.м, жилая площадь 55,8 кв.м), ком. 8,9 кв. 6 (общей площадью 39,5 кв.м, жилая площадь 29,6 кв.м), ком. 6,7 кв. 6 (общей площадью 34,8 кв.м, жилая площадь 26,1 кв.м), ком. 8 кв. 8 (общей площадью 22,5 кв.м, жилая площадь 15,3 кв.м), ком 6,7 кв. 8 (общей площадью 38,4 кв.м, жилая площадь 26,1 кв.м);

б) в срок до 1 февраля 2021 года возвратить в бюджет города Иркутска денежные средства, израсходованные администрацией города Иркутска на расселение собственников жилых помещений из аварийного жилищного фонда (возмещение по соглашениям об изъятии объектов недвижимости, заключенным администрацией города Иркутска с собственниками жилых помещений) в размере 92 527 112 рублей;

в) в срок до 31 декабря 2020 года произвести выкуп жилых помещений либо, с согласия лиц, у которых изымаются данные жилые помещения предоставить им жилые помещения взамен изымаемых:

- по ул. Пискунова дом 125, кв. 5 (общей площадью 62,4 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 139, кв. 4 (общей площадью 58,8 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 141, кв. 4, ком. 5,6 (общей площадью 25,8 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 141, кв. 4, ком. 7 (общей площадью 15,8 кв.м).

2) Должник гарантирует Инвестору действительность и наличие всех прав, которые он уступает в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения.

3) В связи с передачей прав и обязанностей по заключенному между Должником и администрацией города Иркутска договору о развитии застроенной территории от 10 сентября 2013 года N 010-64-001266/3, Должник обязуется передать Инвестору по акту приема-передачи в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом Иркутской области настоящего Мирового соглашения все необходимые документы, удостоверяющие право требования, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими связанными с ними документами.

Предусмотренные в соответствии с Мировым соглашением права и обязанности считаются переданными со дня утверждения Арбитражным судом Иркутской области настоящего Мирового соглашения.

4. Оказать содействие Администрации города Иркутска при выполнении подготовительных работ реализации муниципальных проектов.

Администрация города Иркутска обязуется:

В связи с передачей прав и обязанностей Инвестору по заключенному между Должником и администрацией города Иркутска договору о развитии застроенной территории от 10 сентября 2013 года N 010-64-001266/3, принять в полном объеме и обеспечить правопреемство Должника на Инвестора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

IX. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на все Стороны. Если иное не указано в настоящем Мировом соглашении права и обязанности Сторон считаются переданными с момента утверждения Арбитражным судом Иркутской области настоящего Мирового соглашения.

X. Стороны ознакомлены с содержанием статей 150, 154 - 159 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимают последствия заключения Мирового соглашения.

XI. Настоящее Мировое соглашение составлено в 5 пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон настоящего Мирового соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела N А19-14694/2019, находящегося в производстве Арбитражного суда Иркутской области.

XII. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), в полном объеме приняты на себя Должником.

Приложение N 1 "Реестр текущих требований кредиторов" на 1 листе.

Приложение N 2 "Реестр требований кредиторов" на 7 листах.

Производство по делу N А19-14694/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибкомплектмонтаж" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Удовлетворяя заявление администрации г. Иркутска о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о неисполнении со стороны ООО "Алмаз" условий мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В силу части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При этом, исполнительный лист может быть выдан только по истечении срока, предусмотренного мировым соглашением на добровольное исполнение, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат ограничений относительно срока, в течение которого должен быть выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона (правовая позиция, приведенная в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В этой связи кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством, и указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения.

Основанием для обращения администрации г. Иркутска в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения явилось неисполнение ООО "Алмаз" условий мирового соглашения.

ООО "Алмаз" приняло на себя обязательства по мировому соглашению на изложенных в нем условиях, однако в добровольном порядке обязанности по возврату в бюджет города Иркутска денежных средств в качестве компенсации расходов не исполнило, в свою очередь мотивируя это неисполнением администрацией города Иркутска обязанности по предоставлению земельных участков.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, обязанность администрации города Иркутска в предоставлении земельных участков напрямую зависит от первоначального исполнения ООО "Алмаз" обязательств по мировому соглашению.

Статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта.

По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта переписывается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения подлежит удовлетворению.

При этом арбитражный суд правомерно разъяснил, что Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 13.10.2009 N 1286-О-О, указал, что сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2023 года по делу N А19-14694/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

А.В. Гречаниченко О.А. Луценко