Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. N 09АП-675/24 по делу N А40-175341/2023

г. Москва

05 марта 2024 г.

Дело N А40-175341/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу ТСН "ГК Пятницкое шоссе, д. 19, к. 1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023 по делу N А40-175341/2023, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250) к ТСН "ГК Пятницкое шоссе, д. 19, к. 1" (ОГРН 1207700454840) о взыскании долга

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ТСН "ГК Пятницкое шоссе, д. 19, к. 1" задолженности в размере 169 825 руб. 54 коп.

04.12.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-175341/2023 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что в материалы дела не представлены условия подключения (технологического присоединения) гаража к централизованной системе холодного водоснабжения; истцом не доказан не только сам факт поставки воды, но и сама возможность такой поставки при условии отсутствия централизованного подключения к городской водопроводной сети и отсутствия в гараже технических возможностей для ее приема и потребления в заявленных объемах.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Мосводоканал" (Мосводоканал) и ТСН "Гаражный комплекс Пятницкое шоссе д. 19 к. 1" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.04.2022 N 2203457, в соответствии с условиями которого, Мосводоканал, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 26.11.2020.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Истцом в адрес ответчика выставлены счета, счета-фактуры и акты о сдаче-приемке услуг оказанных по договору.

Подпунктом "е" пункта 12 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату по договору в порядке, размере и в сроки, которые определены договором, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение в соответствии с договором, до даты расторжения договора, определяемой в соответствии с пунктом 48(1) договора.

Ответчиком обязанность по своевременной оплате не исполнена.

Также ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца возражений по полученным расчетно-платежным поручениям в сроки, предусмотренные договором.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлены условия подключения (технологического присоединения) гаража к централизованной системе холодного водоснабжения; истцом не доказан не только сам факт поставки воды, но и сама возможность такой поставки при условии отсутствия централизованного подключения к городской водопроводной сети и отсутствия в гараже технических возможностей для ее приема и потребления в заявленных объемах, не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.11.2015 N 772-1111 "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории города Москвы", АО "Мосводоканал" является гарантирующей организацией на территории города Москвы.

Согласно пункту 6 Правил N 644 если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией.

Между сторонами заключен договор от 01.04.2022 N 2203457 холодного водоснабжения и водоотведения гаража-стоянки, расположенного по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 19, к. 1.

Ранее ответчиком подавалось исковое заявление о признании обязательств по договору от 01.04.2022 N 2203457 холодного водоснабжения неисполненными. В рамках дела N А40-6760/2023 в удовлетворении искового заявления отказано.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент - юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с действующим законодательством в установленном порядке для подключения Объекта к централизованной системе водоснабжения застройщику - ООО "Стройстандарт" выданы Технические условия на водоснабжение от 16.06.2011 N 21-1708/11.

В Разрешении на ввод объекта в эксплуатацию N RU77159000-003747 предусмотрено централизованное водоснабжение Объекта.

При заключении договора от 01.04.2022 N 2203457 ТСН "Гаражный комплекс Пятницкое шоссе, д. 19, к. 1" предоставило баланс водопотребления - документ, содержащий сведения о среднесуточном объеме воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, и (или) об объеме сточных вод, сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения, в том числе сведения о распределении объема сточных вод по канализационным выпускам. Баланс показывает соотношение между фактически используемыми объемами воды из всех источников водоснабжения и отводимыми объемами сточных вод за год и разрабатывается абонентом в соответствии с Правилами N 644 и на основании СП 30.13330.2020 (актуализированной редакции СНИП 2.04.01-85) и технологического регламента производства.

Мероприятий по ограничению или прекращению услуг водоснабжения Объекта АО "Мосводоканал" не производилось, с просьбой о ликвидации водопроводного ввода ответчик не обращался. Заявок об отсутствии водоснабжения Объекта, аварии на водопроводном вводе в адрес истца от ответчика не поступало.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия водоснабжения на Объекте.

Именно на ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 13, п.п. 2, 4, 5 ст. 20 Закона о водоснабжении, пп. "г" п. 35 Правил N 644 и п.п. 3, 4, пп. "а" п. 5, п. 47 Правил 776, п.п. 16,19, 20 Договора холодного водоснабжения и водоотведения возлагается обязанность обеспечить учет потребленных объемов водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 13 Закона о водоснабжении по договору холодного водоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту питьевую и (или) техническую воду установленного качества, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании пункта 5 статьи 20 Закона о водоснабжении и пункта 4 Правил N 776 приборы учета воды, сточных вод размещаются ответчиком, на границе балансовой принадлежности сетей или границе эксплуатационной ответственности ответчика с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение или в ином месте в соответствии с договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной ответчику воды по договору водоснабжения, отведенных ответчиком сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с ответчика, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине ответчика или третьих лиц.

В соответствии с пп. "г" п. 35 Правил N 644, пп. "а" п. 5 Правил N 776 учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает ответчик.

Согласно пункту 4 статьи 20 Закона о водоснабжении, п. 21 Правил N 124, п. 3 Правил N 776 учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора от 10.11.2016 N 2100322 холодного водоснабжения ответчик обязан ежемесячно предоставлять на сайт Управления "Мосводосбыт" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца.

Счета, предъявляемые для оплаты, формируются на основании предоставленных ответчиком показаний приборов учета. В счетах, фиксируются объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчёты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 11 Правил N 776, подпунктом "а" пункта 11 Договора холодного водоснабжения и водоотведения специалистами истца осуществляется контрольное снятие показаний приборов учета, что подтверждается актами контрольного снятия показаний.

В исковой период расчеты за водоснабжение осуществлялось по показаниям ПУ ХВС марки СВК-20Г, зав. N 0300073566.

АО "Мосводоканал" осуществлялись контрольные снятия показаний прибора (далее ПУ) учета с фотофиксацией показаний ПУ. Доступ контролеру к водомерному узлу для снятия показаний ПУ осуществлялся представителем охранной организации данного объекта.

В ходе проведения контрольной проверки 02.12.2022 на водопроводном вводе N 3024 был зафиксирован факт смены прибора учета ХВС марки СВК-20Г, заводской N 0300073566 на прибор учета марки VLF-U (20), заводской N 220071552.

Ответчик, в нарушение ч. 2 ст. 539 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 13, п.п. 2, 4, 5 ст. 20 Закона о водоснабжении, пп. "г" п. 35 Правил N 644 и п.п. 3, 4, пп. "а" п. 5, п. 47 Правил 776, п.п. 16, 19, 20 Договора учет потребленных объемов водоснабжения не обеспечил.

ТСН "Гаражный комплекс Пятницкое шоссе, д. 19, к. 1" заявляет, что гараж-стоянка, расположенный по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 19, к. 1, имеет автономную систему водоснабжения и канализования и не имеет подключения к централизованной системе водоснабжения.

Данные доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку документально не обоснованы. В частности, как указывает истец, в случае автономного водоснабжения и канализования (АВиК), должны быть представлены договоры на доставку привозным способом очищенной воды и вывоз илового осадка от очистных сооружений. Данных документов в материалы дела не представлено.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2023 года по делу N А40-175341/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев