Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 16АП-389/23 по делу N А63-13850/2022

г. Ессентуки

12 апреля 2023 г.

Дело N А63-13850/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2022 по делу N А63-13850/2022, по исковому заявлению акционерного общества "Ставропольские городские электрические сети", г. Ставрополь, ОГРН 1042600259460, ИНН 2636042440, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир", Московская область, г. Раменское, ОГРН 1175027000928, ИНН 5040146206, о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 по договору N 0448/ОТЭ/2019 от 04.10.2019 в размере 1 557 073 руб. 65 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору N 0448/ОТЭ/2019 от 04.10.2019 за период просрочки с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 24 562 руб. 59 коп., а также пени за период просрочки с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 72 763 руб. 25 коп., пени, начисляемые с 22.12.2022 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы долга - 1 557 073 руб. 65 коп. по дату фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ставропольские городские электрические сети" (далее -истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 по договору N 0448/ОТЭ/2019 от 04.10.2019 в размере 1 557 073 руб. 65 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 04.10.2019 за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 24 562 руб. 59 коп., а также пени за период просрочки с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 72 763 руб. 25 коп., пени, начисляемые с 22.12.2022 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы долга - 1 557 073 руб. 65 коп. по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2022 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что факт осуществления поставки предприятию энергоснабжения подтвержден имеющимися в деле документами. Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено. В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства к ответчику применена ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с решением суда ООО "ЭнергоМир" подало апелляционную жалобу в которой просит решение суда первой инстанции от 21.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом нарушен порядок начисления пени, поскольку штрафную меру возможно применять начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить без изменения решение суда первой инстанции, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 15.03.2023 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Ставропольские городские электрические сети" (исполнитель) и ООО "ЭнергоМир" (заказчик) заключен договор от 04.10.2019 N 0448/ОТЭ/2019 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 предметом которого является оказания услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) иных, установленных действующим законодательством, основаниях с учетом технических возможностей сетей исполнителя.

Согласно приложению N 2 к договору оказание услуг производится по точке поставке - нежилое здание, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 59 г.

В силу пунктов 5.1, 5.9 договора расчетным периодом для оплаты оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц. Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно поступившему от ответчика уведомлению (заявлению) от 08.07.2019, был выбран одноставочный вариант тарифа для применения в расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии, при этом ответчик гарантировал своевременную оплату оказанных услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с 01.11.2021 по 30.06.2022 оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 557 073 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, счетами-фактурами к ним.

Ответчик в установленный срок оплату за оказанные услуги не произвел.

Направленное истцом в адрес ответчика претензия от 06.07.2022 N 25/1495 об оплате долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о том, что в спорный период времени истцом ответчику электрическая энергия фактически не поставлялась, ни суду первой, ни апелляционной инстанций также не представлены.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты возникшей у него перед истцом задолженности, требование истца о взыскании задолженности за период с с 01.11.2021 по 30.06.2022 в размере 1 557 073 руб. 65 коп. заявлено обоснованно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 24 562 руб. 59 коп.; с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 72 763 руб. 25 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, как действующим законодательством установлена ответственность потребителя за просрочку оплаты приобретенной электроэнергии.

Суд первой инстанции установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договора электроснабжения.

Согласно расчету истца размер неустойки за период просрочки с 21.12.2021 по 31.03.2022 составил 24 562 руб. 59 коп.; за период просрочки с 02.10.2022 по 21.12.2022 составил 72 763 руб. 25 коп.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет процентов за пользование займом, признал его верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Истцом также заявлено требование о начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 22.12.2022 по день фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казна-чейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражда-нами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм, требования истца о начислении пени с 22.12.2022 по день фактического погашения задолженности являются законными.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом нарушен порядок начисления пени, поскольку требования по взысканию неустойки удовлетворены судом, исходя из норм абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", подлежит отклонению по следующим основаниям.

Ссылаясь на положения ст. 37 "Об электроэнергетике", заявитель жалобы указывает, что имеет право на отсрочку начисления пени, установленную для управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единые теплоснабжающие организации), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии.

При этом заявитель не относится к числу управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, приобретающих электрическую энергию.

Судом было установлено, что между АО "Ставропольские городские электрические сети" и ООО "ЭнергоМир" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0448/ОТЭ/2019 от 04.10.2019 (далее - Договор).

Предметом Договора является оказание услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) иных, установленных действующим законодательством, основаниях с учетом технических возможностей сетей исполнителя.

Таким образом, заявитель жалобы является не приобретателем электрической энергии, а заказчиком услуги по передаче электрической энергии.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф), определенную законом или Договором.

В соответствии с ч.2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма закона не предусматривает отсрочки начисления пени за несвоевременное исполнение обязательств.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства настоящего дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2022 по делу N А63-13850/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова