Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 07АП-11097/22 по делу N А45-29058/2018

город Томск

12 апреля 2023 г.

Дело N А45-29058/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Иващенко А.П.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Региональная служба взысканий" (N 07АП-11097/2022(2)) на определение от 03.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29058/2018 (судья Винникова О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Гертнера Александра Яковлевича, (дата рождения: 30.03.1974, место рождения: г. Петропавловск Северо-Казахстанской области, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 27, кв. 113, ИНН 540701372550, СНИЛС 140-743-677 53), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Региональная служба взысканий": Коломеец Е.Д. по доверенности от 17.01.2021, паспорт;

от иных лиц участвующих в деле: без участия, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2018 в отношении Гертнера Александра Яковлевича (далее - Гертнер А.Я., должник) введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена Сухова Оксана Николаевна.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2019 (резолютивная часть решения от 26.03.2019) Гертнер А.Я. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Сухова О.Н., судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 19.08.2019.

Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2019, 30.12.2019, 11.03.2020, 26.05.2020, 13.08.2020, 23.11.2020, 30.04.2021, 02.11.2021, 08.04.2022 срок процедуры реализации имущества должника неоднократно продлевался.

11.10.2022 от финансового управляющего поступили дополнительные документы, ходатайство в котором просит завершить процедуру реализации имущества, освободить гражданина Гертнера А.Я. от исполнения требований кредиторов, имеющихся на дату признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перед ООО "Региональная служба взысканий" 1 680 000 руб. и перед Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в размере 3 599 110, 32 руб.; взыскать с ООО "Региональная служба взысканий" в пользу Суховой О.Н. судебные расходы в общей сумме 37 572, 69 руб. (уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты судом); перечислить финансовому управляющему Суховой О.Н. фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры несостоятельности (банкротства) Гертнера Александра Яковлевича - реализацию имущества с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области в размере 25 000 руб. после рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2022 реализация имущества Гертнера А.Я. завершена с применением правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований ООО "Региональная служба взысканий" в размере 1 680 000 руб. и Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в размере 3 599 110, 32 руб. С ООО "Региональная служба взысканий" в пользу Суховой О.Н. взысканы судебные расходы в размере 37 572, 69 руб. С депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области Суховой О.Н. перечислено вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в размере 25 000 руб. по указанным арбитражным управляющим реквизитам.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания суммы судебных расходов с ООО "Региональная служба взысканий" в размере 37 572, 69 рублей, ООО "Региональная служба взысканий" обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования финансового управляющего к ООО "Региональная служба взысканий" в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что в рассматриваемом случае в рамках дела о банкротстве при смене заявителя в части обладания правом требования к должнику по договору цессии на нового кредитора последнему переходят только права требования денежных средств с должника. Обязанности нести расходы перед текущими кредиторами должника, в том числе перед арбитражными управляющими, остаются за АО "Россельхозбанк". Банк, в случае передачи своих прав в качестве кредитора, сохраняет за собой обязательства в качестве заявителя в деле о банкротстве должника и становится обязанным погасить судебные расходы по отношению к должнику.

Также по мнению ООО "Региональная служба взысканий", финансовый управляющий Сухова О.Н., в нарушение положений ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)", при наличии сведений об отсутствии имущества, не обратилась напрямую к заявителю с требованием о предоставлении финансирования на проведения процедуры.

Кроме того, ООО "Региональная служба взысканий" указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права о направлении в адрес ООО "Региональная служба взысканий" извещений о дате судебного заседания о взыскании с ООО "Региональная служба взысканий" расходов (статья 121 АПК РФ) и о направлении в адрес ООО "Региональная служба взысканий" обжалуемого судебного акта (статья 122 АПК РФ).

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 28.02.2023 ходатайство ООО "Региональная служба взысканий" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено.

До дня судебного заседания от финансового управляющего Суховой О.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя финансового управляющего. В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель ООО "Региональная служба взысканий" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исходя из положений части 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в отсутствие возражений сторон, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав участника процесса, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно отчету финансового управляющего, финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в составе третьей очереди включены требования кредиторов в общем размере 6 812 310,72 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Задолженность по возмещению вреда здоровью, заработной плате у должника отсутствует. Кредиторская задолженность не погашалась.

Определением от 07.10.2022 произведена процессуальная замена кредитора АО "Россельхозбанк" на его правопреемника ООО "Региональная служба взысканий" по требованию в размере 2 425 258 рублей 35 копеек - основного долга, из них как обеспеченные залогом имущества должника - 1 680 000 рублей включенному в реестр требований кредиторов Гертнер А.Я. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2018.

Согласно отчету расходы на проведение процедур банкротства составили 37 572,69 руб. (публикации, почтовые расходы).

Взыскивая с ООО "Региональная служба взысканий" в пользу Суховой О.Н. судебные расходы в размере 37 572, 69 руб. суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходил из того, что поскольку в данном случае по результатам проведения мероприятий, направленных на формирование и распределение конкурсной массы, имущества должника оказалось недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в частности, вознаграждения финансового управляющего и понесенных им издержек, указанные расходы подлежат возмещению заявителем по делу о банкротстве непосредственно после подведения итогов рассмотрения дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела 28.06.2022 между АО "Россельхозбанк" (цедент) и ООО "Региональная служба взысканий" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N UP222500/0005. Доказательств того, что договор уступки прав (требований) N UP222500/0005 оспаривался в материалы дела не представлено.

Определением от 07.10.2022 произведена процессуальная замена кредитора АО "Россельхозбанк" на его правопреемника ООО "Региональная служба взысканий" по требованию в размере 2 425 258 рублей 35 копеек - основного долга, из них как обеспеченные залогом имущества должника - 1 680 000 рублей включенному в реестр требований кредиторов Гертнер А.Я. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2018.

Таким образом, права требования к Гертнер А.Я. перешли к ООО "Региональная служба взысканий" в установленном законом порядке.

Из разъяснений абзаца 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Исходя из вышеизложенных разъяснений, доводы апелляционной жалобы о том, что за Банком сохранились права и обязанности заявителя в деле о банкротстве должника, а, следовательно и обязанность по гашению судебных расходов, признаются апелляционным судом несостоятельными, основанными на неверном толковании законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Доводы о не направлении судом первой инстанции извещений о дате судебного заседания о взыскании с ООО "Региональная служба взысканий" расходов, апелляционным судом отклоняются на основании следующего.

Так, определением от 23.08.2022 принято к производству заявление ООО "Региональная служба взысканий" о процессуальном правопреемстве, судебное заседание назначено на 05.10.2022.

Определение суда направлено ООО "Региональная служба взысканий" в соответствии со статьей 121 АПК РФ по юридическому адресу организации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Сведения о ходе рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом публикуются в свободном доступе в сети Интернет в сервисе "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, кредитор обязан был самостоятельно отслеживать ход и движение банкротного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что АО "Россельхозбанк" внесены на депозитный счет суда 25 000 рублей, апелляционным судом отклоняется, так как внесение указанной суммы является обязательным условием для принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

В целом доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на переоценку установленных судом по делу обстоятельств, в связи с чем отклоняются апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения требованиям законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29058/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Региональная служба взысканий" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

А.П. Иващенко А.Ю. Сбитнев