Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 15АП-4374/23 по делу N А32-15036/2022

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2023 г.

дело N А32-15036/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой К.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2023 по делу N А32-15036/2022

об установлении размера требований кредитора по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Демьянова Дмитрия Владимировича (ИНН 233800313531),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Демьянова Дмитрия Владимировича (далее - должник) публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2023 по делу N А32-15036/2022 требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в размере 578 839,93 руб. признаны, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Демьянова Дмитрия Владимировича.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обжаловал определение суда первой инстанции от 15.02.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции, определяя момент исчисления срока закрытия реестра, не учел, что на дату подачи Банком заявления сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства не было опубликовано в печатной версии Газеты "Коммерсантъ".

От публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным удовлетворить ходатайство банка, рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Демьянов Дмитрий Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2022 (резолютивная часть от 11.07.2022) Демьянов Дмитрий Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Ташкин Павел Игоревич.

15.12.2022 публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 578 839,93 руб. в том числе:

- задолженность по договору от 27.04.2020 N 04/00-088743/2020 в размере 274 059,24 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) - 243 363,95 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 26 195,29 руб., госпошлина (расходы по исполнительной надписи нотариуса) - 4 500 руб.

- задолженность по договору от 27.04.2020 N 04/60-029940/2020 в размере 304 780, 69 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) - 281 744,33 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 18 544,95 руб., госпошлина (расходы по исполнительной надписи нотариуса) - 4 491,41 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. При этом требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания акционеров публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (далее - ПАО "РГСБ") от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 N 1-2022) ПАО "РГСБ" реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие"

27.04.2020 между ПАО "РГС Банк" и Демьяновым Дмитрием Владимировичем заключен кредитный договор N 04/00-088743/2020, во исполнение которого банк предоставил кредитный лимит в размере 300 000 руб., с процентной ставкой 19,9% годовых.

Выдача кредита в размере 300 000 руб. подтверждена выпиской по счету.

В нарушение условий договора займа должник свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов в установленный срок не исполнил, в связи с чем по состоянию на 10.07.2022 образовалась задолженность в размере 274 059,24 руб. в том числе: основной долг - 243 363, 95 руб., проценты за пользование кредитом - 26 195,29 руб., госпошлина (расходы по исполнительной надписи нотариуса) - 4 500 руб.

Задолженность по договору N 04/00-088743/2020 от 27.04.2020 подтверждается исполнительной надписью нотариуса от 08.11.2021.

27.04.2020 между ПАО "РГС Банк" и Демьяновым Дмитрием Владимировичем заключен кредитный договор N 04/60-029940/2020, во исполнение которого банк предоставил кредит в размере 329 062 руб., с процентной ставкой 15,5% годовых.

Выдача кредита в размере 329 062 руб., подтверждена выпиской по счету.

В нарушение условий договора займа должник свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов в установленный срок не исполнил, в связи с чем по состоянию на 10.07.2022 образовалась задолженность в размере 304 780,69 руб. в том числе: основной долг - 281 744,33 руб., проценты за пользование кредитом - 18 544,95 руб., госпошлина (расходы по исполнительной надписи нотариуса) - 4 491,41 руб.

Задолженность по договору N 04/60-029940/2020 от 27.04.2020 подтверждается исполнительной надписью нотариуса от 03.11.2021.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт предоставления должнику денежных средств.

Судом первой инстанции установлено, что на дату подачи заявления в суд, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требования кредитора.

В указанной части судебный акт не оспаривается, доводов по существу не заявлено.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Признавая требования кредитора, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника, суд первой инстанции руководствовался датой публикации сообщения N 9302371 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) - 27.07.2022, которая свидетельствует о пропуске кредитором установленного законом срока для предъявления требования о включении задолженности в реестр.

Вместе с тем апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве отнесены к сведениям, подлежащим обязательному опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р газета "Коммерсант" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве. В этой связи сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации являются обязательными как для размещения в ЕФРСБ, так и для опубликования в официальном издании - газете "Коммерсантъ".

Апелляционным судом установлено, что сообщение N 9302371, содержащее сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в ЕФРСБ 27.07.2022.

При этом аналогичное по содержанию сообщение в газете "Коммерсантъ" не опубликовано.

Выводы суда первой инстанции о том, что информация опубликована в газете "Коммерсантъ" ошибочны.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно пункту 21 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", датой и временем подачи документа, поданного через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему.

В этой связи, следуя приведенным правовым нормам и разъяснениям, при исчислении установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве двухмесячного срока на предъявление кредитором требования к должнику, в рассматриваемом случае следует руководствоваться более поздней датой опубликования сообщения, содержащего сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением посредством системы "Мой Арбитр" 15.12.2022, а на момент подачи заявления сообщение в газете "Коммерсант" не было опубликовано, реестр не был закрыт.

Ввиду приведенного нормативного и документального обоснования в настоящем постановлении апелляционный суд признает неправильным вывод суда первой инстанции о пропуске кредитором двухмесячного срока на предъявление требования к должнику, повлекший неправомерное понижение очередности удовлетворения требования в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2023 по делу N А32-15036/2022 подлежит изменению в части установления очередности требования кредитора к должнику. Требования акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в размере 578 839,93 руб., из которой: 525 108,28 руб. - основной долг, 44 740,24 руб. - проценты на сумму долга, 8 991,41 руб. - государственная пошлина.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2023 по делу N А32-15036/2022 изменить в части определения очередности удовлетворения требований.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Демьянова Дмитрия Владимировича требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в размере 578 839,93 руб., из которой 525 108,28 руб. - основной долг, 44 740,24 руб. - проценты, 8 991,41 руб. - государственная пошлина.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Шимбарева