Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 01АП-8699/22 по делу N А39-3105/2022

г. Владимир

11 апреля 2023 г.

Дело N А39-3105/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.04.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма"

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия

от 12.10.2022 по делу N А39-3105/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЗДТ" (ИНН 7720300890, ОГРН 1157746377073) к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ИНН 1327035412, ОГРН 1191326007333) о взыскании 88 500 руб. 60 коп. пеней, и

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" к обществу с ограниченной ответственностью "РЗДТ" о взыскании 42 303 руб. 28 коп. пеней,

при участии представителя

от ООО "ССЗ "Лисма": Ерофеева С.Ф., доверенность от 15.02.2023 N 9-2023/ссз, диплом от 30.06.2000 N 9,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЗДТ" (далее - ООО "РЗДТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (далее - ООО "ССЗ "Лисма", ответчик) о взыскании 88 500 руб. 60 коп. неустойки по договору поставки продукции 20.01.2021 N СЗ-21-000004, начисленной ввиду непоставки продукции в согласованный срок.

В свою очередь ООО "ССЗ "Лисма" также обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с встречным иском к ООО "РЗДТ" о взыскании 42 303 руб. 28 коп. неустойки по договору поставки продукции 20.01.2021 N СЗ-21-000004, начисленной за период с 29.05.2021 по 12.07.2022 ввиду нарушения сроков оплаты за поставленную продукцию.

Решением от 12.10.2022 суд удовлетворил первоначальные исковые требования; отказал в удовлетворении встречного иска.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении встречного иска, ООО "ССЗ "Лисма" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его требование в полном объеме и произвести зачет исковых требований.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что в нарушение принятых обязательств ООО "РЗДТ" не оплатило поставленную ООО "ССЗ "Лисма" продукцию на сумму 1 410 109 руб. 56 коп., на которую заводом обоснованно начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Подробно доводы ООО "ССЗ "Лисма" изложены в апелляционной жалобе от 11.11.2022, пояснениях от 03.02.2023 и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "РЗДТ" в отзыве от 24.01.2023, возражениях на пояснения ООО "ССЗ "Лисма" от 17.03.2023 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Результаты рассмотрения ходатайств сторон о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и документов содержатся в протоколах судебных заседаний суда апелляционной инстанции.

ООО "РЗДТ" в заявлении от 30.03.2023 (входящий от 31.03.2023 N 8699/22) заявило о признании встречных исковых требований ООО "ССЗ "Лисма" по рассматриваемому делу в полном объеме.

Представитель ООО "ССЗ "Лисма" в судебном заседании не возразил относительно принятия признания ООО "РЗДТ" встречных исковых требований.

ООО "РЗДТ", надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ООО "РЗДТ".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заявление ООО "РЗДТ" о признании встречного искового требования ООО "ССЗ "Лисма" в полном объеме, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО "РЗДТ" (покупатель) и ООО "ССЗ "Лисма" (поставщик) заключили договор от 08.04.2021 N 44014 с учетом протокола разногласий от 25.01.2021 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в спецификации.

Расчеты за поставляемую продукцию производятся путем предварительной оплаты в размере 50% от суммы выставленного счета на оплату. Окончательный расчет всей партии продукции покупатель производит в течение пяти рабочих дней с даты отгрузки всего количества продукции, указанной в спецификации (пункт 3.1 договора поставки в редакции протокола разногласий от 25.01.2021).

Дата оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.4 договора).

Поставка продукции осуществляется путем ее передачи покупателю (получателю) на складе поставщика (самовывоз) в течение 10 дней с даты подписания спецификации, если иной срок поставки не согласован сторонами дополнительно (пункт 5.1.1 договора).

Покупатель обязан в течение срока, указанного в пункте 5.1.1 договора, вывезти продукцию со склада поставщика (пункт 5.1.3 договора).

В случае нарушения обязательства, указанного в пункте 5.1.3 договора, покупатель обязуется уплатить поставщику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,1% от общей цены продукции, в отношении которой покупателем допущено нарушение обязательства, но не более 3% от стоимости неисполненного обязательства (пункт 6.2 договора).

В случае нарушения обязательства, указанного в пункте 3.1 договора, покупатель обязуется уплатить поставщику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,1% от общей цены продукции, в отношении которой покупателем допущено нарушение обязательства, но не более 3% от стоимости неисполненного обязательства (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с момента заключения (подписания) представителями сторон и действует по 31.12.2021. Положения договора будут пролонгированы на новый срок в 6 месяцев, если ни одна из сторон не заявит о своем отказе в пролонгации до истечения срока действия договора. Пролонгация положений договора может производиться неограниченное количество раз (пункт 9.1 договора).

В спецификации N 1 стороны согласовали поставку товара: Трубка СЛУ 49-1 ф40+/-0,5х2,3+/-0,25х7350+/-10 в количестве 5000 шт. на сумму 2 950 020 руб. (цена за единицу продукции - 491 руб. 67 коп.); срок изготовления продукции - до 2 месяцев после получения предоплаты в размере 50%.

По товарной накладной от 17.05.2021 N УП-269 ООО "РЗДТ" получило от поставщика товар: Трубка СЛУ 4-1 ф40+/-0,5х2,3+/-0,25х7350+/-10 в количестве 110 шт. на сумму 64 900 руб. 44 коп. с учетом НДС, где стоимость единицы товара составила сумму 491 руб. 67 коп. (без учета НДС). Дата приемки обществом "РЗДТ" продукции проставлена - 24.05.2021.

В спецификации N 2 стороны 27.04.2021 согласовали поставку товара: Трубка СЛУ 49-1 ф40+/-0,5х2,3+/-0,25х7060+/-10 в количестве 460 шт. на сумму 230 736 руб.; срок поставки продукции - до 60 дней; оплата производится в течение 5 дней с даты отгрузки продавцом всей продукции покупателю.

В спецификации N 3 стороны 30.04.2021 согласовали поставку товара: Трубка СЛУ 49-1 ф40+/-0,5х2,3+/-0,25х7350+/-10 в количестве 1500 шт. на сумму 4 500 000 руб. (цена за единицу продукции - 2500 руб.); срок поставки продукции - до 21.05.2021.

По товарной накладной от 30.04.2021 N УП-219 ООО "РЗДТ" получило от поставщика товар: Трубка СЛУ 4-1 ф40+/-0,5х2,3+/-0,25х7060+/-10 в количестве 460 шт. на сумму 230 736 руб., где стоимость единицы товара составила 418 руб. (без учета НДС). Дата приемки обществом "РЗДТ" продукции проставлена - 24.05.2021.

По товарной накладной от 17.05.2021 N УП-270 ООО "РЗДТ" получило от поставщика товар: Трубка СЛУ 4-1 ф40+/-0,5х2,3+/-0,25х7350+/-10 в количестве 350 шт. на сумму 1 050 000 руб., где стоимость единицы товара составила 2500 руб. (без учета НДС). Дата приемки обществом "РЗДТ" продукции проставлена - 24.05.2021.

По товарной накладной от 18.05.2021 N УП-279 ООО "РЗДТ" получило от поставщика товар: Трубка СЛУ 4-1 ф40+/-0,5х2,3+/-0,25х7350+/-10 в количестве 300 шт. на сумму 900 000 руб. с учетом НДС, где стоимость единицы товара составила 2500 руб. (без учета НДС). Дата приемки обществом "РЗДТ" продукции проставлена - 24.05.2021.

По товарной накладной от 20.05.2021 N УП-286 ООО "РЗДТ" получило от поставщика товар: Трубка СЛУ 4-1 ф40+/-0,5х2,3+/-0,25х7350+/-10 в количестве 740 шт. на сумму 2 220 000 руб. с учетом НДС, где стоимость единицы товара составила 2500 руб. (без учета НДС). Дата приемки обществом "РЗДТ" продукции проставлена - 24.05.2021.

По товарной накладной от 21.05.2021 N УП-290 ООО "РЗДТ" получило от поставщика товар: Трубка СЛУ 4-1 ф40+/-0,5х2,3+/-0,25х7350+/-10 в количестве 110 шт. на сумму 2 220 000 руб. с учетом НДС, где стоимость единицы товара составила 2500 руб. (без учета НДС). Дата приемки обществом "РЗДТ" продукции проставлена - 24.05.2021.

Общая сумма поставки продукции составила 4 465 636 руб. 44 коп.

ООО "РЗДТ" оплатило полученную продукцию в сумме 4 795 636 руб. 44 коп. по платежным поручениям от 12.02.2021 N 106 на сумму 1 475 010 руб., от 04.05.2021 N 412 на сумму 950 000 руб., от 14.05.2021 N 426 на сумму 700 000 руб., от 27.05.2021 N 455 на сумму 1 670 626 руб. 44 коп.

ООО "РЗДТ" полагает, что обязательства со стороны ООО "ССЗ "Лисма" по поставке продукции по спецификации N 1 не выполнено; поставка продукции из указанной спецификации в адрес ООО "РЗДТ" произведена несвоевременно и не в полном объеме. Уведомления о готовности продукции по спецификации N 1 в адрес первоначального истца не направлялось. ООО "ССЗ "Лисма" фактически отказалось поставлять оплаченную на 50% продукцию по спецификации N 1, поскольку стоимость единицы товара была более чем в пять раз выше стоимости единицы продукции, указанной в спецификации N 3, поставка по которой и была произведена по товарным накладным от 17.05.2021 N УП-270, от 18.05.2021 N УП-279, от 20.05.2021 N УП-286, от 21.05.2021 N УП-290.

ООО "РЗДТ" направило в адрес поставщика претензию о допоставке товара по спецификации N 1 и об уплате неустойки в размере 88 500 руб. 60 коп. в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "РЗДТ" с соответствующим иском в арбитражный суд.

ООО "ССЗ "Лисма" в свою очередь полагает, что ООО "РЗДТ" несвоевременно оплатило товар, поставленный по товарным накладным от 30.04.2021 N УП-219 (спецификация N 2), от 17.05.2021 N УП-270, от 18.05.2021 N УП-279, от 20.05.2021 N УП-286, от 21.05.2021 N УП-290 (спецификация N 3). Продукция на сумму 1 410 109 руб. 56 коп. не оплачена ООО "РЗДТ".

Поскольку сроки оплаты за поставленное оборудование покупатель нарушил, ООО "ССЗ "Лисма" также обратилось в арбитражный суд с встречным иском к ООО "РЗДТ" о взыскании неустойки за период с 29.05.2021 по 12.07.2022 в сумме 42 303 руб. 28 коп.

Установив факт ненадлежащего исполнения ООО "ССЗ "Лисма" договорных обязательств; отсутствие с его стороны поставки продукции в согласованный договором срок, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, пунктом 6.4 договора, удовлетворил требование ООО "РЗДТ", взыскав с ООО "ССЗ "Лисма" договорную неустойку в сумме 88 500 руб. 60 коп.

В данной части решение не обжалуется, поэтому законность и обоснованность судебного акта в этой части в силу части 5 статьи 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции не проверяются.

Кроме того, установив факт надлежащего исполнения ООО "РЗДТ" договорных обязательств; наличие с его стороны своевременной оплаты поставленного товара, суд первой инстанции в удовлетворении встречного требования ООО "ССЗ "Лисма" отказал.

Решение суда обжалуется ООО "ССЗ "Лисма" в части отказа в удовлетворении встречного иска.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО "РЗДТ" заявило о полном признании встречных исковых требований ООО "ССЗ "Лисма".

В силу частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ООО "РЗДТ", воспользовавшись предоставленным ему правом, заявило о полном признании заявленных ООО "ССЗ "Лисма" исковых требований.

Предусмотренных в части 5 статьи 49 АПК РФ обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска со стороны ООО "РЗДТ", суд апелляционной инстанции не установил.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательства и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что заявленное ООО "РЗДТ" признание встречного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд апелляционной инстанции принимает заявление ООО "РЗДТ" в порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения встречных исковых требований ООО "ССЗ "Лисма" в сумме 42 303 руб. 28 коп. договорной неустойки.

В рассматриваемом случае признание встречного иска ООО "РЗДТ" является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ССЗ "Лисма" и отмены решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.10.2022 по делу N А39-3105/2022 в обжалуемой части с разрешением вопроса по существу о взыскании с ООО "ССЗ "Лисма" в пользу ООО "РЗДТ" 88 500 руб. 60 коп. пеней; 3540 руб. расходов по уплате государственной пошлины; взыскании с ООО "РЗДТ" в пользу ООО "ССЗ "Лисма" 42 303 руб. 28 коп. пеней; 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести зачет взаимных требований, взыскав в итоге с ООО "ССЗ "Лисма" в пользу ООО "РЗДТ" 46 197 руб. 32 коп. пеней; 2540 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с признанием встречного иска ООО "РЗДТ" на стадии апелляционного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "ССЗ "Лисма" подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.07.2022 N 2697.

Кроме того, поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, с ООО "РЗДТ" в пользу ООО "ССЗ "Лисма" согласно статье 110 АПК РФ подлежат взысканию 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.10.2022 по делу N А39-3105/2022 в обжалуемой части отменить.

В итоге взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ИНН 1327035412, ОГРН 1191326007333) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЗДТ" (ИНН 7720300890, ОГРН 1157746377073) 88 500 руб. 60 коп. пеней, 3540 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЗДТ" (ИНН 7720300890, ОГРН 1157746377073) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ИНН 1327035412, ОГРН 1191326007333) 42 303 руб. 28 коп. пеней, 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ИНН 1327035412, ОГРН 1191326007333) 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.07.2022 N 2697.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Произвести зачет взаимных требований, взыскав в итоге с общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ИНН 1327035412, ОГРН 1191326007333) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЗДТ" (ИНН 7720300890, ОГРН 1157746377073) 46 197 руб. 32 коп. пеней, 2540 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЗДТ" (ИНН 7720300890, ОГРН 1157746377073) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ИНН 1327035412, ОГРН 1191326007333) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.А. Богунова Ю.В. Протасов