Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 11АП-3915/23 по делу N А65-18108/2021

г. Самара

12 апреля 2023 г.

Дело N А65-18108/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 12.04.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карпова Дениса Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2023 по делу N А65-18108/2021 по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КрымЭкоРесурсы" о выдаче дубликата исполнительного листа,

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "КрымЭкоРесурсы" (ИНН 9102007587, ОГРН 1149102010166) к индивидуальному предпринимателю Карпову Денису Сергеевичу (ИНН 166015828977, ОГРНИП 319169000000511) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан, принятым в виде резолютивной части от 27.09.2021, с индивидуального предпринимателя Карпова Дениса Сергеевича в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "КрымЭкоРесурсы" взыскана задолженность в сумме 49 091 руб. 14 коп., неустойку в размере 4 515 руб. 68 коп. за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 и за период с 06.10.2020 по 26.03.2021 с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период просрочки начиная с 27.03.2021 по день фактической оплаты задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 144 руб.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС 036992988 от 01.12.2021, который по заявлению истца направлен последнему по почте и получен 13.12.2021.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "КрымЭкоРесурсы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 25.01.2023 индивидуальный предприниматель Карпов Денис Сергеевич обжаловал его в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления в связи с истечением месячного срока обращения в Арбитражный суд за дубликатом исполнительного листа.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При рассмотрении заявления установлено, что истец простым письмом направил в службу судебных приставов исполнительный лист, который уполномоченным органом не получен, исполнительное производство не возбуждено.

Сведения о наличии исполнительного листа в распоряжении истца отсутствуют.

Оценив указанные обстоятельства, суд констатировал факт утраты исполнительного листа серии ФС 036992988 в процессе почтовой пересылки от взыскателя в службу судебных приставов.

Поскольку доказательств полного исполнения судебного акта ответчиком не представлено, суд удовлетворил заявление истца, выдав дубликат исполнительного листа по настоящему делу.

Довод жалобы о пропуске истцом месячного срока на обращение в суд отклоняется, поскольку в силу положений части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дубликат выдается до истечения срока на взыскание. Месячный срок установлен на случай, если исполнительный лист утрачен приставом -исполнителем. Однако, обстоятельств утраты исполнительного листа приставом- исполнителем не установлено, в связи с чем оснований для иного исчисления срока для выдачи дубликата исполнительного листа у суда не имелось.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, поэтому излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета лицу, ее перечислившему, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2023 по делу N А65-18108/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Карпову Денису Сергеевичу (ИНН 166015828977, ОГРНИП 319169000000511) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., оплаченную чеком-ордером от 16.02.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

О.В. Барковская