Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 01АП-717/23 по делу N А79-9374/2022

г. Владимир

13 апреля 2023 г.

Дело N А79-9374/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.01.2023 по делу N А79-9374/2022, принятое в порядке упрощенного производства, по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к индивидуальному предпринимателю Иванову Денису Александровичу (ОГРНИП 313213406600012, ИНН 210604276660) о взыскании 400 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах", истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову Денису Александровичу (далее - Предприниматель, ответчик, страхователь) о взыскании 400 000 руб. убытков и 4000 руб. в возмещение расходов на представителя.

Исковые требования заявлены на основании статей 11, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и мотивированы несением истцом убытков, возникших по вине ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее - ООО "Альфамобиль").

Решением от 13.01.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПАО "Ингосстрах" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования СПАО "Ингосстрах" в полном объеме.

Заявитель полагает, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, дана неверная оценка представленным доказательствам, чем нарушены нормы материального и процессуального права; территория преимущественного использования транспортного средства определяется для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства согласно подпункту "а" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО; сообщение страхователем недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО о местонахождении собственника транспортного средства в регионе Чувашская Республика привело к необоснованному уменьшению страховой премии и у СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессных требований к ответчику на основании подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО; поскольку на момент заявленного ДТП ответчик являлся лизингополучателем автомобиля, которым причинен ущерб, а также учитывая, что автомобиль не выбывал из владения ответчика в результате противоправных действий других лиц, требования подлежат заявлению непосредственно к лизингополучателю, которым является Предприниматель.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее доводов, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.12.2019 между ООО "Альфамобиль" (лизингодатель) и Предпринимателем (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 21584-МСК-19-Л в отношении автомобиля Kia JF (Optima), 2019 года выпуска. По условиям договора лизинга (пункт 4.5 договора) лизингополучатель обязан своими силами и за свой счет застраховать гражданскую ответственность владельца транспортного средства за вред, причиненный предметом лизинга, являющимся источником повышенной опасности (полис ОСАГО), с обязательным предоставлением копий страхового полиса ОСАГО и документов, подтверждающих его оплату, лизингодателю в течение 5 дней с момента заключения договора страхования (т.1 л.д.20-23).

Предприниматель обратился к СПАО "Ингосстрах" с заявлениями о заключении договора ОСАГО владельцев транспортных средств от 31.05.2021 на период с 04.06.2021 по 03.12.2021 и от 01.06.2021 на период с 04.12.2021 по 03.06.2022 (т.1 л.д.107-108).

Истцом выдан полис ОСАГО серии ХХХ N 0176642658 (т.1 л.д.17).

При определении размера страховой премии страховая компания использовала КТ 0,82, предусмотренный для региона Чувашская Республика (по месту нахождения лизингополучателя, исходя из данных, указанных в заявлениях).

Ответчиком оплачена страховая премия в общей сумме 21 422 руб. 67 коп.: 6426 руб. 80 коп. - 02.06.2021 и 14 995 руб. 87 коп. - 03.06.2021.

08.09.2021 в ходе эксплуатации транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак Т762ХУ750, произошло ДТП, виновником которого признан водитель указанного автомобиля (т.1 л.д.34).

Платежным поручением от 05.10.2021 N 55028 истец выплатил страховое возмещение по договору ОСАГО в адрес страховой компании пострадавшего в ДТП в сумме 400 000 руб. (т.1 л.д.14).

В дальнейшем истец обнаружил, что при подаче заявления на заключение договора ОСАГО, ответчиком был неверно указан адрес регистрации собственника транспортного средства, вследствие чего при расчете размера страховой премии применен ошибочный коэффициент 0,82 (исходя из региона - Чувашская Республика), тогда как собственником является лизингодатель ООО "Альфамобиль" (регион регистрации - г.Москва) и подлежал применению коэффициент 1,9.

СПАО "Ингосстрах" обратилось к ответчику с претензией от 28.04.2022 N 75-275945/21, в которой просило возместить убытки в размере 400 000 руб., ссылаясь на то, что предоставление ответчиком недостоверных данных при оформлении договора страхования привело к уменьшению размера страховой премии, а также на пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы пункта "к" статьи 14 Закона об ОСАГО (т.1 л.д.10).

Претензия истца осталась без удовлетворения, что послужило ему основанием для обращения в суд с иском.

Поскольку требование претензии ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО договор ОСАГО - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Пунктом 2 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховой тариф - это ставка страховой премии с единицы страховой суммы с учетом объекта страхования и характера страхового риска, а также других условий страхования, в том числе наличия франшизы и ее размера в соответствии с условиями страхования. При этом страховщики обязаны применять актуарно (экономически) обоснованные страховые тарифы, которые рассчитываются в соответствии со стандартами актуарной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об ОСАГО регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В силу подпункта "а" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости, в том числе, от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

В соответствии с пунктом 12 Порядка применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 28.07.2020 N 5515-У, для транспортных средств категорий "B", "BE" (в том числе такси) страховая премия определяется по формуле: Т = ТБ x КТ x КБМ x КВС x КО x КМ x КС, где: Т - размер страховой премии; ТБ - базовый тариф; КТ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства; КБМ - так называемый коэффициент "бонус-малус"; КВС - коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и стажа водителя; КО - коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством; КМ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя; КС - коэффициент страховых тарифов в зависимости от периода использования транспортного средства.

Согласно коэффициентам страховых тарифов, утвержденным указанием Центрального банка Российской Федерации от 28.07.2020 N 5515-У, для прочих городов и населенных пунктов Чувашской Республики - Чувашии (в том числе для села Ухманы Канашского района) коэффициент КТ установлен на уровне 0,82.

В силу правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (постановления от 06.06.1995 N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО) договор ОСАГО заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о финансовой аренде) лизингополучатель - это физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

Пункт 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", допускает государственную регистрацию транспортного средства не только за собственником, но и за лицом, владеющим транспортным средством на основании договора лизинга.

В силу пункта 3 статьи 21 Закона о финансовой аренде лизингополучатель в случаях, определенных законодательством Российской Федерации, должен застраховать свою ответственность за выполнение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в процессе пользования лизинговым имуществом.

Из содержания приведенных норм права и актов их толкования следует, что действующий правопорядок рассматривает лизингополучателя как законного владельца транспортного средства и надлежащего страхователя по договору ОСАГО с самостоятельными имущественными интересами.

В свою очередь, порядок ценообразования (определения размера страховой премии) в сфере обязательного страхования является императивным и базируется на критерии актуарности (экономической обоснованности), что обеспечивается, в том числе, привязкой страховых тарифов (а именно, коэффициента КТ) к территории преимущественного использования транспортного средства.

При этом, вопреки утверждению истца, коэффициент КТ может быть определен не только местом нахождения собственника транспортного средства, но и местом нахождения его законного владельца в случае, когда последний выступает в качестве страхователя и непосредственного эксплуатанта источника повышенной опасности.

Кроме того, при оформлении заявлений на заключение договора ОСАГО ответчиком были указаны данные страхователя транспортного средства - Иванов Денис Александрович, адрес: 429301, Россия, Канашский район, Ухманы, ул.Октябрьская, 15, а также собственника транспортного средства - ООО "Альфамобиль", ИНН 7702390587, свидетельство о регистрации юр. лица серии 11 N 577468753, адрес: Россия, Канашский район, Ухманы, ул.Октябрьская, указано, что транспортное средство используется в качестве такси.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Закона об ОСАГО предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) информация о диагностической карте, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона), либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (за исключением случаев, если нормативными правовыми актами в области технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин проведение технического осмотра таких машин не требуется); ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

При этом Закон об ОСАГО предусматривает, что в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов. По соглашению сторон владелец транспортного средства вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, указанные документы могут представляться в виде электронных копий или электронных документов либо посредством получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в документах, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 настоящей статьи, путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В данном случае истец не отрицает того факта, что по тексту заявления на заключение договора ОСАГО собственником транспортного средства указано ООО "Альфамобиль", а также указан его ИНН 7702390587.

Исходя из данных, содержащихся в открытых источниках, а именно данных ЕГРЮЛ, размещенных на сайте https://egrul.nalog.ru/index.html, адресом регистрации ООО "Альфамобиль" (ИНН 7702390587) является адрес: 129110, г.Москва, ул.Большая Переяславская, д.46, строение 2, эт.4, пом I к.16,17.

Истец является крупной страховой компанией и профессиональным участником рынка страховых услуг. Вместе с тем при получении заявления у него не возникло вопросов относительно представленных заявителем документов, в том числе относительно документов, подтверждающих право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства). Размер страховой премии рассчитан страховой организацией, исходя из представленного объема документов и иных данных, который страховой компанией был признан достаточным для определения необходимых коэффициентов и размера страховой премии, каких-либо дополнительных документов страховой организацией запрошено не было

При этом со стороны истца никакие действия не предпринимались вплоть до момента ДТП и необходимости выплаты страхового возмещения.

Суд согласился с позицией ответчика о том, что истец, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более сведущ в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска. Вместе с тем в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать запрос в адрес страхователя для их конкретизации. Однако страховщик такой запрос не направил, не воспользовался своим правом проверить достаточность и достоверность представленных страхователем сведений.

По тексту заявления ответчиком были указаны достаточные данные для идентификации владельца транспорта и места его регистрации. Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрен четкий перечень документов, подлежащих представлению при оформлении договора ОСАГО. Оформив полис, истец согласился с объемом представленных данных. Сведения о фактическом владельце и месте его регистрации, данные о собственнике, которые различны, содержатся в заявлении и не вызвали у страховой компании сомнений при оформлении полиса.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и во взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание положения статьи 15 Закона об ОСАГО о необходимости представления заявителем пакета документов при оформлении договора ОСАГО, а также тот факт, что представленные ответчиком данные и документы не вызвали у истца вопросов при оформлении полиса ОСАГО (что свидетельствует об их достаточности), учитывая, что по условиям договора лизинга ООО "Альфамобиль" приобрело транспортные средства для цели передачи их во владение и пользование именно ответчику, зарегистрированному в селе Ухманы Канашского района Чувашской Республики, что свидетельствует о том, что законным владельцем транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак Т762ХУ750, является ответчик, осуществляющий эксплуатацию транспорта по месту своего нахождения с учетом того, что в заявлении указано на использование транспорта в качестве такси, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Также суд учитывал, что сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора (сделки), не вправе ссылаться на его (ее) незаключенность (недействительность, мнимость), что влечет за собой в целях пресечения необоснованных процессуальных нарушений потерю права на возражение ("эстоппель").

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип эстоппеля предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению (Обзор практики ВС РФ N 4 (2017).

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца о взыскании убытков с ответчика.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными.

Данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены.

При этом суд правомерно исходил из того, что ответчик является законным владельцев транспортного средства, ответственность при использовании которого была застрахована у истца; в заявлении был указан собственник имущества, в связи с чем именно страховщик обязан верно применить актуарно (экономически) обоснованные страховые тарифы.

Вина Предпринимателя в несении истцом заявленных убытков не доказана, в связи с чем оснований для их взыскания с ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.01.2023 по делу N А79-9374/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Назарова