Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 18АП-3202/23 по делу N А07-31116/2021

г. Челябинск

14 апреля 2023 г.

Дело N А07-31116/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева Владислава Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2023 по делу N А07-31116/2021.

В судебном заседании приняли участие представители Васильева Владислава Сергеевича - Ганиев А.Н. (паспорт, доверенность от 29.11.2021), Буков Ю.С. (паспорт, доверенность от 11.04.2023).

Кредитор публичное акционерное общество "Сбербанк России" 11.11.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просил: признать требования ПАО "Сбербанк России" к Васильеву Владиславу Сергеевичу обоснованными; ввести в отношении должника - индивидуального предпринимателя Васильева Владислава Сергеевича процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина - реализацию имущества должника; включить в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Васильева Владислава Сергеевича требования ПАО Сбербанк в состав кредиторов третьей очереди задолженность по договору N 8598JU28FYKQ1W0GL2UZ2W от 03.11.2017 в размере задолженности 5 272 258,67 руб., как обеспеченный залоговым имуществом должника по договору залога N 8598JU28FYKQ1W0GL2UZ2WЗ01 от 03.11.2017; включить в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Васильева Владислава Сергеевича требования ПАО Сбербанк в состав кредиторов третьей очереди задолженность по договору N 8598NLYUGLQQ1W0GL1UZ3Z от 28.03.2018 в размере задолженности 3 057 518, 35 руб., как обеспеченный залоговым имуществом должника по договору залога N 7 8598NLYUGLQQ1W0GL1UZ3ZЗ01 от 28.03.2018 и договору залога N 8598NLYUGLQQ1W0GL1UZ3ZЗ02 от 28.03.2018; включить в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Васильева Владислава Сергеевича требования ПАО "Сбербанк" в состав кредиторов третьей очереди задолженность по договору N8598USKYC7NU1Q0RL2UZ3F от 19.11.2018 в размере задолженности 11 454 510,19 руб., как обеспеченный залоговым имуществом должника по договорам залога.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Васильева Владислава Сергеевича.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2022 (резолютивная часть от 28.03.2022) требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя Васильева В.С. несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В третью очередь реестра требований кредиторов Васильева Владислава Сергеевича включены требования ПАО "Сбербанк России" по договору N 8598JU28FYKQ1W0GL2UZ2W от 03.11.2017 в размере задолженности 5 272 258,67 руб., как обеспеченные залоговым имуществом должника по договору залога N 8598JU28FYKQ1W0GL2UZ2WЗ01 от 03.11.2017; по договору N 8598NLYUGLQQ1W0GL1UZ3Z от 28.03.2018 в размере задолженности 3 057 518, 35 руб., как обеспеченные залоговым имуществом должника по договору залога N 7 8598NLYUGLQQ1W0GL1UZ3ZЗ01 от 28.03.2018 и договору залога N 8598NLYUGLQQ1W0GL1UZ3ZЗ02 от 28.03.2018; по договору N8598USKYC7NU1Q0RL2UZ3F от 19.11.2018 в размере задолженности 11 454 510,19 руб., как обеспеченные залоговым имуществом должника по договору залога N 8598USKYC7NU1Q0RL2UZ3FЗ02 от 19.11.2018, N8598USKYC7NU1Q0RL2UZ3FЗ03 от 19.11.2018, N8598USKYC7NU1Q0RL2UZ3FЗ04 от 19.11.2018, N8598NLYUGLQQ1W0GL1UZ3ZЗ01 от 28.03.2018. Финансовым управляющим утвержден Гимаев Ильдар Фагимович, член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Центр Финансового Оздоровления Предприятий Агропромышленного Комплекса".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано на сайте ЕФРСБ от 29.03.2022 сообщение N 8497298, в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 62(7263) от 09.04.2022.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела от финансового управляющего в арбитражный суд поступили отчет по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2023 (резолютивная часть от 27.12.2022) в отношении Васильева Владислава Сергеевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гимаев Ильдар Фагимович, член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Центр Финансового Оздоровления Предприятий Агропромышленного Комплекса".

Не согласившись с указанным судебным актом, Васильев В.С. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение суда от 19.01.2023 отменить.

Васильев В.С. в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в связи с болезнью у должника не было возможности лично участвовать в судебном заседании, назначенном на 27.12.2022 г., что подтверждается Заключением хирурга, эндоскописта от 16.12.2022 г., которое предписывало ему постельный режим, полное исключение физических нагрузок на правую нижнюю конечность. Васильевым B.C. 16.12.2022 г. в адрес суда в электронном виде было направленно ходатайство об отложении данного судебного заседания на более поздний срок. Тем не менее, суд первой инстанции посчитал доводы Должника, изложенные в ходатайстве об отложении заседания, не уважительной причиной, хотя Должник физически не мог участвовать в судебном заседании. Личное участие Должника в заседании по вопросу перехода процедуры было необходимо для предоставления документального обоснования в защиту своих законных прав и интересов. Должник в судебном заседании хотел заявить ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина с предоставлением проекта плана реструктуризации долгов и лично пояснить в судебном заседании данный проект, так как большинством голосов первого собрания кредиторов, состоявшегося 16.09.2022 в 11 час. 00 мин., план реструктуризации долгов гражданина Васильева B.C. не утвержден. Судом первой инстанции установлено, что из материалов дела следует, что должником действия на погашение задолженности перед кредиторами не предпринимаются, план реструктуризации долгов не представлен. Данный факт не соответствует действительности, так как в период процедуры реструктуризации долгов третьим лицом полностью погашена задолженность перед кредитором АО "Банк ДОМ.РФ" на сумму кредита в размере 10 000 000 рублей. Кредитный договор полностью погашен 06.07.2022. Также задолженность гасится перед кредитором Тюгаевым А.С., что подтверждается выписками по счетам. Также задолженность гасится перед кредитором ПАО "Сбербанк" от реализации заложенного имущества третьих лиц в ходе исполнительного производства. Исходя из изложенного суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Должника об отложении судебного заседания по переходу либо продлению процедуры в связи с неуважительной причиной (невозможность явки заявителя в связи с его нахождением на домашнем излечении), ущемил права и законные интересы Должника на защиту своих прав в судебном заседании, нарушив нормы материального и процессуального права.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.04.2023.

Судебной коллегией на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (справка об отсутствии задолженности, план реструктуризации долгов, список кредиторов и должников гражданина, опись имущества гражданина, выписка из единого государственного реестра недвижимости, справка о регистрации транспортных средств, выписки из бюро кредитных историй, нотариальное согласие), поступивших вместе с апелляционной жалобой должника, поскольку не установлены обстоятельства, препятствующие предоставлению данных документов суду первой инстанции (вх.N 21786 от 11.04.2023).

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к материалам дела приобщены отзывы на апелляционную жалобу, поступившие от финансового управляющего Гимаева И.Ф., кредитора Тюгаева А.С. (вх.N 20484 от 05.04.2023, N 17231 от 22.03.2023). В приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего от публичного акционерного общества "Сбербанк" отказано, так как не представлено доказательств направления в адрес участвующих в деле лиц (вх.N 20429 от 04.04.2023).

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления кредиторов с планом реструктуризации долгов гражданина (вх.N 20425 от 04.04.2023).

В судебном заседании 12.04.2023 представитель должника поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, просил ввести в отношении Васильева В.С. процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Протокольным определением суда от 12.04.2023 в удовлетворении ходатайства должника в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано ввиду отсутствия правовых оснований.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на наличие у Васильева В.С. неисполненного свыше трех месяцев обязательства по оплате задолженности свыше 500 000 руб., ПАО "Сбербанк" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим Гимаевым И.Ф. в арбитражный суд представлен отчет об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 16.09.2022, реестр требований кредиторов, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе проведения процедуры от должника и кредиторов не поступили проекты плана реструктуризации долгов гражданина.

По состоянию на 16.09.2022 в реестр требований кредиторов должника включены требования 10 кредиторов на сумму 44 522 887 руб., также имеются нерассмотренные требования Тюгаева А.С. на сумму 10 851 461,68 руб., ФНС на сумму 3 129,48 руб. штрафа.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 9 932,69 руб.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, согласно ответам на которые установлены следующие обстоятельства:

Имущество по состоянию на 25.06.2022 г.	Наличие ограничений (обременений)
Нежилое помещение площадью 30047,40 квадратных метров, кадастровый номер 02:69:020401:490 по адресу Республика Башкортостан, Благовещенский район, г. Благовещенск, ул. Социалистическая, д. 31, корп. 3. Общая долевая собственность, доля в праве 1/14	Данные отсутствуют
Земельный участок, находящийся в аренде, площадью 828756 +/- 7966 квадратных метров, кадастровый номер 02:36:140602:813 по адресу Республика Башкортостан, Кушнаренковский р-н, с\с Старокамышлинский. Общая долевая собственность, 5/8	Данные отсутствуют
Жилое помещение площадью 63,5 квадратных метров, кадастровый номер 02:55:030168:192 по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский, ул. Первомайская, д. 29, 4В. 1. Индивидуальная собственность.	Данные отсутствуют
Земельный участок, площадью 20430 +/- 50 квадратных метров, кадастровый номер 02:69:020401:543 по адресу Республика Башкортостан, р-н. Благовещенский, г.Благовещенск, ул. Социалистическая, д. 31	Ипотека обеспечительные меры
Земельный участок, площадью 748396 +/- 7570 квадратных метров, кадастровый номер 02:36:140602:811 по адресу Республика Башкортостан, Кушнаренковский р-н, с\с Старокамышлинский. Индивидуальная собственность	Ипотека
Нежилое помещение площадью 60,3 квадратных метров, кадастровый номер 02:55:010202:573 по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский, ул.Достоевского, д. 49. Индивидуальная собственность.	Ипотека
Нежилое помещение площадью 5,8 квадратных метров, кадастровый номер 02:55:010202:571 по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский, ул. Достоевского, д. 49. Индивидуальная собственность.	Ипотека
Автомобиль: грузовой самосвал, марка Shaeman, модель SX3256 DR384, год выпуска 2013, идентификатор (VIN) LZGJLDR43DX109244	Не выявлено
автомобиль: грузовой самосвал, марка HOWO, модель ZZ3327N3647C, год выпуска 2011	Не выявлено
прицеп к автомобилю 8213А7, X8L8213A7F0168786, год выпуска 2016	Не выявлено
товары в обороте	обеспечительные меры
100% доля в ООО "Перспективный горизонт" ИНН: 0274913595;	Не выявлено
33,33% доли в ООО "Опора Аутстаффинг" ИНН: 0275924695:	Не выявлено

Согласно представленным Межрайонной ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан сведениям Васильев Владислав Сергеевич является (являлся) директором и (или) учредителем: 1. ООО "АВЕНТА" (450003, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, СИЛИКАТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, КОРПУС 1, ОФИС 3-3, ОГРН: 1030204585223, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 0278071653, КПП: 027501001); 2. ООО "ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ГОРИЗОНТ" 450077, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ДОСТОЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 49, ПОМЕЩЕНИЕ 18, ОГРН: 1160280068190, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: 0274913595, КПП: 027501001; 3. ООО "ДИРЕКТИВА" 450077, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ДОСТОЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 49, ЭТАЖ/ПОМ ЦОК/17, ОГРН: 1160280081840, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: 0273907976, КПП: 027501001; 4. ООО "ОПОРА АУТСТАФФИНГ" 450003, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., УФА Г., НЕХАЕВА УЛ., Д. 75, ОФИС 1, ОГРН: 1210200008578, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2021, ИНН: 0275924695, КПП: 027501001.

Финансовым управляющим выявлен ряд сделок должника по отчуждению объектов недвижимости, подлежащих оспариванию по специальным основаниям Закона о банкротстве:

Так, между Васильевым Владиславом Сергеевичем и Васильевым Юрием Геннадьевичем, Ахсяновым Азатом Гайнисламовичем заключен договор дарения реестровый N 03/170-н/03-2020-3-201 от 05.03.2020 г., согласно которому произошло отчуждение 136/275 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с/с Старокамышлинский, площадью 680359 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Кадастровый номер: 02:36:140702:1406, из которых Ахсянову Азату Гайнисламовичу - 1/100 (одну сотую) долю, а - Васильеву Юрию Геннадьевичу - 20/275 долей. Отчуждение произошло безвозмездно.

- между Васильевым Владиславом Сергеевичем и Новиковым Алексеем Владимировичем, заключен договор купли-продажи от 21.01.2022 г., реестровый N 03/170-н/03-2022-1-182, согласно которому произошло отчуждение принадлежащие должнику 453/1100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 680359 кв.м., кадастровый номер: 02:36:140702:1406, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с/с Старокамышлинский, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства. Стоимость в договоре установлена в размере 900 000 рублей

- между Васильевым Владиславом Сергеевичем и Нурмухаметовым Рустемом Рифовичем заключен договор дарения от 26.12.2019 г., реестровый N 03/170-н/03-2019-7-1049, согласно которому произошло отчуждение принадлежащие должнику 51/275 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с/с Старокамышлинский, площадью 680359 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Кадастровый номер: 02:36:140702:1406. Имущество должником ответчику передано безвозмездно.

В настоящее время финансовым управляющим должнику направлены запросы о предоставлении договоров о прекращении права собственности должника на указанные объекты. На дату составления настоящего заключения ответ от Управления Росреестра и должника в адрес финансового управляющего не поступил. В связи с чем, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением об истребовании указанных документов у должника и Росреестра. На текущую отчетную дату часть заявлений финансового управляющего удовлетворена, также запрошены сведения из ГИБДД в отношении транспортных средств, зарегистрированных за Васильевым В.С., сведения в отношении супруги должника Васильевой Ирины Владимировны, сведения о финансовой отчетности юридических лиц, зарегистрированных за должником (определения суда от 27.03.2023, 05.04.2023, 21.03.2023, 03.03.2023). На сегодняшний день в адрес финансового управляющего поступают ответы на запросы.

Иного имущества, зарегистрированного за должником, не выявлено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2022 г. по делу N А07-31116/2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером: 02:69:020401:543, общей площадью 20430 кв.м., назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Благовещенский р-н, г Благовещенск, ул. Социалистическая, д 31, принадлежащий залогодателю на праве собственности, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи земельного участка от 04.02.2019 N б/н, о чем 11.02.2019 г. в ЕГРП внесена запись N 02:69:020401:543-02/103/2019-2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021 г. по делу N А07-31116/2021 приняты обеспечительные меры:

Наложить арест на счета должника - Васильева Владислава Сергеевича, открытые в банках в пределах заявленных требований в сумме 19 784 287,21 руб., а также на всё имущество должника, в том числе:

- по договору залога N 8598JU28FYKQ1W0GL2UZ2WЗ01 от 03.11.2017, предметом залога является: прочие товары в обороте - мужская и женская одежда, местонахождение товара Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. Верхнеторговая площадь, д. 1а, Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. М.Каримова, д. 48, Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. М.Каримова, д. 50, Республики Башкортостан, г. Уфа ул. Ленина д. 65/4, Республики Башкортостан, г. Уфа ул. Достоевского д. 49, Республики Башкортостан, г. Уфа ул. Ленина 65/4;

- по договору залога N 8598NLYUGLQQ1W0GL1UZ3ZЗ01 от 28.03.2018, предметом залога является: грузовой автомобиль (категория С); марка/модель: HOWOZZ3327N3647C; гос. номер: Т691НС102; выпуск 2011 г., идентификатор: LZZ5EMND9BA627528; залоговая стоимость: 532 500 руб.;

- по договору залога N 8598NLYUGLQQ1W0GL1UZ3ZЗ02 от 28.03.2018, предметом залога является: прочие товары в обороте - мужская и женская одежда, местонахождение товара Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. Верхнеторговая площадь, д. 1а, Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. М.Каримова, д. 48, Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. М.Каримова, д. 50, Республики Башкортостан, г. Уфа ул. Ленина д. 65/4, Республики Башкортостан, г. Уфа ул. Достоевского д. 49, Республики Башкортостан, г. Уфа ул. Ленина 65/4; залоговая стоимость 5 580 000 руб.;

- по договору залога 8598USKYC7NU1Q0RL2UZ3FЗ02 от 19.11.2018 предметом залога является автомобиль: грузовой самосвал, марка HOWO, модель 6 2111184_5393502 ZZ3327N3647C, год выпуска 2011, идентификатор (VIN) LZZ5EMND9BA627528, залоговая стоимость 483 00 руб.;

- по договору залога 8598USKYC7NU1Q0RL2UZ3FЗ03 от 19.11.2018 предметом залога является автомобиль: грузовой самосвал, марка Shaeman, модель SX3256 DR384, год выпуска 2013, идентификатор (VIN) LZGJLDR43DX109244, залоговая стоимость 798 000 руб.;

- по договору залога 8598USKYC7NU1Q0RL2UZ3FЗ04 от 19.11.2018 предметом залога является: прочие товары в обороте - мужская и женская одежда, местонахождение товара Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. Верхнеторговая площадь, д. 1а, Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. М.Каримова, д. 48, Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. М.Каримова, д. 50, Республики Башкортостан, г. Уфа ул. Ленина д. 65/4, Республики Башкортостан, г. Уфа ул. Достоевского д. 49, Республики Башкортостан, г. Уфа ул. Ленина 65/4; залоговая стоимость 11 160 000 руб.;

- по договору залога 8598NLYUGLQQ1W0GL1UZ3ZЗ01 от 28.03.2018 предметом залога является: грузовой автомобиль (категория С); марка/модель: HOWOZZ3327N3647C; гос. номер: Т691НС102; выпуск 2011 г., идентификатор: LZZ5EMND9BA627528; залоговая стоимость: 532 500 руб.

По результатам анализа финансовой деятельности гражданина признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено. Активов должника недостаточно для расчета со всеми кредиторами; размер ежемесячного дохода Должника не позволяет рассчитываться со всеми кредиторами, не допуская преимущественного удовлетворения требований.

Финансовым управляющим сделаны выводы о том, что должник неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства возможно будут частично удовлетворены.

16.09.2022 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, в котором приняли участие представители кредиторов - ФНС, ПАО Банк "Уралсиб", АО "Солид Банк", ООО Микрокредитная компания "Касса N 1", ПАО "Сбербанк", АНО "Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан". По итогам собрания принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества в отношении Васильева В.С.

Сообщение о проведении собрания кредиторов 16.09.2022 опубликовано на ЕФРСБ 01.09.2022 N 9550707.

Суд первой инстанции на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав обстоятельства дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 рассматриваемой статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается, что, в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ни от должника, ни от кредиторов проект плана реструктуризации долгов гражданина не поступил.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов в настоящем случае принято решение о необходимости введения процедуры реализации имущества в отношении должника.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание выводы финансового управляющего, учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок должником не представлен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания Васильева В.С. несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами ввиду того, что доказательств погашения требований кредитора в полном объеме должник в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов был назначен на 28.09.2022. Определением суда от 22.09.2022 дата судебного заседания изменена на 24.11.2022 (в связи с переездом судей в новое здание). Ни к дате судебного заседания 28.09.2022, ни к дате 24.11.2022 план реструктуризации должником не был представлен. Определением суда от 24.11.2022 судебное заседание было отложено на 27.12.2022, должнику предложено представить отзыв на ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации. 16.12.2022 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на домашнем лечении, для выражения своей правовой позиции по данному заявлению.

Вместе с тем, должник не указал, что намерен представить план реструктуризации, за все время переноса судебных заседаний ни к одному заседанию план не был представлен. Должник имел возможность представить план в электронном виде, поскольку ходатайство об отложении заявлено именно таким способом. План не представлялся кредиторам для его утверждения.

Обжалуя решение суда первой инстанции, должник представил план реструктуризации в суд апелляционной инстанции, заявив ходатайство об отложении, поскольку 04.04.2023 план направлен кредиторам.

Вместе с тем, судебная коллегия не усмотрела оснований для приобщения к материалам дела плана реструктуризации и принятия его к рассмотрению, поскольку обжалуемый судебный акт принят в отсутствие плана реструктуризации. Объективных причин непредставления плана в суд первой инстанции апелляционный суд не усмотрел.

О своем деле о банкротстве должник осведомлен надлежащим образом, поскольку принимал участие в собраниях кредиторов.

Судебная коллегия отмечает, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), при наличии к тому оснований перед судом может быть поставлен вопрос о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов с утверждением плана реструктуризации долгов, являющегося экономически обоснованным и исполнимым, предусматривающим планомерное погашение требований кредитора.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, должник имел достаточный период времени для составления и представления плана реструктуризации долгов. Иных объективных причин не представления плана реструктуризации должником не названо, тогда как указанные должником к таковым не относятся.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждаются признаки неплатежеспособности Васильева В.С. (должник прекратил расчеты с кредиторами); размер задолженности превышает 50 млн. рублей; установленные статьей 55, пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве основания для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом и основания прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют, судом правомерно в отношении Васильева В.С. введена процедура реализации имущества.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2023 по делу N А07-31116/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильева Владислава Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина
Т.В. Курносова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.