Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 17АП-2556/23 по делу N А60-36381/2022

г. Пермь

14 апреля 2023 г.

Дело N А60-36381/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Трефиловой Е.М., Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинкор"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 января 2023 года

по делу N А60-36381/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройинкор" (ИНН 6670002928, ОГРН 1026604935147)

к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области (ИНН 6686000010, ОГРН 1126673000013)

о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройинкор" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области (далее - ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании безнадежной к взысканию следующей задолженности по налогам, пеням, штрафам:

- недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 783 959,59 руб.;

- пеней по НДС в сумме 2 418 246,98 руб.;

- недоимки по земельному налогу (КБК 18210606032040000110, ОКТМО 65701000) в сумме 110 359,16 руб.;

- пени по земельному налогу в сумме 82 531,47 руб.;

- недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 256 121,16 руб.;

- пени по налогу на имущество организаций в сумме 197 058,27 руб.;

- по уплате штрафов за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), в сумме 1000 руб. и 2700 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2023 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на необоснованное неприменение судом подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ. 13.10.2020 инспекцией было подано заявление о признании ООО "Стройинкор" должником (банкротом) и возбуждении процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020 по делу N А60-51199/2020 заявление о признании должника банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. Определением суда от 27.12.2021 производство по делу N А60-51199/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройинкор" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. В вышеуказанном определении суд указал, что доказательств, подтверждающих факт наличия у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, материалы дела не содержат. Сведения о вероятности обнаружения имущества должника в будущем за счет, которого возможно полностью или частично погасить расходы, отсутствуют; лицами, участвующие в деле, не представлены. Таким образом, инспекцией использованы все возможные способы взыскания имеющейся задолженности, в связи с чем данная задолженность подлежит признанию ее безнадежной. По этой и иной спорной задолженности, по мнению истца, налоговым органом пропущен пресекательный срок, в связи с чем утрачена возможность ее взыскания как в бесспорном порядке, так и в судебном порядке.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы истца без участия представителя инспекции.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно инспекции справке о состоянии расчетов ООО "Стройинкор" по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам N 2022-171631, по состоянию на 09.06.2022 за обществом числится следующая задолженности по налогам, пеням, штрафам:

- недоимка по НДС в сумме 1 783 959,59 руб.;

- пени по НДС в сумме 2 418 246,98 руб.;

- недоимка по земельному налогу (КБК 18210606032040000110, ОКТМО 65701000) в сумме 110 359,16 руб.;

- пени по земельному налогу в сумме 82 531,47 руб.;

- недоимка по налогу на имущество организаций в сумме 256 121,16 руб.;

- пени по налогу на имущество организаций в сумме 197 058,27 руб.;

- по уплате штрафов за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в сумме 1000 руб. и 2700 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском 05.07.2022, общество сослалось на то, что указанные суммы налогов, пеней и штрафов были доначислены по результатам выездной налоговой проверки за 2015-2018 гг. на основании решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.01.2020 N 15-08/925361977.

Истец просил суд признать задолженность по уплате перечисленных налогов, пени, штрафов безнадежной к взысканию, поскольку налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания в связи с истечением сроков, предусмотренных статьями 46, 47, 70 НК РФ.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что сроки на бесспорное взыскание задолженности не истекли, исполнительные документы (постановления налоговых органов о взыскании налогов и пени) находятся на исполнении в службе судебных приставов.

Изучив материалы дела, обсудив оводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

Из положений статьи 46 НК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей до 01.01.2023) следует, что неисполнение обязанности по уплате налога организацией влечет, по общему правилу, принудительное исполнение такой обязанности путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога, пеней производится по решению налогового органа путем направления поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее 2 месяцев после истечения указанного срока (пункт 3 статьи 46).

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о таких счетах, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Кодекса (пункт 7 статьи 46).

В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 Кодекса. Решение о взыскании налога, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение 2 лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

К пеням и штрафам применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункты 9,10 статьи 46, пункт 8 статьи 47 НК РФ).

В силу статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, принятое в порядке статьи 47 НК РФ, является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство.

В соответствии с частью 6.1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

Согласно части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3 статьи 22).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу части 5 указанной статьи в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Пунктом 1 статьи 59 НК РФ установлены случаи признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам, числящимися за отдельными налогоплательщиками, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными. В их числе:

- принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4);

принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (подпункт 4.3).

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", из взаимосвязанного толкования норм статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса следует, что исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При этом инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (6000 рублей) как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом главы 22 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.01.2020 N 15-08/925361977, вынесенным по результатам выездной проверки общества, ему был доначислен НДС за 4 квартал 2015 г., 1-2 кварталы 2016 г. в сумме 17 003 804 руб., пени по нему в сумме 1 856 196,01 руб., земельный налог за 2015 год сумме 184 664 руб., пени по земельному налогу - 75 578,38 руб.

После вступления указанного решения в силу обществу в соответствии со статьями 69-70 НК РФ направлено требование от 03.07.2020 N 59026 об уплате недоимки по НДС в сумме 6 947 309,59 руб., пени по НДС в сумме 2 059 003,11 руб., об уплате земельного налога в сумме 184 664 руб., пени по земельному налогу в сумме 80 435,77 руб.

Срок исполнения требования - до 31.07.2020.

В установленные статьей 46 НК РФ сроки инспекцией вынесено решение от 21.08.2020 N 11056 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Поскольку средств банках для погашения задолженности оказалось недостаточно, инспекцией согласно статье 47 НК РФ вынесено решение от 03.09.2020 N 6406 о взыскании налога и пени в общей сумме 9 133 817,56 руб. (6 931 973,59 + 2 201 843,97 руб.) за счет иного имущества налогоплательщика.

Соответствующее постановление от 03.09.2020 N 3130 о взыскании налогов и пени направлено налоговым органом на исполнение в службу судебных приставов, которой возбуждено исполнительное производство от 08.09.2020 N 54068/20/662-ИП.

В то же время в связи с наличием вышеуказанной задолженности налоговый орган обратился 12.10.2020 в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Стройинкор" должником (банкротом). Определением суда от 10.11.2020 по делу N А60-51199/2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. Определением суда от 27.12.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройинкор" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Из определения следует, что налоговый орган указал на невозможность финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета. Обществу во временное пользование был предоставлен земельный участок для строительства 16-этажного жилого дома. 06.08.2009 за обществом зарегистрирован объект незавершенного строительства, 20.05.2011 зарегистрирован договор с первым участником долевого строительства, 16.11.2012 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Общество обращалось в орган Росреестра за прекращением права собственности на объект незавершенного строительства, однако ему было отказано, поскольку в ЕГРН внесены записи о запрете регистрации. Установив, что жилой дом фактически достроен, прав на какие-либо помещения в данном доме за должником не зарегистрировано и иного имущества за ним не числится, суд сделал вывод об отсутствии у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в связи с чем производство по делу N А60-51199/2020 прекратил.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), согласно подпункту 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств (ответ на вопрос 2).

Однако при применении подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ необходимо также учитывать общие условия, установленные пунктом 1 указанной статьи.

По смыслу пункта 1 названной статьи, решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания (кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2020 N 74-КАД20-1-К9).

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов) (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2021 N Ф09-7473/21).

Судом первой инстанции на основании представленных материалов исполнительного производства N 54068/20/662-ИП (о взыскании с общества налогов и пени в общей сумме 9 133 817,56 руб. на основании постановления инспекции от 03.09.2020 N 3130) установлено, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом вынесены следующие постановления:

- о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2020 N 54068/20/662-ИП:

- от 17.05.2021 и 16.11.2020 о запрете на совершение действий по регистрации;

- от 08.09.2020 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено. Иного обществом не доказано.

Поскольку налогоплательщиком частично погашена сумма задолженности по требованию от 03.07.2020 N 59026, размер недоимки по состоянию на 01.08.2022 составил по НДС - 1 783 959,59 руб., пени - 2 418 246,98 руб., земельный налог - 110 359,16 руб., пени по земельному налогу - 82 531,47 руб.

Таким образом, несмотря на выводы, сделанные судом в определении от 27.12.2021 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройинкор", возможность установления у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, не исключена.

В связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению (пункт 1 части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве), налоговый орган в установленные сроки направил в службу судебных приставов постановление от 03.09.2020 N 3130 о взыскании налогов и пени за счет имущества общества, 08.09.2020 по данному постановлению возбуждено исполнительное производство N 54068/20/662-ИП и до настоящего времени оно не окончено, предусмотренные статьями 46-47 НК РФ сроки на принудительное взыскание налогов и пени не истекли.

В отношении задолженности по налогу на имущество организаций в размере 256 121,16 руб. и пени по этому налогу в размере 197 058,27 руб., судом первой инстанции установлено, что меры их принудительного взыскания осуществлялись Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области.

На уплату указанной задолженности налоговым органом в установленный срок вынесены требования: от 19.04.2018 N 158016 об уплате налога на имущество в сумме 97 122 руб., от 16.11.2017 N 131713 на сумму 115 946 руб., от 06.06.2018 N 164804 на сумму 31 505 руб., а также требование от 11.07.2018 N 7347 об уплате пени по налогу на имущество на сумму 69 551,98 руб.

В установленные статьей 46 НК РФ сроки инспекцией вынесены решения от 21.05.2018 N 22158, от 14.12.2017 N 52337, от 03.07.2018 N 27651, от 07.08.2018 N 35940 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

В соответствии со статьей 47 НК РФ инспекцией вынесены решения о взыскании задолженности за счет имущества от 26.07.2018 N 42036, от 08.02.2018 N 30003, от 26.07.2018 N 42036, от 13.08.2018 N 44149 по данным требованиям.

По требованию от 16.11.2017 N 131713 судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 20.02.2018 о возбуждении исполнительного производства N 5945/18/66006-ИП, исполнительное производство не окончено.

На основании постановления от 29.04.2021 N 2448 о взыскании пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика возбуждено исполнительное производство N84374381/6662 от 30.04.2021. По состоянию на 01.08.2022 данное исполнительное производство не окончено.

Поскольку, как уже указано в настоящем постановлении, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, налоговый орган в установленные сроки направил в службу судебных приставов постановления о взыскании налогов и пени за счет имущества общества, по которым возбуждены исполнительные производства, сведений об их окончании не представлено, предусмотренные статьями 46-47 НК РФ сроки на принудительное взыскание налогов и пени не истекли.

Относительно задолженности по штрафам в общей сумме 3700 рублей, предъявленных обществу к уплате требованиями от 19.02.2021 (штраф в размере 2500 рублей), от 03.08.2021 (штраф в размере 200 рублей), от 09.11.2021 (штраф в размере 1000 рублей), налоговый орган обоснованно ссылается на нормы пункта 3 статьи 46 НК РФ, согласно которым решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма превысила 3000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Из указанных выше трех требований на уплату штрафов следует, что подлежащая взысканию сумма штрафов превысила 3000 рублей в момент выставления требования от 09.11.2021 (на уплату штрафа в размере 1000 руб.) сроком исполнения 07.12.2021.

Следовательно, решение в порядке статьи 46 НК РФ могло быть вынесено не позднее 07.02.2022.

Сведений о вынесении такого решения налоговым органом не представлено.

Однако данный факт сам по себе не говорит об утрате налоговым органом возможности для взыскания штрафов.

В силу приведенных выше норм статьи 47 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы штрафа. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанный двухлетний срок, являющийся предельным для взыскания задолженности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2021 N 307-ЭС21-2135), истечет только 07.12.2023.

На момент обращения общества в суд с требованиями о признании задолженности безнадежной ко взысканию (05.07.2022) указанный предельный срок еще не истек.

Принимая во внимание изложенное, поскольку инспекцией возможность принудительного взыскания заявленной задолженности не утрачена, указанная задолженность на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ не может быть признана безнадежной к взысканию.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены или изменения принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. остаются на подателе жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2023 года по делу N А60-36381/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

Е.М. Трефилова Ю.В. Шаламова