Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 13АП-42721/22 по делу N А56-30843/2022

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2023 г.

Дело N А56-30843/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановой А.М.

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: Мироновой И.А. по доверенности от 10.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42721/2022) общества с ограниченной ответственностью "Арарат"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022 по делу N А56-30843/2022,

принятое по иску акционерного общества "ЛСР. Базовые материалы" к обществу с ограниченной ответственностью "Арарат"

о взыскании задолженности по договору водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЛСР. Базовые материалы" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арарат" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 2 000 164,28 руб. задолженности по договору от 02.04.2018 N ЛСРБ-0252/18 на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Определением от 28.06.2022 рассмотрение дела приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу возобновлено 04.10.2022.

Общество уточнило исковые требования: просило взыскать с Компании задолженность в размере 1 630 164,28 руб. по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 02.04.2018 N ЛСРБ-0252/18.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы сослался на то, что суд неправомерно принял уточнения исковых требований, неверно определил размер исковых требований. Ответчик полагает, что согласно актам сверки наличествует переплата в размере 374 151,70 руб., а с учетом принятых судом уточнений - в размере 744 151,70 руб.

Ответчик просит оставить отменить решение в части принятия судом уточнений исковых требований, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, а также о признании задолженности истца перед ответчиком в размере 374 151,70 руб.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.04.2023.

Истец не представил мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, суду пояснил, что встречный иск ответчиком не заявлен, вместе с тем, в суде первой инстанции ответчик возражал против принятия судом уточнений исковых требований.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 между Обществом (абонентом) и государственным унитарным предприятием "Водоканал Санкт-Петербурга" (организацией ВКХ) заключен договор водоотведения N 12- 857484-О-ВО (далее - договор N 12-857484-О-ВО), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную системы водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской федерации, и нормативы по объему сточных вод и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно пунктам 2 и 3 договора N 12-857484-О-ВО граница балансовой принадлежности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению N 1; граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению N 2.

Местом исполнения обязательств по договору признается граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства в отношении объекта: Завод ЖБИ N 5, расположенного по адресу: 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 102, лит. АБ, пом. 1Н, 2Н, ЗН, 4Н, 5Н, 7Н, 8Н, АД, Ф, К, БН, АВ, АЕ, АЖ, A3, АИ, АК, АЛ, ВБ, ВА, Н, С согласно приложению N 2.

В соответствии с пунктом 47 договора N 12-857484-О-ВО абонент несет в полном объеме ответственность за нарушение условий настоящего договора, произошедшее по вине юридических и физических лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента и которые не имеют договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 71 договора N 12-857484-О-ВО стороны согласовали расчет объемов поверхностного (дренажного, талого, инфильтрационного) стока, который производится организацией ВКХ по данным о фактических осадках, предоставляемых ФГБУ "Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", исходя из общей площади территории абонента в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод утвержденных Приказ Минстроя России от 17.10.2014 N 639/пр (далее - Методические указания).

На основании пункта 72 договора N 12-857484-О-ВО в канализационные сети Общества осуществляется водоотведение, в том числе, от земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 104, корпус 2, литера АБ, который находится в собственности Компании.

Сторонами договора N 12-857484-О-ВО согласован акт о разграничении балансовой принадлежности (приложение N 1), а также акт о разграничении эксплуатационной ответственности (приложение N 2). В приложениях N 1 и N 2 границей раздела балансовой принадлежности и границей раздела эксплуатационной ответственности указан колодец N 30.

Согласно приложению N 2 контрольным канализационным колодцем (ККК) является колодец N 51а.

02.04.2018 между Обществом и Компанией заключен договор N ЛСРБ-0252/18 (далее - договор N ЛСРБ-0252/18) на прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого Общество, как абонент организации ВКХ, обязалось с использованием своих канализационных сетей осуществлять прием сточных вод от Компании.

Пунктами 2.5, 2.7 и 3.5 договора N ЛСРБ-0252/18 на Компанию возложена обязанность соблюдать условия и режимы водоотведения, как по качеству, так и по количеству сточных вод, самостоятельно осуществлять контроль за составом сбрасываемых вод, а также производить Обществу оплату за сброс сточных вод и негативное воздействие на работу системы водоотведения, в сроки и порядке предусмотренные названным договором.

Как следует из условий договора N 12-857484-О-ВО, в ККК N 51а поступают сточные воды Общества и его субабонентов, включая Компанию.

По результатам исследования проб сточных вод отобранных 17.01.2019, 10.04.2019, 03.07.2019 и 09.09.2019 в ККК N 51а, организация ВКХ выявила грубое превышение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Значение фактической концентрации железа, меди и цинка в два и более раза превысило значение, заявленное в декларации о составе и свойствах сточных вод.

Согласно расшифровке расчета платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, предоставленной организацией ВКХ, удельная величина платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составила 935,65 руб. за один 1 м3 в июле 2019 года, августе 2019 года и 116,96 за один 1 м3 в октябре 2019 года.

Из пункта 5.2 договора N ЛСРБ-0252/18 следует, что расчеты за принятые сточные воды от использования питьевой воды и поверхностного (дождевого, талого и инфильтрационного) стока производятся по окончании календарного месяца. Расчетный период за нарушение лимитов водоотведения, превышение нормативов водоотведения определяется в порядке, установленном исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга.

Расчеты между сторонами за негативное воздействие на работу системы водоотведения, производятся на расчетный счет последнего по тарифу, установленному исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга для государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга", указанному в платежных документах, выставленных Обществу за соответствующий расчетный период.

В подпункте 5.3.1 договора N ЛСРБ-0252/18 определено, что расчеты за принятые (сброшенные) сточные воды от использования горячей технической воды, конденсата пара, поверхностного (дождевого, талого и инфильтрационного) стока и организованного дренажного стока производятся по окончании календарного месяца.

В соответствии с пунктом 5.4 договора N ЛСРБ-0252/18 Общество выставляет Компании расчетный документ до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Срок оплаты расчетного документа составляет 10 (десять) календарных дней.

Общество оплатило организации ВХК по договору договора N 12-857484-О-ВО 20 331 943,72 руб. в счет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно расчету Общества, доля затрат, подлежащая компенсации за счет Компании, составила 2 374 315, 98 руб. При этом согласно акту сверки задолженность Компании перед Обществом составляет 2 000 164, 28 руб., а согласно уточненным исковым требованиям - 1 630 164, 28 руб.

Общество направило в адрес Компании претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения явилось поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "ж" пункта 35 Правил N 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

В соответствии с пунктом 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно пункту 113 Правил N 644 сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4; б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 названных Правил.

В силу пункта 118 Правил N 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 36 Правил N 644 организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрен в пункте 123 Правил N 644.

Как установлено пунктом 22 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных договоре водоотведения.

На основании абзаца седьмого пункта 2 Правил N 644 контрольный канализационный колодец - колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 4.2 договора N ЛСРБ-0252/18 Общество систематически контролировать состав сточных вод. Так, Общество в любое время без предварительного предупреждения (уведомления) Компании отбирает в контрольных канализационных колодцах потребителя, указанных в приложении N 2 к настоящему договору, контрольные пробы сточных вод. Если у Компании отсутствует контрольный канализационный колодец, предприятие отбирает контрольные пробы сточных вод на канализационных выпусках потребителя в систему канализации предприятия.

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности, согласованном Обществом и Организацией ВКХ при заключении договора N 12-857484-О-ВО, за Обществом закреплен в качестве места отбора проб (контрольного колодца) - колодец N 51а.

В акте разграничения эксплуатационной ответственности, согласованного Обществом и Компанией при заключении договора N ЛСРБ-0252/18 (приложение N1), границей раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям сторон является точка присоединения к колодцу N 72.

Номер контрольного колодца в указанном акте не указан. Наряду с этим в приложении N 3 к договору N ЛСРБ-0252/18 в качестве места отбора проб указан контрольный колодец N 72.

В подтверждение факта превышения нормативов сточных вод по качеству представило в материалы дела акты отбора сточных вод от 17.01.2019, 10.04.2019, 03.07.2019 и 09.09.2019, осуществленных Организацией ВКХ, из которых следует, что отбор проб производился из колодца N 51а, который не указан в качестве контрольного колодца в договоре N ЛСРБ-0252/18, заключенном между сторонами.

Материалы настоящего дела не содержат сведений отбора проб из контрольного колодца N 72.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд находит обоснованными выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом факта нарушения обязательств по соблюдению нормативов состава сточных вод именно ответчиком.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом, как необоснованные, ввиду следующего.

Право определения оснований и предмета иска, суммы исковых требований по смыслу арбитражного процессуального законодательства принадлежит истцу.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Доказательств того, что в суде первой инстанции ответчик возражал против принятия судом к рассмотрению уточненных исковых требований, материалы дела не содержат.

В рамках настоящего дела встречных исковых требований ответчиком не заявлено, равно как не сделано заявления о зачете встречных требований. Сумма в размере 374 151,70 руб., которая, как полагает ответчик, является переплатой и фактически составляет задолженность истца перед ответчиком, как следует из содержания искового заявления, не учтена истцом при расчете исковых требований.

Апелляционный суд отмечает, что в случае, если ответчик полагает, что у истца наличествует задолженность в размере 374 151,70 руб., он не лишен обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском в отдельном процессе.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022 по делу N А56-30843/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова Е.М. Новикова