Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 15АП-23890/22 по делу N А53-10952/2021

город Ростов-на-Дону

14 апреля 2023 г.

дело N А53-10952/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, М.А. Димитриева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каменцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бакушкина Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2022 по делу N А53-10952/2021 об утверждении Положения о реализации и разрешении разногласий по заявлению финансового управляющего Белецкой Юлии Юрьевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бакушкина Сергея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бакушкина Сергея Сергеевича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился Бакушкин Сергей Сергеевич с заявлением о разрешении разногласий по вопросу реализации имущества, находящегося в залоге, уточнив его редакцию.

Представитель Банка представила редакцию Положения, которую просила утвердить.

Определением суда от 13.12.2022 заявление Бакушкина Сергея Сергеевича удовлетворено частично. Суд разрешил разногласия между должником Бакушкиным Сергеем Сергеевичем, финансовым управляющим Белецкой Юлией Юрьевной и залоговым кредитором ПАО "Совкомбанк" по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Утвердил Положение о продаже имущества Бакушкина Сергея Сергеевича в редакции, предложенной залоговым кредитором ПАО "Совкомбанк". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Бакушкин Сергей Сергеевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании через канцелярию суда от межрегиональной оценочной компании "Аркон" поступили пояснения эксперта Бахвалова Н.С. к заключению эксперта N 16/06/22 от 16.06.2022.

Суд протокольным определением приобщил представленные пояснения эксперта Бахвалова Н.С. к заключению эксперта N 16/06/22 от 16.06.2022 к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2021 в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Борохов Ю.А. (публикация от 21.08.2021).

Финансовым управляющим выявлено имущество должника, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер.Мечникова, 5-б, кв. 48. Указанное имущество является предметом залога в ПАО "Совкомбанк".

Определением Арбитражного суда от 22.08.2021 требование ПАО Совкомбанк включено в третью очередь реестра требований кредиторов Бакушкина Сергея Сергеевича в размере 629 199 рублей 64 копейки, как обеспеченные залогом, из них: основной долг - 517 354 рубля 15 копеек, срочные проценты -9462 рубля 93 копейки, просроченные проценты -60 258 рублей 73 копейки, просроченная ссудная задолженность -35 304 рубля 47 копеек, неустойка- 3714 рублей 36 копеек, комиссия- 3105 рублей.

30.09.2021 финансовым управляющим должника Белецкой Ю.Ю. опубликовано объявление о проведении торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО "Совкомбанк".

В соответствии с утвержденным Банком Положением, в частности, была установлена начальная продажная цену имущества Бакушкину Сергею Сергеевичу", являющегося предметом залога - ПАО Совкомбанк, автомобиля марки Nissan модель Х-Trail 2012 г.в. VIN-номер Z8BNTBNT31CS060696 в сумме 520 000 руб.

Не согласившись с предложенным финансовым управляющим порядком реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО "Совкомбанк", должник обратился с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил:

- установить начальную продажную цену предмета залога 280 000 руб.

* внести изменения в п. 6.4 Положения, согласно которому информационное сообщение о проведении торгов должно быть опубликовано соответствии со ст. 213.7 Закона о банкротстве в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не менее, чем за 30 дней до их проведения, а также в газете "КоммерсантЪ";

* внести в Положение о торгах пункт, предусматривающий выплату супружеской доли из денежных средств, полученных от реализации имущества;

* внести в Положение о торгах обязательные сведения о порядке и условиях обеспечения сохранности предмета залога (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В силу части 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно части 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд или арбитражный суд, рассматривающие дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого суд или арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

При этом, названное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества в соответствии с абзацем пятым пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

При обращении в суд с заявлением о разрешении разногласий должник указал, что не согласен с установленной начальной ценой реализации имущества.

Поскольку между финансовым управляющим должника и залоговым кредитором возникли разногласия по определению начальной продажной стоимости залогового имущества должника, определением от 27.01.2022 назначена судебная экспертиза по определению начальной продажной цены, производство которой поручено ООО "Межрегиональная оценочная компания "Аркон".

Согласно представленному в суд заключению N 16/06/22 от 16.06.2022 рыночная стоимость автомобиля на февраль 2022 составляет 280 000 руб.

При этом в экспертном заключении эксперт указал, что на основании проведенных расчетов сделан вывод, что согласованная рыночная стоимость аналога Nissan модель Х-Trail 2012 г.в. VIN-номер Z8BNTBNT31CS060696 в рабочем состоянии на февраль 2022 года составляла 1 096 000 руб. (л.д. 103, т.1). Из проведенного осмотра от 09.02.2022 следует, что транспортное средство Nissan модель Х-Trail 2012 г.в. VIN-номер Z8BNTBNT31CS060696 требует ремонтных работ. Данные дефекты получены в результате эксплуатации, а также по иным причинам. Была составлена калькуляция по определению стоимости ремонта (запасные части + ремонтные работы + окрасочные работы), который необходимо выполнить для приведения объекта оценки в состояние соответствующее среднему рынку и возрасту транспортного средства при соблюдении регламента и рекомендаций эксплуатаций. Эксперт рассчитал рыночную стоимость ТС Nissan модель Х-Trail 2012 г.в. VIN-номер Z8BNTBNT31CS060696 следующим образом: из среднерыночной стоимости ТС аналога Nissan модель Х-Trail 2012 г.в. VIN-номер Z8BNTBNT31CS060696 в рабочем состоянии эксперт отнял стоимость, требуемую для ремонта ТС Nissan модель Х-Trail 2012 г.в. VIN-номер Z8BNTBNT31CS060696, в результате составленной калькуляции по определению стоимости ремонта, который необходимо выполнить для приведения объекта оценки в состояние соответствующему среднему рынку. Расчет представлен следующим образом: 1 096 000 руб. - 816 000 руб. = 280 000 руб. Таким образом, по мнению эксперта, рыночная стоимость ТС Nissan модель Х-Trail 2012 г.в. VIN-номер Z8BNTBNT31CS060696 по состоянию на февраль 2022 года составляет 280 000 руб. Калькуляция составлена с помощью программы ПС:Комплекс-8, ключ PSC11124, официальным пользователем которой является эксперт Бахвалов Н.С. (л.д. 104 - 105, т.1).

Определением от 31.01.2023, 28.02.2023, 14.03.2023 суд апелляционной инстанции предложил эксперту ООО "Межрегиональная оценочная компания "Аркон" - Бахвалову Николаю Сергеевичу представить подробные письменные пояснения и дать мотивированные ответы по следующим вопросам: подробно письменно со ссылкой нормативные и иные акты обосновать примененную методику проведения экспертного исследования N 16/06/22 от 16.06.2022; подробно письменно раскрыть, на основании каких документов эксперт установил механические повреждения спорного транспортного средства Nissan модель Х-Trail 2012 г.в. VIN-номер Z8BNTBNT31CS060696 и необходимость их устранения.

Бакушкину Сергею Сергеевичу документально обосновать довод о том, что спорное транспортное средство Nissan модель Х-Trail 2012 г.в. VIN-номер Z8BNTBNT31CS060696 имеет многочисленные механические повреждения и требует ремонта в размере, определенном в экспертном заключении, представить дефектные ведомости, акты выполненных работ, иные документальные доказательства несения соответствующих расходов по ремонту.

ПАО "Совкомбанк" представить подробный мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу; дополнительно обосновать, утвержденную в Положении о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога, начальную продажную цену спорного транспортного средства Nissan модель Х-Trail 2012 г.в. VIN-номер Z8BNTBNT31CS060696 в размере 520 000 руб. (согласно судебной экспертизе N 16/06/22 от 16.06.2022 рыночная стоимость автомобиля на февраль 2022 составляет 280 000 руб. (л.д. 106, т.1).

Согласно письменным пояснениям эксперта от 07.04.2023 для ответа на поставленный перед экспертом вопрос, эксперт произвёл осмотр исследуемого т/с Nissan X-Trail. В ходе проведённого осмотра и представленных по ходатайству эксперта документов (заказ наряды Пихтин-Авто ИП Тарасов А.Н. и ООО "Агрегатка-Сервис") было выявлено, что исследуемый т/с находится в нерабочем состоянии, а именно повреждены кузовные детали задней части автомобиля и вариатор.

В расчётах в заключении эксперт использовал методику определения рыночной стоимости КТС (колёсных транспортных средств): Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки" (Министерство юстиции Российской Федерации) 2018 г.

В случае настоящего исследования автомобиль Nissan X-Trail имел повреждения. Для определения стоимости устранения данных повреждений была составлена калькуляция ремонта в соответствии с формулой, представленной выше. Определялись стоимость ремонтных работ, стоимость необходимых для ремонта материалов и стоимость новых запасный частей. Калькуляция была составлена с помощью программы для расчёта восстановительной стоимости автомобилей "ПС:Комплекс-8", ключ PSC11124, официальным пользователем которой является эксперт Бахвалов Н.С. Стоимости новых запасных частей были взяты из интернет магазинов г.Ростова-на-Дону, которые находятся в свободном доступе, скрин - шоты интернет - страниц со стоимостью новых запасных частей были представлены в приложении к заключению эксперта. Итоговая стоимость всех работ по калькуляции составила 816 000 руб. Калькуляция была представлена в заключении эксперта N 16/06/22.

Средняя цена исследуемого т/с без учёта корректировки на наличие повреждений определялась сравнительным подходом в соответствии с вышеуказанными методическими рекомендациями и федеральным стандартом оценки N 10 "оценка стоимости машин и оборудования" (Утвержден приказом Минэкономразвития России от 1 июня 2015 г. N 328). Она составила 1 096 000 руб.

В заключении для определения итоговой рыночной стоимости исследуемого т/с Ниссан X-TRAIL, эксперт, из среднерыночной стоимости транспортного средства аналога Ниссан X-TRAIL, в рабочем состоянии отнял стоимость требуемую для ремонта транспортного средства Ниссан X-TRAIL, который необходимо выполнить для приведения объекта оценки в состояние соответствующее среднему рынку.

Расчёт представлен следующим образом: 1 096 000 руб. - 816 000 руб. = 280 000 руб.

Таким образом, по мнению эксперта, рыночная стоимость транспортного средства Ниссан X-TRAIL, 2012 года выпуска, VIN - Z8NTBNT31CS060696, по состоянию на февраль 2022 года, составила: 280 000 руб. (двести восемьдесят тысяч рублей).

Между тем, доказательств того, что спорное транспортное средство Nissan модель Х-Trail 2012 г.в. VIN-номер Z8BNTBNT31CS060696 имеет многочисленные механические повреждения и требует ремонта в размере, определенном в экспертном заключении (816 000 руб.) в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Оснований для установления начальной продажную цены автомобиля марки Nissan модель Х-Trail 2012 г.в., VIN-номер Z8BNTBNT31CS060696, в размере 280 000 руб., как об этом просит податель жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, из общедоступных источников в сети Интернет суд установил, что стоимость аналогичного автомобиля марки Nissan модель Х-Trail 2012 г.в. с учетом его технического состояния составляет от 945 000 руб. до 1 500 000 руб.

При этом суд апелляционной инстанции не установил ни одно публичного объявления о продаже аналогичного автомобиля в сумме менее 945 000 руб.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предлагаемая залоговым кредитором начальная продажная цена имущества Бакушкина Сергея Сергеевича, являющегося предметом залога ПАО "Совкомбанк", - автомобиля марки Nissan модель Х-Trail 2012 г.в., VIN-номер Z8BNTBNT31CS060696, с учетом его технического состояния, в сумме 520 000 руб., является обоснованной и обеспечивает соблюдение баланса интересов должника и кредиторов.

С учетом изложенное, суд первой инстанции правомерно разрешил разногласия и утвердил Положение в редакции, предложенной залоговым кредитором, указав, что применение начальной продажной цены, предложенной Банком, ведет к увеличению вероятности продажи имущества по более высокой цене, что соответствует целям банкротства, целям пополнения конкурсной массы и целям торгов, при этом такая ситуация никак не нарушает ничьих прав и законных интересов, включая права должника

Предложенная залоговым кредитором ПАО "Совкомбанк" начальная цена продажи составляет 520 000 рублей.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что действительная (реальная) продажная цена предмета залога может быть определена только в результате выставления предмета залога на торги в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей на этот предмет залога.

Положительным для конкурсной массы является установление торгов в форме аукциона (п. 5.3.1 положения), поскольку аукцион предполагает повышение начальной цены имущества и заключение договора с лицом, предложившим наибольшую цену.

Должник также просил внести в Положение о торгах пункт, предусматривающий выплату супружеской доли из денежных средств, полученных от реализации имущества.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие в Положении пункта, предусматривающего выплату супружеской доли из денежных средств, полученных от реализации имущества, не свидетельствует о несоответствии указанного Положения требованиям закона. Порядок распределения денежных средств от продажи залогового имущества установлен законом и в случае несогласия с действиями финансового управляющего по распределению денежных средств полученных от продажи предмета залога, указанные действия могут быть обжалованы самостоятельно.

По мнению должника, положение не содержит обязательных сведений о порядке и условиях обеспечения сохранности предмета залога.

Между тем, пункт 4 статьи 213.26 и глава 10 Закона о банкротстве не предполагает какие-либо особенности при указании в положении того, каким образом будет осуществлена охрана залогового имущества.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Следовательно, при отсутствии в Положении сведений об особенностях обеспечения сохранности предмета залога, указанная обязанность в силу закона возлагается на финансового управляющего.

Также, должник предлагал внести изменения в пункт 6.4 Положения, согласно которому информационное сообщение о проведении торгов должно быть опубликовано в соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве в не только в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не менее, чем за 30 дней до их проведения, но и в газете Коммерсант.

Суд апелляционной инстанции поддерживает позицию финансового управляющего, изложенную в отзыве на заявление, согласно которой публикация сообщения о торгах в газете "Коммерсант" увеличит расходы в деле о банкротстве, и не будет способствовать быстрой реализации имущества.

Кроме того, требование заявителя в части публикации относящихся к торгам информационных сообщений в официальном печатном издании, помимо размещения соответствующей информации в ЕФРСБ, противоречат положениям пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

На основании п. 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р газета "Коммерсант" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Вместе с тем, положения п. 1 статьи 28 Закона о банкротстве к процедурам банкротства граждан носят характер общего требования, поскольку в приоритетном порядке применяется специальная норма - п. 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из буквального толкования вышеуказанной нормы следует, что за исключением сведений о введении в отношении гражданина процедур банкротства, иные сведения, в том числе, информационные сообщения, касающиеся Порядка продажи заложенного имущества и торгов в отношении такого имущества, не подлежат опубликованию в официальном издании. С точки зрения законодателя достаточным для целей информирования неопределенного круга лиц об условиях и порядке продажи на торгах заложенного имущества, о ходе и результатах торгов является размещение такой информации в ЕФРСБ.

Таким образом, размещение сообщения о реализации в газете "Коммерсант" прямо Законом о банкротстве в отношении физических лиц, не предусмотрено и повлечет за собой дополнительные расходы по процедуре, что приведет к уменьшению конкурсной массы.

Между с тем, суд первой инстанции, утверждая Положение о продаже имущества Бакушкина Сергея Сергеевича в редакции, предложенной залоговым кредитором ПАО "Совкомбанк", не установил начальную продажную цену имущества должника, указав в мотивировочной части судебного акта со ссылкой на позицию залогового кредитора начальную стоимость как в размере 280 000 руб. (стр. 3 определения), так и в размере 520 000 руб. (стр. 17 определения), в связи с чем определение суда от 13.12.2022 подлежит изменению, следует изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Разрешить разногласия между должником Бакушкиным Сергеем Сергеевичем, финансовым управляющим Бакушкина Сергея Сергеевича Белецкой Юлией Юрьевной и залоговым кредитором ПАО "Совкомбанк" по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Утвердить Положение о продаже имущества Бакушкина Сергея Сергеевича в редакции, предложенной залоговым кредитором ПАО "Совкомбанк".

Установить начальную продажную цену имущества Бакушкина Сергея Сергеевича, являющегося предметом залога ПАО "Совкомбанк", - автомобиля марки Nissan модель Х-Trail 2012 г.в., VIN-номер Z8BNTBNT31CS060696, в сумме 520 000 руб.".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2022 по делу N А53-10952/2021 изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Разрешить разногласия между должником Бакушкиным Сергеем Сергеевичем, финансовым управляющим Бакушкина Сергея Сергеевича Белецкой Юлией Юрьевной и залоговым кредитором ПАО "Совкомбанк" по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Утвердить Положение о продаже имущества Бакушкина Сергея Сергеевича в редакции, предложенной залоговым кредитором ПАО "Совкомбанк".

Установить начальную продажную цену имущества Бакушкина Сергея Сергеевича, являющегося предметом залога ПАО "Совкомбанк", - автомобиля марки Nissan модель Х-Trail 2012 г.в., VIN-номер Z8BNTBNT31CS060696, в сумме 520 000 руб.".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов М.А. Димитриев