Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 15АП-4566/23 по делу N А32-51085/2022

город Ростов-на-Дону

14 апреля 2023 г.

дело N А32-51085/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Гидроспецгеология"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.02.2023 по делу N А32-51085/2022 в части отказа

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Гидроспецгеология" (ИНН: 2311103147, ОГРН: 1072311009869)

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пащенко Денису Алексеевичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 2309090532,

ОГРН 1042304982499)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Росгеоресурс" (ИНН 2308200077, ОГРН 1132308007160)

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя; об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кубань-Гидроспецгеология" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Пащенко Д.А., к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит: признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ОГРН 10423,04982499, ИНН 2309090532) Пащенко Дениса Алексеевича, выразившееся в незаконном взыскании с ООО "Кубань-Гидроспецгеология" денежных средств в размере 191 527 (сто девяносто одной тысячи пятьсот двадцати семи) рублей 03 копейки в рамках исполнительного производства N 24912/21/23039-ИП. Обязать Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 2309090532, ОГРН 1042304982499) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Кубань-Гидроспецгеология" путем возврата незаконно взысканных денежных средств в сумме 191 527 (сто девяносто одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 03 копейки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2023 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара Пащенко Д.А., выразившиеся в необоснованном взыскании с ООО "Кубань-Гидроспецгеология" денежных средств в размере 4 659,07 руб. в рамках исполнительного производства N 24912/21/23039-ИП. Суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара Пащенко Д.А., ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника по исполнительному производству N 24912/21/23039-ИП путем возврата ООО "Кубань-Гидроспецгеология" необоснованно списанных денежных средств в сумме 4 659,07 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Гидроспецгеология" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда изменить в части отказа признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пащенко Дениса Алексеевича, выразившееся в незаконном взыскании с ООО "Кубань-Гидроспецгеология" денежных средств в размере 186 866,16 рублей в рамках исполнительного производства N 24912/21/23039-ИП и признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пащенко Дениса Алексеевича, выразившееся в незаконном взыскании с ООО "Кубань-Гидроспецгеология" денежных средств в размере 186 866 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) 16 копеек в рамках исполнительного производства N 24912/21/23039-ИП; обязать Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Кубань-Гидроспецгеология" путем возврата незаконно взысканных денежных средств в сумме 186 866,16 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявитель не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, не знал о сроке на добровольное исполнение требований исполнительного документа и поэтому не мог его пропустить, а значит установление исполнительского сбора незаконно, и незаконно взысканный исполнительский сбор подлежит возврату заявителю.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, на исполнении в ОСП по Западному округу г. Краснодара находилось исполнительное производство N 24912/21/23039-ИП о взыскании с должника ООО "Кубань-Гидроспецгеология" в пользу взыскателя ООО "Росгеоресурс" суммы долга на основании исполнительного листа серия ФС N 030931912, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 04.03.2021 по делу N А32-14259/2020.

Исполнительное производство N 24912/21/23039-ИП окончено 13.01.2022 на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В ходе исполнительного документа с должника списано 3 052 158,84 руб., в том числе в счет погашения требований по исполнительному документу 2 672 469 руб., в счет уплаты исполнительского сбора 187 072,83 руб.; денежные средства в размере 191 117,01 руб. возвращены должнику по платежному поручению от 30.12.2021 N 179455.

Полагая, что в ходе исполнительного производства N 24912/21/23039-ИП с должника излишне взысканы денежные средства в размере 191 527,03 руб., заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате излишне списанных средств, ответ на которое не получил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Для признания незаконными действий (бездействия) или оформленного в виде постановления решения судебного пристава должны быть одновременно установлены их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд (часть 1 статьи 198, статьи 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса, пункт 6 действующей редакции постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Арбитражным процессуальным кодексом установлена обязательность вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда для органов, организаций, должностных лиц (часть 1 статьи 16).

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ / Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных дни возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2020 по делу N А32-14259/2020 с ООО "Кубань-Гидроспецгеология", г. Краснодар (ИНН 2311103147, ОГРН 1072311009869) в пользу ООО "Росгеоресурс", г. Краснодар (ИНН 2308200077, ОГРН 1132308007160) взысканы задолженность в размере 2 432 000 рублей, неустойка в размере 201 369 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 145 рублей.

На основании решения от 27.11.2020 по делу N А32-14259/2020, Арбитражным судом Краснодарского края 04.03.2021 выдан исполнительный лист серия ФС N 030931912 на общую сумму требований - 2 669 516,60 руб.

На основании исполнительного листа серия ФС N 030931912 судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара Пащенко Д.А. вынесено постановление от 11.03.2021 о возбуждении в отношении ООО "Кубань-Гидроспецгеология" исполнительного производства N 24912/21/23039-ИП, с предметом требований: взыскание в пользу ООО "Росгеоресурс" задолженности в размере 2 672 469 руб., что на 2 954,40 руб. превышает требования исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 2 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Апелляционной коллегией не принимается довод общества о том, что заявитель не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, не знал о сроке на добровольное исполнение требований исполнительного документа, поскольку как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства N 24912/21/23039-ИП со счетов должника списаны денежные средства в общей сумме 3 052 158,84 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы платежными ордерами, в которых в качестве назначения платежа указана ссылка на исполнительное производство N 24912/21/23039-ИП от 11.03.2021. Таким образом, общество располагало сведениями о возбуждении исполнительного производства с момента списания с его счетов денежных средств. Кроме того, постановление от 11.03.2021 о возбуждении в отношении ООО "Кубань-Гидроспецгеология" исполнительного производства обществом в установленном законом порядке не обжаловалось.

Пунктом 3 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и не предотвратимых обязательств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы.

Как указано в частях 1 - 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника -индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).

Из представленной заинтересованным лицом сводки по исполнительному производству N 24912/21/23039-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара Пащенко Д.А. 07.09.2021 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 187 072,93 руб.

Учитывая, что сумма 187 072,93 руб. составляет 7% от суммы 2 672 469 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер исполнительского сбора по исполнительному производству N 24912/21/23039-ИП определен неверно, поскольку рассчитан от суммы, превышающей требования исполнительного листа на 2 954,40 руб.

Таким образом, учитывая, что общая сумма требований исполнительного листа серия ФС N 030931912, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 24912/21/23039-ИП, составляет 2 669 516,60 руб., размер исполнительского сбора по данному исполнительному производству должен быть определен как 7% от указанной суммы и составляет 186 866,16 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в рамках исполнительного производства N 24912/21/23039-ИП с должника подлежали взысканию денежные средства в общей сумме 2 856 382,76 руб., из них:

2 669 516,60 руб. - требования исполнительного документа; 186 866,16 руб. - сумма исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства N 24912/21/23039-ИП со счетов должника списаны денежные средства в общей сумме 3 052 158,84 руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы платежными ордерами, в которых в качестве назначения платежа указана ссылка на исполнительное производство N 24912/21/23039-ИП от 11.03.2021, из чего следует, что списания в рамках сводного исполнительного производства N 24912/21/23039-СД от 05.10.2021 по указанным платежным документам не производились.

Денежные средства в размере 191 117,01 руб. возвращены должнику как излишне взысканные по платежному поручению от 30.12.2021 N 179455.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, сумма излишне взысканных с должника денежных средств составляет 4 659,07 руб., исходя из следующего расчета:

3 052 1 58,84 руб. (взыскано всего) - 2 669 516,60 руб. (требования исполнительного документа) - 186 866,16 руб. (сумма исполнительского сбора) - 191 117,01 руб. (сумма возврата) = 4 659,07 руб.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о допущенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара Пащенко Д.А. незаконных действиях, выразившихся в необоснованном взыскании с ООО "Кубань-Гидроспецгеология" денежных средств в размере 4 659,07 руб. в рамках исполнительного производства N 24912/21/23039-ИП.

Суд первой инстанции, исходя из требований статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал о необходимости возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара Пащенко Д.А., ГУФССП России по Краснодарскому краю, обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата ООО "Кубань-Гидроспецгеология" необоснованно списанных денежных средств в сумме 4 659,07 руб.

В этой части решение суда первой инстанции не обжалуется.

В удовлетворении остальной части заявленных требований судом первой инстанции правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, но не подтверждающих позицию заявителя жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2023 по делу N А32-51085/2022 в части отказа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

О.Ю. Ефимова С.В. Пименов