Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 07АП-2409/23 по делу N А45-32636/2022

город Томск

14 апреля 2023 г.

Дело N А45-32636/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Марченко Н.В.,
		Молокшонова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сомовым Д.Ю. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агентство защиты интеллектуальных прав "ИНКО" (N 07АП-2409/2023) на решение от 09.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32636/2022 (судья Айдарова А.И.) по иску Кычакова Александра Анатольевича (г. Новосибирск), к обществу с ограниченной ответственностью Агентство защиты интеллектуальных прав "ИНКО" (ОГРН 1145476160631, г. Новосибирск) о предоставлении документов (информации) общества,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Степанов Артем Сергеевич, доверенность от 18.12.2019, паспорт (онлайн);

от ответчика: Бондаренко Евгения Анатольевна, доверенность от 19.12.2022, паспорт, диплом (онлайн).

УСТАНОВИЛ:

Кычаков Александр Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Агентство защиты интеллектуальных прав "ИНКО" (далее - ООО "ИНКО") о предоставлении документов (информации) общества, а именно:

1) Список участников Общества в соответствии с пунктом 1.15 Устава (на дату предоставления);

2) Список аффилированных лиц Общества (на дату предоставления);

3) Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе (на дату предоставления);

4) Справка из ИФНС об открытых и закрытых расчетных счетах Общества (на дату предоставления); 5) Выписки по расчетным счетам Общества (в том числе закрытым) с указанием ИНН, наименованием корреспондента (контрагента), назначением платежа, суммы и даты платежа, номера счета корреспондента (контрагента) за период с 18.10.2019 и до даты предоставления, заверенные банком;

6) Информация о составе и размере кредиторской и дебиторской задолженности Общества (с расшифровкой размера, состава и основания возникновения) (на дату предоставления);

7) Штатное расписание Общества за период с 18.10.2019 по настоящее время; или иную информацию, содержащую список сотрудников, должность, должностной оклад,

8) Трудовые договоры (включая дополнительные соглашения к ним) в отношении действующих сотрудников Общества;

9) Табели учета рабочего времени с 18.10.2019 по настоящее время; или иную информацию, содержащую сведения об учете обществом рабочего времени сотрудников,

10) Приказы, распоряжения единоличного исполнительного органа за период с 18.10.2019 по настоящее время;

11) Договоры (односторонние сделки), относящиеся к крупным сделкам или сделкам с заинтересованностью за период с 18.10.2019 по настоящее время;

12) Договоры между Обществом и его контрагентами по любым основаниям за период с 18.10.2019 по настоящее время;

13) обязать общество представить информацию, содержащуюся в бухгалтерской системе "1С" Общества (посредством направления электронного носителя) - в формате общераспространенных незашифрованных компьютерных файлов) за период с 18.10.2019 и до даты предоставления обществом путем направления по адресу: г. Новосибирск, ул. Золотодолинская, д. 35, кв.7.

Кроме того, истец просит взыскать судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения.

Решением от 09.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области суд обязал ООО "ИНКО" предоставить Кычакову А.А. следующие документы:

1) Список участников Общества в соответствии с пунктом 1.15 Устава (на дату предоставления);

2) Список аффилированных лиц Общества (на дату предоставления);

3) Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе (на дату предоставления);

4) Справка из ИФНС об открытых и закрытых расчетных счетах Общества (на дату предоставления); 5) Выписки по расчетным счетам Общества (в том числе закрытым) с указанием ИНН, наименованием корреспондента (контрагента), назначением платежа, суммы и даты платежа, номера счета корреспондента (контрагента) за период с 18.10.2019 и до даты предоставления, заверенные банком;

6) Информация о составе и размере кредиторской и дебиторской задолженности Общества (с расшифровкой размера, состава и основания возникновения) (на дату предоставления);

7) Штатное расписание Общества за период с 18.10.2019 по настоящее время; или иную информацию, содержащую список сотрудников, должность, должностной оклад,

8) Трудовые договоры (включая дополнительные соглашения к ним) в отношении действующих сотрудников Общества;

9) Табели учета рабочего времени с 18.10.2019 по настоящее время; или иную информацию, содержащую сведения об учете обществом рабочего времени сотрудников,

10) Приказы, распоряжения единоличного исполнительного органа за период с 18.10.2019 по настоящее время;

11) Договоры (односторонние сделки), относящиеся к крупным сделкам или сделкам с заинтересованностью за период с 18.10.2019 по настоящее время;

12) Договоры между Обществом и его контрагентами по любым основаниям за период с 18.10.2019 по настоящее время;

13) обязать общество представить информацию, содержащуюся в бухгалтерской системе "1С" Общества (посредством направления электронного носителя) - в формате общераспространенных незашифрованных компьютерных файлов) за период с 18.10.2019 и до даты предоставления обществом путем направления по адресу: г. Новосибирск, ул. Золотодолинская, д. 35, кв.7.

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок с ООО Агентство защиты интеллектуальных прав "ИНКО" в пользу Кычакова А.А. взыскана судебная неустойка (астрент) в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за истечением срока для предоставления документов, но не более 60 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения обязательства.

В апелляционной жалобе ООО "ИНКО", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что суд обязал предоставить документы, содержащие тайну патентного поверенного. Выводы суда сделаны без определения порядка и возможности передачи документов, который бы обеспечивал соблюдение требований в отношении охраняемой законом тайны. Ответчик не обосновал цель получения документов. Судом неверно определен период предоставления документов из бухгалтерской системы "1С". Запрос выписок по расчетным счетам противоречит пункту 2 статьи 50 Закона об ООО, Приказу Росархива от 20.12ю2019 N 236. Размер неустойки, по мнению апеллянта, является завышенным.

Истец, оспаривая доводы апелляционной жалобы, в отзыве просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва.

Представитель ответчика подключилась к веб-конференции, однако не смогла дать пояснения по техническим причинам, возникшим на стороне ответчика.

Ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, отложении дела в связи с направлением запроса и необходимостью получения ответа на него, апелляционным судом оставлены без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Ходатайство о принятии новых доказательств должно быть заявлено лицами, участвующими в деле, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Данное ходатайство должно содержать обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции, и подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку невозможность их представления в суд первой инстанции по объективным, не зависящим от заявителя причинам не обоснована. Новые доказательства получены или запрошены после принятия судом оспариваемого решения, в связи с чем не могли повлиять на выводы суда по существу спора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец является участником ООО "ИНКО" с долей участия 50 % в уставном капитале общества номинальной стоимостью 75 000 руб.

Согласно пункту 6.4 устава общество обязано по требованию участника предоставить ему информацию о деятельности общества и возможность ознакомиться с бухгалтерской и иной документацией.

17.10.2022 посредством сервиса электронных отправлений АО "Почта России" истец направил в общество требование о предоставлении документов (информации).

20.10.2022 указанное требование поступило в общество, что подтверждается соответствующим отчетом АО "Почта России".

Поскольку информация о деятельности общества ответчиком не представлена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 65.2, статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Из положений статей 7 и 8 Закона N 14-ФЗ следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ).

На основании пункта 3 указанной статьи в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

На основании частей 1, 3, 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Частью 1 статьи 6, частью 1 статьи 7 Закона N 402-ФЗ установлено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (пункт 7 статьи 3 Закона N 402-ФЗ).

Как следует из частей 1, 3, 5 статьи 9 Закона N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно пунктам 1, 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144) при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений, Кычаков А.А., наделен правом запрашивать у ответчика информацию и документы о деятельности общества.

При этом заявленный истцом перечень истребуемых документов не противоречит положениям пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что порядок предоставления документов, содержащих конфиденциальную информацию, регламентирован частью 5 статьи 50 Закона N 14-ФЗ и пунктом 15 Информационного письма N 144.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (пункт 1 информационного письма N 144).

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Установленный на предприятии порядок оборота информации, отнесенной самим обществом к конфиденциальной, не является препятствием для предоставления таковой участнику в целях реализации корпоративного контроля над деятельностью общества, учитывая, что законом предусмотрена обязанность участника не разглашать конфиденциальную информацию (пункт 2 статьи 67, пункт 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации), и общество имеет право потребовать выдачи соответствующей расписки от участника.

В силу статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма N 144, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Пункт 5 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусматривает, что срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе, что соответствует вышеизложенным разъяснениям.

Исходя из вышеприведенных норм, на общество возложена обязанность предоставлять истребуемую информацию по запросу участника, но не ранее, чем с момента подписания какого-либо соглашения о конфиденциальности, в случае, если истребуемая документация носит конфиденциальную информацию. В случае, если конфиденциальный характер запрашиваемых документов установлен, данное соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения суда.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии доказательств того, что общество в законном порядке установило режим коммерческой тайны, установило форму соглашения о конфиденциальности, утвердило перечень сведений, составляющих конфиденциальную информацию (коммерческую тайну).

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то обстоятельство, что в материалах дела имеется обязательство истца о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну общества, соответственно, Кычаков А.А. осведомлен о последствиях, которые может повлечь разглашение информации во вред обществу.

Ссылка заявителя жалобы на то, что полученные сведения могут быть использованы для причинения вреда Обществу, в том числе его коммерческим интересам, подлежит отклонению, поскольку если документы Общества, которые просит предоставить участник Общества, содержат конфиденциальную или иную охраняемую законом информацию, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в ее предоставлении; при этом каких-либо доказательств того, что данная конкретная информация истребуется истцом с противоправной целью, в материалы дела не представлено, а предположительный риск причинения вреда ответчику, не зависящий от факта предоставления участнику общества запрашиваемой информации, не является основанием для отказа в иске.

В абзаце 2 пункта 14 Информационного письма N 144 разъяснено, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Исходя из смысла приведенных законодательных норм, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен и включает в себя возможность получения доступа к информации, содержащейся в компьютерных файлах, в том числе сформированной посредством выгрузки (копирования) информации из специализированной программы, посредством которой ведется бухгалтерский учет в обществе, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Из материалов дела следует, что бухгалтерский учет и отчетность формируются в компьютерной бухгалтерской программе.

Право истца требовать предоставления данных из специализированной компьютерной программы по ведению бухгалтерского учета является обоснованным

Наличие оснований, при которых общество вправе отказать в предоставлении документов, Общество не доказало (пункт 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком требований истца о предоставлении ему документов о деятельности ООО "ИНКО" в полном объеме, апелляционная коллегия полагает, что исковые требования Кычакова А.А. являются обоснованными.

Истцом также было заявлено требование о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

На основании пунктов 31, 32 Постановления N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Соответственно, коллегия суда исходит из наличия оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в целях побуждения ответчика к исполнению обязанности в натуре, размер которой определен судом первой инстанции в сумме 2000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за истечением срока для предоставления документов, но не более 60 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения обязательства, что соответствует принципам разумности и справедливости.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32636/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агентство защиты интеллектуальных прав "ИНКО" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.В. Марченко Д.В. Молокшонов