г. Владимир |
|
13 апреля 2023 г. |
Дело N А79-10678/2022 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Эр-Телеком Холдинг" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2023 по делу N А79-10678/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", ОГРН 1082124001640, ИНН 2124030153, к акционерному обществу "Эр-Телеком Холдинг", ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276, о взыскании 2 443 руб. 92 коп., без вызова сторон,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества "Эр-Телеком Холдинг" (далее - ответчик) 2 443 руб. 92 коп. долга за период с марта по август 2022 года.
По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Чувашской Республики 20.01.2023 вынес резолютивную часть судебного акта, согласно которой исковые требования удовлетворены. 15.02.2023 судом составлено мотивированное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" от иска.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2023 по делу N А79-10678/2022 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" ОГРН 1082124001640, ИНН 2124030153, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1000 руб. перечисленную по платежному поручению N 2717 от 16.11.2022.
Возвратить акционерному обществу "Эр-Телеком Холдинг", ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручениюN 892379 от 09.02.2023.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Судья |
Е.Н. Наумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-10678/2022
Истец: ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства"
Ответчик: АО "Эр-Телеком Холдинг"