Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 11АП-3529/23 по делу N А65-18124/2022

г. Самара

14 апреля 2023 г.

Дело N А65-18124/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Львова Я.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Рассказовой А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу ПАО "Банк Зенит" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2023 по заявлению финансового управляющего имуществом Гульзадян Татьяны Николаевны, об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) Гульзадян Татьяны Николаевны (ИНН 164604773509, СНИЛС 13026475425),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2022 г. (резолютивная часть от 06.09.2022 г.) гражданка Гульзадян Татьяна Николаевна (ИНН 164604773509, СНИЛС 13026475425), 14.01.1982 года рождения, место рождения: г.Стерлитамак, Башкирская ССР, адрес: Россия, РТ, г.Елабуга, пр.Нефтяников, д.35, кв.63, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим должника утвержден Шуховцев Алексей Алексеевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ", почтовый адрес: 454100, Челябинская область, г. Челябинск, ул. 40 лет Победы, д. 5, а/я 9583.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.11.2022 г. поступило заявление финансового управляющего имуществом Гульзадян Татьяны Николаевны, об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина (вх.63675).

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение 04.02.2023 следующего содержания:

"Заявление удовлетворить.

Утвердить порядок реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим".

ПАО "Банк Зенит" (далее также - Банк) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2023. Вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, и утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

На основании п.2 ст.213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Финансовый управляющий должника обратился в суд первой инстанции с заявлением об утверждении порядка реализации имущества должника, согласно которому предметом торгов является принадлежащий должнику автомобиль легковой, марки: Renault, модель: Sandero Stepway, VIN: X7L5SRLVG65267105, год изготовления: 2020 с начальной ценой 798 000 руб. Согласно предложению финансового управляющего, организатором торгов является сам финансовый управляющий должника Шуховцев Алексей Алексеевич, торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ООО "Межрегиональная Электронная Торговая Система", размещенной на сайте https://m-ets.ru/ в сети Интернет, размер задатка - 10% от начальной цены, шаг аукциона - 5%.

Повторные торги проводятся в соответствии с условиями проведения первоначальных торгов, при этом начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

При продаже имущества посредством публичного предложения начальная цена продажи имущества устанавливается в размере начальной цены продажи имущества, установленной на повторных торгах, величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 15 %; срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, - каждые 7 календарных дней; размер задатка - 5 % от начальной цены, установленной для соответствующего периода проведения торгов; минимальная цена продажи имущества составляет 1 % от начальной цены продажной цены установленной на повторных торгах, но не менее 10 000 руб.

Установив, что предлагаемый финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, учитывая цели процедуры реализации имущества гражданина, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой ее заявитель ссылался на то, что является залоговым кредитором на основании договора залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем (договор залога) N AVT-DZ-0900-2104215, заключенного с должником во обеспечение исполнения его обязательств из договора о предоставлении кредита N AVT-KD-0900-2104215. Предметом залога является упомянутое транспортное средство.

Требования Банка Зенит (публичное акционерное общество) определением от 19.12.2022 АСРТ включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника размере 868 630,31 руб. в том числе из которых основной долг - 819 952.23 руб., задолженность по процентам - 43 561,69 руб., неустойка - 5 116.39 руб., как обеспеченное залогом имущества должника - транспортного средства марки Renault Sandero Stepway, VIN X7L5SRLVG65267105.

Заявитель ссылался на то, что утверждение судом Положения в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, нарушает права и законные интересы залогового кредитора и фактически делает невозможным исполнение определения суда о включении Банка в реестр кредиторов, как залогового кредитора, поскольку Положение не содержит сведений о залоге.

Также заявитель апелляционной жалобы ссылался на то, что залоговому кредитору принадлежат исключительные права на определение порядка, срока и условий реализации заложенного имущества должника; утверждение судом Положения о порядке продажи имущества должника как не залогового, предложенного финансовым управляющим при наличии рассмотренного требования Банка и признания его залоговым кредитором нарушает права Банка как залогового кредитора, которому не было представлено возможности реализовать свои права и предложить свой порядок; Банк объективно не успел предложить свой порядок продажи имущества должника, поскольку ранее не был включен в реестр кредиторов.

Также заявитель апелляционной жалобы указывал, что предложенная финансовым управляющим цена отсечения в размере от начальной цены продажи на торгах посредством публичного предложения, не соответствует принципу максимального удовлетворения требований кредиторов.

В силу п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 данного Федерального закона, с учетом положений ст. 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Применительно к разъяснениям, изложенным в абзацах 2 и 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае, положение о порядке реализации заложенного имущества должника поступило в суд ранее разрешения судом вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора, обеспеченного залогом данного имущества.

Следовательно судом первой инстанции указанный вопрос разрешен преждевременно, без предоставления залоговому кредитору возможности воспользоваться правами, принадлежащими ему в соответствии с п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Утвержденное судом положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника также не содержит сведений о наличии залога, залогодержателе, конкретном порядке участия залогодержателя в процедуре реализации имущества, распределения вырученных от реализации имущества денежных средств.

По мнению апелляционного суда, указанных обстоятельств достаточно для вывода о наличии оснований для отмены судебного акта, в целях предоставления залоговому кредитору возможности использования принадлежащих ему прав.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2023 по делу N А65-18124/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом Гульзадян Татьяны Николаевны, об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина отказать.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

Я.А. Львов А.В. Машьянова