Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 11АП-4316/23 по делу N А72-9137/2019

г. Самара

14 апреля 2023 г.

Дело N А72-9137/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2023 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шакирова И.М. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2023 года по заявлению конкурсного управляющего Шакирова И.М. о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления конкурсного Шакирова И.М. о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А72-9137/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственная компания",

УСТАНОВИЛ:

Решением от 04.03.2020 (резолютивная часть объявлена 02.03.2020) процедура наблюдения в отношении ООО "Производственная компания" завершена, ООО "Производственная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Производственная компания" введена процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим ООО "Производственная компания" утвержден Шакиров Ирек Махмутович - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

07.10.2021 конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания" Шакиров Ирек Махмутович обратился в суд с заявлением о признании доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Производственная компания" контролирующих его лиц - Шушарина Александра Николаевича, Никитина Владимира Степановича, Ярсина Тараса Евгеньевича, Айнетдинова Наила Шафиковича, Кислову Наталью Александровну, ООО "Дебют" в размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника; о приостановлении рассмотрения настоящего заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами; о взыскании в солидарном порядке с с иных контролирующих должника лиц (Ищенко Анны Александровны, Горбунова Сергея Алексеевича, Немчака Льва Вячеславовича, Заводской Натальи Геннадьевны, Терехиной Марины Викторовны, Иркиной Инны Александровны, Поликарпова Романа Владимировича, Грищенко Тамары Николаевны, Филипповой Елены Андреевны, Шушарина Владимира Николаевича, Анкудиновой Марии Александровны, Ямбаева РадикаУмяровича, Поликарпова Романова Владимировича, Андриховой Юлии Викторовны, Толстовой Людмилы Афанасьевны, Мешковой Людмилы Львовны, Никитина Александра Владимировича, Абызова Андрея Сергеевича) убытков в пользу ООО "Производственная компания" в размере, указанном в заявлении.

Определением от 15.10.2021 заявление принято к рассмотрению.

20.02.2023 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, в котором он просил суд:

1. Предоставить отсрочку в оплате госпошлины за подачу настоящего заявления сроком на один год.

2. Наложить арест на имущество (включая денежные средства) Иркиной Инны Александровны в пределах суммы 78 096 821,98 рубля.

3. Наложить арест на имущество (включая денежные средства) Абызова Андрея Сергеевича в пределах суммы 84 174 132,45 рубля.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2023 года заявление ООО "ПК" Шакирова И.М. о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2023 года в рамках дела N А72-9137/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, 07.10.2021 конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания" Шакиров Ирек Махмутович обратился в суд с заявлением о признании доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Производственная компания" контролирующих его лиц - Шушарина Александра Николаевича, Никитина Владимира Степановича, Ярсина Тараса Евгеньевича, Айнетдинова Наила Шафиковича, Кислову Наталью Александровну, ООО "Дебют" в размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника; о приостановлении рассмотрения настоящего заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами; о взыскании в солидарном порядке с с иных контролирующих должника лиц (Ищенко Анны Александровны, Горбунова Сергея Алексеевича, Немчака Льва Вячеславовича, Заводской Натальи Геннадьевны, Терехиной Марины Викторовны, Иркиной Инны Александровны, Поликарпова Романа Владимировича, Грищенко Тамары Николаевны, Филипповой Елены Андреевны, Шушарина Владимира Николаевича, Анкудиновой Марии Александровны, Ямбаева РадикаУмяровича, Поликарпова Романова Владимировича, Андриховой Юлии Викторовны, Толстовой Людмилы Афанасьевны, Мешковой Людмилы Львовны, Никитина Александра Владимировича, Абызова Андрея Сергеевича) убытков в пользу ООО "Производственная компания" в размере, указанном в заявлении.

Определением от 11.10.2021 заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц оставлено без движения.

Недостатки, указанные в определении от 07.06.2021 устранены заявителем.

Определением от 15.10.2021 заявление принято к рассмотрению.

20.02.2023 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, в котором он просил суд наложить арест на имущество (включая денежные средства) Иркиной Инны Александровны в пределах суммы 78 096 821,98 рубля; наложить арест на имущество (включая денежные средства) Абызова Андрея Сергеевича в пределах суммы 84174132,45 рубля.

В своем заявлении конкурсный управляющий ООО "ПК" Шакиров И.М. указывал, что в производстве Арбитражного суда Ульяновской области находится дело N А72-9137-70/2019 по заявлению о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, взыскании убытков.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПК" составляет 81 032 709,32 рубля, за исключением требования Шушарина А.Н.

Общая сумма требований кредиторов, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 541 801,56 рубля, что подтверждается определениями АС Ульяновской обл. от 13.08.2021 по делу N А72-9137-67/2019, от 20.07.2021 по делу N А72-9137-62/2019, от 21.02.2021 по делу N А72-9137-42/2019, от 15.01.2021 по делу N А72-9137-41/2019, от 17.11.2020 по делу N А72-9137-37/2019, от 4.08.2020 по делу N А72-9137-32/2019, от 10.07.2020 по делу N А72-9137-28/2019.

Общая сумма непогашенных текущих обязательств должника составляет 3 777 912,08 рубля.

Общая сумма указанных требований составляет 85 352 422,96 рубля.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Конкурсный управляющий ООО "ПК" указывал, что ответчик может в любой момент распорядиться своим имуществом в результате совершения тех или иных сделок. При этом, совершение подобных сделок собственником, особенно физическим лицом, не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер и не предполагает предварительного публичного уведомления о соответствующем намерении к отчуждению.

Отсутствие доказательств того, что ответчик предпринимает меры по продаже своего имущества, в настоящем (конкретном) случае, не может является безусловным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку доводы заявителя должны оцениваться судом в совокупности.

Принятие обеспечительных мер при указанных обстоятельствах не приведет к нарушению баланса интересов заинтересованных сторон, поскольку испрашиваемые меры связаны с запретом на распоряжением имуществом, следовательно, не влекут выбытия вышеуказанного имущества из владения ответчика и запрета пользования им, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) и положения сторон, направлены на обеспечение исполнимости судебного акта.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с положениями ст. 61.16, 61.18 Закона о банкротстве денежные средства, взысканные в порядке субсидиарной ответственности, поступают в конкурсную массу и подлежат распределению между кредиторами.

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве. Процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворения своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного должника. В противном случае, утрачивается экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности. Соответственно, заявленные требования о принятии обеспечительных мер направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов, их принятие обусловлено созданием условий для исполнения возможного судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии с п. 5 ст. 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений Закона о банкротстве и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении контролирующих должника лиц, к которым предъявлено требование о субсидиарной ответственности, могут быть применены обеспечительные меры.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что требования к Иркиной Инне Александровне и к Абызову Андрею Сергеевичу ранее были заявлены в меньшем размере, и определением от 29.10.2021 заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено в отношении этих лиц в соответствующем размере: к Иркиной Инне Александровне в пределах суммы 28 156 600,98 руб., к Абызову Андрею Сергеевичу в пределах суммы 1 178 290,51 руб.

20.02.2023 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего об уточнении требований, которое подлежало рассмотрению в судебном заседании 22.03.2023 и в рамках которого конкурсный управляющий просил привлечь Иркину Инну Александровну к ответственности в пределах суммы 78 096 821,98 руб., Абызова Андрея Сергеевича в пределах суммы 84174132,45 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление о принятии новых обеспечительных мер подано конкурсным управляющим преждевременно до рассмотрения вопроса о судьбе заявления об уточнении требований.

Оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шакирова И.М. о принятии обеспечительных мер.

В силу ч.1 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

На основании ч.3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание срочный характер заявленных обеспечительных мер, которые являются также непосредственно связанными с предметом спора и направленными на обеспечение интересов должника и кредиторов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных обеспечительных мер. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд апелляционной инстанции также учитывал, что суд привлек Иркину Инну Александровну и Абызова Андрея Сергеевича к участию в рассмотрении спора о субсидиарной ответственности в качестве ответчиков и ранее уже признал обоснованным заявление конкурсного управляющего об обеспечении первоначально заявленных требований. В связи с этим оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шакирова И.М. о принятии обеспечительных мер только по мотивам их преждевременности у суда не имелось.

Кроме того, определением от 22.03.2023 суд первой инстанции принял уточнения требований в отношении данных ответчиков и отложил судебное разбирательство. Повторное заявление о принятии обеспечительных мер конкурсным управляющим Шакировым И.М. в суд первой инстанции не подано.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего Шакирова И.М. подлежало удовлетворению.

При решении вопроса о принятии обеспечительных мер суд апелляционной инстанции в соответствии со сложившейся судебной практикой учитывал, что из размер подлежащих аресту денежных средств подлежат исключению денежные средства в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Ульяновской области, и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в части физических лиц).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного Ульяновской области от 20 февраля 2023 года по делу N А72-9137/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего Шакирова И.М. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на имущество (включая денежные средства) Иркиной Инны Александровны в пределах суммы 78 096 821,98 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Ульяновской области, и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в части физических лиц).

Наложить арест на имущество (включая денежные средства) Абызова Андрея Сергеевича в пределах суммы 84 174 132,45 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Ульяновской области, и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в части физических лиц).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Д.К. Гольдштейн А.В. Машьянова