Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 13АП-4680/23 по делу N А56-106190/2022

Санкт-Петербург

14 апреля 2023 г.

Дело N А56-106190/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при участии:

- от финансового управляющего Большаковой Т.А.: представителя Костровой Е.В. по доверенности от 07.12.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4680/2023) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2023 по обособленному спору N А56-106190/2022/истр.1 (судья Мигукина Н.Э.), принятое по заявлению финансового управляющего Большаковой Татьяны Алексеевны об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу сведений и документов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смоленцевой Екатерины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Смоленцева Екатерина Николаевна 20.10.2022 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 31.10.2022 заявление Смоленцевой Е.Н. принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 19.12.2022 Смоленцева Е.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Большакова Татьяна Алексеевна.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.12.2022 N 235.

Финансовый управляющий Большакова Т.А. 20.12.2022 (зарегистрировано 22.12.2022) обратилась в суд первой инстанции с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу) представить сведения в отношении:

1) Смоленцевой Екатерины Николаевны, а именно:

- сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника;

- сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

- заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными) выписку из ЕГРИП в отношении должника либо информацию об отсутствии сведений о должнике в ЕГРИП;

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как индивидуального предпринимателя за период, начиная с 20.10.2019 по настоящее время (при наличии у него такого статуса);

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника за период, начиная с 20.10.2019 г. по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

- сведения (справку) об открытых/закрытых счетах должника, с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций;

- сведения об эмитентах, депозитариях должника, а также о принадлежащих должнику ценных бумагах.

2) Супруга должника Удалова Евгения Александровича, а именно:

- сведения о принадлежащих супругу должника долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где супруг должника является (являлся - с 11.11.2011) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

- сведения о доходах супруга должника как индивидуального предпринимателя в период, начиная с 20.10.2019 по настоящее время (при наличии у него такого статуса);

- сведения о доходах супруга должника в период, начиная с 20.10.2019 по настоящее время включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ за указанный период;

- сведения об эмитентах, депозитариях супруга должника, а также о принадлежащих супругу ценных бумагах.

Определением суда первой инстанции от 09.01.2023 заявление финансового управляющего Большаковой Т.А. удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 09.01.2023 по обособленному спору N А56-106190/2022/истр.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, часть истребуемой документации может быть получена заявителем самостоятельно; истребуемые сведения о доходах являются налоговой тайной; предоставление сведений о наличии у граждан движимого/недвижимого имущества не входит в компетенцию налогового органа; истребуемые сведения подлежат передаче самим должником и ее супругом; оснований для предоставления сведений в отношении супруга должника не имеется.

В отзыве финансовый управляющий Большакова Т.А. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Большаковой Т.А. возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, в целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), финансовый управляющий Большакова Т.А. 13.12.2022 направила два запроса в МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу о предоставлении сведений в отношении должника и ее супруга.

В ответ на запросы финансового управляющего Большаковой Т.А. 15.12.2022 уполномоченный орган представил следующие пояснения:

- У должника отсутствует текущая задолженность;

- Декларации по форме 3-НДФЛ в инспекцию не предоставлялись;

- Сведения об эмитентах, депозитариях должника, а так же ценных бумагах в Инспекции отсутствуют;

- Сведения о правах должника использовать электронные средства платежа в инспекции отсутствуют;

- по запросу о переходе прав доли инспекция сообщила, что в соответствии с приказом УФНС России по Санкт-Петербургу функции по государственной регистрации юридических лиц, в том числе регистрацию перехода прав доли в уставном капитале юридических лиц переданы в Единый Центр Регистрации.

При этом инспекция отказала в предоставлении сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП; в предоставлении сведений о доходах; в предоставлении сведений о наличии зарегистрированных объектах движимого и недвижимого имущества; в предоставлении сведений об открытых (закрытых) банковских счетах, а также отметила, что не располагает сведениями относительно принятия управляющим действий по самостоятельному получению необходимой информации.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

При этом Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.

Основанием для обращения финансового управляющего Большаковой Т.А. в суд первой инстанции с настоящим заявлением послужило отсутствие сведений относительно действительного финансового положения должника и ее супруга - их доходах, наличии/отсутствии имущества и прав, открытых счетах и т.д.

Отсутствие данных документов препятствует финансовому управляющему пополнить конкурсную массу должника, то есть не позволяет управляющему надлежащим образом и в полной мере осуществлять установленные статьей 20.3 Закона о банкротстве обязанности при ведении процедуры банкротства в отношении должника.

Указанные цели истребования признаны судом первой инстанции обоснованными, с чем апелляционная коллегия согласна.

Предусмотренные Законом о банкротстве полномочия арбитражный управляющий может выполнить только при получении всей необходимой информации, связанной с должником.

В противном случае арбитражный управляющий не сможет надлежащим образом выполнять обязанности, возложенные на него законом, а также защищать права должника и его кредиторов.

Поскольку истребуемые финансовым управляющим документы и сведения необходимы для формирования конкурсной массы должника, а обоснованные требования финансового управляющего о предоставлении документов МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу исполнены не были на дату принятия обжалуемого судебного акта, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении соответствующего заявления.

Ссылка уполномоченного органа на отсутствие у него доказательств предпринятых финансовым управляющим попыток самостоятельного получения истребуемых сведений у должника и ее супруга, судом апелляционной инстанции не признается в качестве существенной и способной повлечь отмену обжалуемого определения.

При этом, как пояснил представитель финансового управляющего, он направлял запрос о предоставлении сведений в адрес должника Смоленцевой Е.Н. Запрос был получен должником, информация в ответ направлена не была, вследствие чего финансовый управляющий был вынужден обратиться за истребованием информации в арбитражный суд.

Данные действия финансового управляющего соответствуют закону.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2023 по обособленному спору N А56-106190/2022/истр.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

С.М. Кротов М.В. Тарасова