Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 06АП-1585/23 по делу N А73-6158/2022

г. Хабаровск

14 апреля 2023 г.

А73-6158/2022

Резолютивная часть постановления от 13 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение котельный завод "Арсенал"

на определение от 21.02.2023

по делу N А73-6158/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение котельный завод "Арсенал" о взыскании судебных расходов

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение котельный завод "Арсенал"

к Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 262 422 руб. 50 коп.

по встречному иску Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение котельный завод "Арсенал"

о взыскании 15 173 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение котельный завод "Арсенал" (ОГРН 1192225013628, ИНН 2222875582, далее - истец, ООО "НПО КЗ "Арсенал") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700733439, ИНН 2710001098, далее - ответчик, Администрация), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 250 117 руб. 50 коп., долга по муниципальному контракту N 68 от 30.08.2021, 8 158 руб., пеней за период с 18.01.2022 по 20.07.2022 с учетом зачета.

Администрация в свою очередь обратилась со встречным иском о взыскании с ООО "НПО КЗ "Арсенал" 15 173 руб. 80 коп., пеней за просрочку поставки товара.

Решением суда от 27.07.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 250 117 руб. 50 коп. суммы долга, пени в размере 5 781 руб. 89 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 019 руб., судебных издержек в размере 5 800 руб. 80 коп. Встречные исковые требования удовлетворены, с ООО "НПО КЗ "Арсенал" в пользу Администрации взыскано 15 173 руб. 80 коп., неустойки.

В результате судебного зачёта в пользу ООО "НПО КЗ "Арсенал" с Администрации взыскан основной долг в размере 240 725 руб. 59 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 019 руб., судебных издержек в размере 5 800 руб. 80 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2022 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2022 по делу N А73-6158/2022 изменено.

Первоначальный иск удовлетворен частично, с Администрации в пользу ООО "НПО КЗ "Арсенал" взыскано 250 117 руб. 50 коп., долга, 5 781 руб. 89 коп., пеней, 8 091 руб., госпошлины и судебные издержки в размере 5 945 руб.

ООО "НПО КЗ "Арсенал" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 82 руб., уплаченная по платежному поручению N 210 от 04.04.2022. В удовлетворении встречного иска отказано.

14.11.2022 ООО "НПО КЗ "Арсенал" выдан исполнительный лист серии ФС 040064610.

ООО "НПО КЗ "Арсенал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек по делу N А73- 6158/2022 в размере 50 000 руб.

Определением суда от 21.02.2023 прекращено производство по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, по основанию повторности заявления о взыскании судебных расходов.

ООО "НПО КЗ "Арсенал", полагая нарушенным его право на взыскание судебных расходов, о взыскании которых ранее общество не заявляло, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Отзыв на жалобу не представлен.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Как указано в абзаце 2 пункта 29 Постановления N 1, суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 4 части 1 статьи 128, пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2022 в пользу ООО "НПО КЗ "Арсенал" взыскано 250 117 руб. 50 коп., долга, 5 781 руб. 89 коп., пеней и разрешён вопрос о распределении судебных расходов по делу N А73-6158/2022, взыскано 8 091 руб., госпошлины и судебные издержки в размере 5 945 руб.

Из этого следует, что ООО "НПО КЗ "Арсенал" реализовано право как на рассмотрение дела по существу, так и на рассмотрение его заявления о судебных расходах.

Довод апелляционной жалобы о том, что общество не могло заявить о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя ранее даты вступления решения в законную силу, подлежит отклонению, поскольку решение вступает в законную силу с момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, учитывая, что вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, разрешен, в том числе в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции, вывод суда о том, что вопрос о взыскании с Администрации 50 000 руб., судебных расходов не может быть рассмотрен и разрешен судом в отдельном производстве и, как следствие, о наличии оснований прекращения производства по заявлению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, правомерен.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.02.2023 по делу N А73-6158/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.Г. Брагина