Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 11АП-2719/23 по делу N А65-29989/2022

г. Самара

14 апреля 2023 г.

Дело N А65-29989/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 13 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Дегтярева Д.А., Копункина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные системы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2023 по делу N А65-29989/2022 (судья Иванова И.В.),

по иску Ассоциации Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан"

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные системы"

о взыскании задолженности по членским взносам за 2021 г., первое полугодие 2022 г., целевым взносам за 2022 год в размере 118 200 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Ассоциация Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Современные системы" о взыскании задолженности по членским взносам за 2021 гож, первое полугодие 2022 года, целевым взносам за 2022 года в размере 118 200 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2023 исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Современные системы" в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан" взысканы 118 200 руб. долга, 4 546 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью "Современные системы" не было надлежаще извещено о возбуждении производства по делу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом подано заявление об отказе от исковых требований.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Заявление об отказе от исковых требований от имени истца подписано президентом Ассоциации Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан" Халитовым Р.Ш.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Халитов Рим Шафикович имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В заявление об отказе от иска истец указывает, что отказывается от исковых требования, в связи с оплатой взносов. С заявлением об отказе от иска истцом представлены копии платежных поручений.

Согласно представленным платежным поручением, а именно платежному поручению N 140 от 10.03.2023, государственная пошлина за подачу искового заявления оплачена ответчиком в счет истца.

На основании изложенного, суд не взыскивает государственную пошлину за обращение с исковым заявлением с ответчика в пользу истца, поскольку государственная пошлина оплачена добровольно. Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из средств из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Ассоциации Саморегулируемой организации "Содружество строителей Республики Татарстан" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2023 по делу N А65-29989/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные системы" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 130 от 10.03.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

Д.А. Дегтярев В.А. Копункин