Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 13АП-6675/23 по делу N А56-79341/2021

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2023 г.

Дело N А56-79341/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Овчинниковой А.Ю.

при участии:

участвующие в деле лица: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6675/2023) финансового управляющего Окунева Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2023 по делу N А56-79341/2021/искл.2, принятое по заявлению финансового управляющего Окунева Алексея Викторовича об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Грибановой Виктории Игоревны,

УСТАНОВИЛ:

Грибанова Виктория Игоревна (далее - Должник, Грибанова В.И.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от 14.01.2022 Грибанова В.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Окунев Алексей Викторович.

Публикация сведений о признании Должника банкротом осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 11(7212) от 22.01.2022.

28 ноября 2022 года финансовый управляющий Окунев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы транспортного средства марки STRI, 1977 г.в., номер шасси P616173.

Определением от 01.02.2023 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Финансовый управляющий Окунев А.В., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 01.02.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда от 01.02.2023 на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из материалов обособленного спора следует, что финансовым управляющим не представлены бесспорные доказательства отчуждения или фактической утраты транспортного средства, следовательно, у суда первой инстанции в рассматриваемой ситуации не имелось оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что невозможность установления местонахождения транспортного средства в результате проведенных правоохранительными органами мероприятий по его розыску (ответ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт - Петербурга от 20..07.2022 N 3/227806536872), еще не свидетельствует о наличии безусловных оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы Должника при отсутствии доказательств отчуждения его собственником в пользу иного лица или утраты по объективным причинам.

Однако, данное обстоятельство может быть предметом оценки арбитражным судом при рассмотрении вопросов, связанных с реализацией в процедуре банкротства фактически выявленного имущества Должника и возможности применения к последнему правила об освобождении от неисполненных обязательств (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2023 по делу N А56-79341/2021/искл.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва