Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 04АП-720/23 по делу N А58-9154/2022

г. Чита

14 апреля 2023 г.

Дело N А58-9154/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Сантехстрой 2008" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2023 года по делу N А58-9154/2022 рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехстрой 2008" (ИНН 1435209240, ОГРН 1081435012251) о взыскании 67 343 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехстрой 2008" о взыскании задолженности по договору N 29236 на энергоснабжение от13.02.2020 в размере 67 343 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере 50 854 руб. 51 коп. за период за сентябрь 2020, пени в размере 16 488 руб. 60 коп. за период с 24.10.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 07.11.2022.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 17 января 2023 года в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением апелляционной жалобы 2 февраля 2023 года изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда изменить.

В обоснование жалобы и уточнениик ней, указывает, что согласно акту о контрольном снятии показаний прибора учета электроэнергии на объекте от 11.06.2022, ответчик оплатил за фактически потребленную электроэнергию. Кроме того, ответчиком в суде первой инстанции были представлены документы, подтверждающие полное погашение задолженности за потребленную энергию.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сантехстрой 2008" (потребитель) заключен договор на энергоснабжение N 29236 (далее - договор).

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 4.1 договора оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 9.1 договора расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (Приложение N 3), или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и Основными положениями

Согласно п. 11.2 договора потребитель электроэнергии самостоятельно оплачивают электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 11.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Обязательство по оплате электрической энергии (мощности) считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

Под расчетным периодом для расчета потребителя с Гарантирующим поставщиком понимается календарный месяц

Согласно п. 15.1 настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует по 20 марта 2020 г. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 13 февраля 2020 г.

Поставка электрической энергии осуществлялась на объект "Учебно-спортивный корпус (текущий ремонт)", расположенный по адресу: г. Якутск, Вилюйский тракт 4 км, дом N 3 к А.

06.07.2020 в адрес истца поступило письмо от МКУ "Главстрой" ГО "город Якутск" (вх. 12219), являющегося заказчиком по объекту, расположенному по адресу: г. Якутск, Вилюйский тракт 4 км, дом N 3 к А, в указанном письме МКУ "Главстрой" ГО "город Якутск" сообщает об окончании работ ответчиком и отключении электроэнергии на объекте с 11.06.2020 г.

Актом о контрольном снятии показаний прибора учета электроэнергии на объекте, составленном МКУ "Главстрой" ГО "город Якутск" и ООО "Сантехстрой 2008" были зафиксированы последние показания прибора учета: Т1 - 18066.67, Т2 - 5968,54, такие же показания отражены в акте контрольного снятия показаний прибора учета N 3263 от 28.07.2020 г., в акте составленном истцом.

Истец произвел расчет по последним показаниям прибора учета в сентябре 2020 г. на сумму 51 825,97 руб., ответчиком произведена частичная оплата в размере 971,46 руб. (платежное поручение N 245 от 09.06.2020 г., остальная часть оплаты разнесена в счет погашения ранее возникшей задолженности).

В связи с указанными обстоятельствами, истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку ответчиком указанная претензия осталась без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отношения, сложившиеся между сторонами, правомерно определены судом первой инстанции как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом и получения ответчиком электрической энергии за сентябрь 2020.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции поставка электрической энергии осуществлялась на объект "Учебно-спортивный корпус (текущий ремонт)", расположенный по адресу: г. Якутск, Вилюйский тракт 4 км, дом N 3 к А.

В связи с окончанием работ 06.07.2020 МКУ "Главстрой" ГО "город Якутск" сообщило об отключении электроэнергии с 11.06.2020 на объекте, расположенному по адресу: г. Якутск, Вилюйский тракт 4 км, дом N 3 к А.

Согласно акту контрольного снятия показаний на объекте, составленном МКУ "Главстрой" ГО "город Якутск" и ООО "Сантехстрой 2008" были зафиксированы последние показания прибора учета: Т1 - 18066.67, Т2 - 5968,54.

Расчет объема потребления электроэнергии, предъявленный в сентябре 2020 г., произведен истцом по акту контрольного снятия показаний от 28.07.2020 N 3263 на сумму 51 825,97 руб.

Поскольку ответчик не учел ранее возникшую задолженность перед истцом за февраль 2020 - май 2020 в размере 104 404 руб. 96 коп., суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика об отсутствии задолженности перед истцом.

Как верно установлено судом первой инстанции, из платежных поручений N 107 от 05.03.2020 на сумму 19 603,17 руб., N 245 от 09.06.2020 на сумму 85 952,39 руб. в назначении платежа не указано за какой именно период оплатил ответчик.

В этой связи, произведенные оплаты ответчиком по платежным поручениям N 107 от 05.03.2020 на сумму 19 603,17 руб., N 245 от 09.06.2020 на сумму 85 952,39 руб. были зачислены на задолженность, возникшую за февраль 2020 - май 2020 в размере 104 404 руб. 96 коп. и пени в размере 179,14 руб. (всего 104 584,10 руб.), остаток оплаты в размере 971,46 руб. (105 555,56 руб. - 104 584,10 руб.) разнесен в счет погашения задолженности за спорный период

Расчет стоимости поставленных ресурсов ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств обращения к истцу о перерасчете и корректировки задолженности в материалы дела не представлено.

В этой связи судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании задолженности в размере 50 854,51 коп..

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 488 руб. 60 коп. за период с 24.10.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 07.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности подтвержден материалами дела, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании законной неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в суде первой инстанции были представлены документы, подтверждающие полное погашение задолженности за потребленную энергию, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонен судом.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2023 года по делу N А58-9154/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Е. Мацибора