Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2023 г. N 13АП-1773/23 по делу N А56-40737/2022

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2023 г.

Дело N А56-40737/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Макашевым В.Э.

при участии:

от истца (заявителя): предст. Павлов А.С. - доверенность от 11.04.2022

от ответчика (должника): предст. Зиборов С.А. - доверенность от 15.09.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1773/2023) общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2022 по делу N А56-40737/2022 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску Федерального агентства по рыболовству

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром инвест"

о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по рыболовству в лице Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (далее - ответчик, Общество) об обязании возместить ущерб в размере 13,045 т, причиненный рыбным запасам Ленинградской и Вологодской областей в связи с осуществлением деятельности в рамках проекта "Северо-Европейский газопровод, участок Грязовец-Выборг. II нитка", в натуре, посредством осуществления выпуска воспроизводимых видов следующих воспроизводимых видов:

1) 1184364 экз. личинок нельмы средней навеской не менее 0,012 г в реку Кубена, или 26 056 экз. сеголеток нельмы средней навеской не менее 20 г в реку Кубена, или 55 203 экз. сеголеток стерляди средней навеской не менее 5 г в реку Молога, для компенсации ущерба рыбным запасам Вологодской области в размере 3257 кг - в срок до 01.11.2023;

2) 9615 экз. годовиков лосося средней штучной навеской 18,0-20,0 г в притоки Финского залива (реки Нева, Луга, Нарва) для компенсации ущерба рыбным запасам Ленинградской области в размере 3538,4 кг - в срок до 01.06.2023;

3) 1 000 000 экз. сеголеток судака средней штучной навеской до 10 г в озера Ленинградской области - для компенсации ущерба рыбным запасам Ленинградской области в размере 6249,6 кг, в том числе:

250000 экз. сеголеток судака - в срок до 01.12.2023;

250000 экз. сеголеток судака - в срок до 01.12.2024;

250000 экз. сеголеток судака - в срок до 01.12.2025;

250000 экз. сеголеток судака - в срок до 01.12.2026;.

Управление также просило о взыскании при неисполнении решения суда в установленный срок неустойки

в размере 250000 руб. в месяц с 01.11.2023 до фактического исполнения решения суда - в случае неисполнения решения суда по выпуску 1184364 экз. личинок нельмы средней навеской не менее 0,012 г в реку Кубена, или 26056 экз. сеголеток нельмы средней навеской не менее 20 г в реку Кубена, или 55203 экз. сеголеток стерляди средней навеской не менее 5 г в реку Молога, для компенсации ущерба рыбным запасам Вологодской области в размере 3257 кг в срок до 01.11.2023;

в размере 100000 руб. в месяц с 01.06.2023 до фактического исполнения решения суда - в случае неисполнения решения суда по выпуску 9615 экз. годовиков лосося средней штучной навеской 18,0-20,0 г в притоки Финского залива (реки Нева, Луга, Нарва) в срок до 01.06.2023;

в размере 250000 руб. в месяц с 01.12.2023 до фактического исполнения решения суда - в случае неисполнения решения суда по выпуску 250000 экз. сеголеток судака средней штучной навеской до 10 г в озера Ленинградской области в срок до 01.12.2023;

в размере 250000 руб. в месяц с 01.12.2024 до фактического исполнения решения суда - в случае неисполнения решения суда по выпуску 250000 экз. сеголеток судака средней штучной навеской до 10 г в озера Ленинградской области в срок до 01.12.2024;

в размере 250000 руб. в месяц с 01.12.2025 до фактического исполнения решения суда - в случае неисполнения решения суда по выпуску 250000 экз. сеголеток судака средней штучной навеской до 10 г в озера Ленинградской области в срок до 01.12.2025;

в размере 250000 руб. в месяц с 01.12.2026 до фактического исполнения решения суда - в случае неисполнения решения суда по выпуску 250 000 экз. сеголеток судака средней штучной навеской до 10 г в озера Ленинградской области в срок до 01.12.2026.

Решением суда первой инстанции от 28.11.2022 заявленные Управлением требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Газпром инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 28.11.2022 изменить в части срока осуществления компенсационных мероприятий по выпуску 1000000 экз. сеголеток судака, установив обязанность ответчика выпускать по 200000 экз. судака ежегодно до 01.12.2027, а также снизить размер неустойки за неисполнение решения суда. Податель жалобы ссылается на то, что решение суда первой инстанции в части обязанности по выпуску 1000000 экз.сеголеток судака в срок до 01.12.2026 по 250000 экз. ежегодно является неисполнимым. Как указывает податель жалобы, согласно ответу Северо-Западного филиала ФГБУ "Главрыбвод" от 12.10.2022 N 4337-03, являющегося ключевым рыбохозяйственным предприятием Северо-Западного региона, производственные мощности позволяют осуществлять воспроизводство и выпуск 200000 экз.сеголеток судака ежегодно, таким образом, полный объем мероприятий по компенсации ущерба путем выпуска 1000000 экз. сеголеток судака возможно будет выполнить не менее чем за 5 лет, начиная с 2023 года и по 2027 год. Податель жалобы также полагает, что установленная судом первой инстанции неустойка за нарушение срока исполнения решения суда является чрезмерной и несоразмерной, учитывая, что выпуск водных биологических ресурсов не может быть осуществлен ответчиком самостоятельно, требует согласования с истцом плана воспроизводства водных биологических ресурсов и заключения договора со специализированной организацией.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Управления возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда от 28.11.2022 в обжалуемой ответчиком части проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Газпром инвест Запад" обратилось в Федеральное агентство по рыболовству с заявкой от 19.05.2009 N 03/013-5364 на согласование проекта размещения объекта "Северо-Европейский газопровод, участок Грязовец-Выборг. II нитка" (далее - Проект).

Согласно представленным материалам проектируемый участок трассы газопровода должен был проходить по территории Вологодской области на протяжении 319 км и Ленинградской области на протяжении 501,8 км. На территории Вологодской области проектируемый участок трассы газопровода пересекает 59 водотоков, из них наиболее крупные - реки Шексна, Колодинка, Ирпан, Конома, Андога, Колпь, Суда. На территории Ленинградской области газопровод пересекает 152 водотока, наиболее крупные - реки Волхов, Нева и Сайменский канал.

В соответствии с заключением федерального государственного учреждения "Центральное управление по рыбохозяйственной экспертизе и нормативам по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и акклиматизации" (ФГУ "ЦУРЭН") от 30.07.2009 N 02-2/288 на проектные материалы "Северо-Европейского газопровода, участок Грязовец-Выборг. II нитка" производство предусмотренных Проектом гидротехнических работ при строительстве проектируемого газопровода приведет к повреждению участков поймы и русла, возникновению зон повышенной мутности в водотоках, что неблагоприятно отразится на условиях существования всех растительных и животных компонентов биоты.

Основными действующими факторами при прокладке трубопроводов через водотоки, приводящими к снижению рыбных запасов в водоемах являются:

- прямое воздействие на речное дно тяжелой техники и русловых работ, приводящие к повреждению площадей нагула, зимовки и нереста рыб;

- образование на дне поверхностного слоя мелких частиц за счет осаждения взвесей и гибель в зоне этого воздействия донных гидробионтов;

- повышенные концентрации взвешенных веществ в воде, вызывающие гибель планктонных организмов, икры, молоди рыб и общее снижение рыбопродуктивности водоемов;

- забор воды на промывку и гидроиспытания трубопровода, приводящий к гибели гидробионтов в забираемом объеме воды;

- воздействие гидроударной волны взрыва, приводящее к гибели рыбы.

В сумме по всем составляющим ущерб водным биоресурсам от реализации Проекта в натуральном выражении на территории Вологодской области составит 3,257 т, на территории Ленинградской области - 9,788 т.

Рассмотрев заявку Общества от 19.05.2009 N 03/013-5364 Федеральное агентство по рыболовству приняло решение от 01.09.2009 N 5137-ВР/У02 о согласовании размещения объекта "Северо-Европейский газопровод, участок Грязовец-Выборг. II нитка", в том числе при условии определения с Управлением объема выпускаемой в 2010 году молоди водных биоресурсов с учетом представленного расчета ущерба, эксплуатационных (текущих) затрат, коэфиициента промвозврата, данных о средней массе объекта воспроизводства в промвозврате и обеспечения проведения восстановительных мероприятий на основании утвержденных Росрыболовством мероприятий по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения.

ООО "Газпром инвест", приступив в качестве заказчика к реализации Проекта, приняло на себя обязательства по компенсации ущерба водным биологическим ресурсам и среде их обитания, согласившись с условиями, указанными в решении Федерального агентства по рыболовству о согласовании от 01.09.2009 N 5137-ВР/У02.

Полагая, что ответчик обязан был выполнить мероприятия по устранению последствий негативного воздействия производства работ по Проекту на водные биоресурсы и среду их обитания, указанные в решении о согласовании от 01.09.2009 N 5137-ВР/У02, Управлением в адрес Общества направлено письмо от 22.07.2020 N 03/9952 о необходимости предоставления информации о выполнении мероприятий по восстановлению водных биоресурсов и среды их обитания в рамках реализованного Проекта.

ООО "Газпром инвест" письмом от 17.08.2020 N 12/014-43820 сообщило о готовности реализовать мероприятия по компенсации ущерба водным биоресурсам, нанесенного при реализации проекта "Северо-Европейский газопровод, участок Грязовец-Выборг. II нитка", в порядке, установленном законодательством, и запросило разъяснения порядка выполнения компенсационных мероприятий.

Управление обратилось в Санкт-Петербургский и Вологодский филиалы ФГБНУ "ВНИРО" в целях определения рекомендуемых компенсационных мероприятий в рамках реализованного ответчиком Проекта (письмо от 18.08.2020 N 03/11039).

В соответствии с письмом от 21.08.2020 N 264 Вологодский филиал ФГБНУ "ВНИРО" сообщил, что для компенсации 3,257 т причиненного ущерба рыбным запасам Вологодской области в рамках искусственного воспроизводства водных биоресурсов на территории Вологодской области в качестве компенсационного мероприятия возможен выпуск молоди следующих видов рыб:

1184364 экз. личинки нельмы средней навеской не менее 0,12 г в весенний период (май) в р. Кубена;

26056 экз. сеголеток нельмы средней навеской не менее 20 г в осенний период (сентябрь-октябрь) в р. Кубена;

55203 экз. сеголеток стерляди средней навеской не менее 5 г не позднее 15 сентября в р. Молога.

В соответствии с письмами от 28.08.2020 N 772 и от 13.01.2022 N 7-У Санкт-Петербургским филиалом ФГБНУ "ВНИРО" также произведены расчеты восстановительных мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, на основании которых для компенсации 9,788 т ущерба рыбным запасам Ленинградской области, причиненного при реализации Проекта, рекомендовано осуществить искусственное воспроизводство и выпуск в водные объекты двух видов водных биоресурсов: судака и атлантического лосося:

для возмещения вреда водным биоресурсам в размере 6249,6 кг осуществить выпуск сеголеток судака в озера Ленинградской области в объеме 1 млн. экз.;

для возмещения вреда водным биоресурсам в размере 3538,4 кг осуществить выпуск лосося атлантического (семги) средней штучной навеской 18-20 г в притоки Финского залива (реки Нева, Луга, Нарва) в объеме 9615 экз.

Санкт-Петербургский филиал ФГБНУ "ВНИРО" рекомендовал также осуществить выпуск сеголеток судака в объеме 1 млн. экз. в течение 4 лет по 250 000 экз./год.

Письмом от 15.09.2020 N 03/12231 Управление направило Обществу информацию о вариантах осуществления в рамках заключения от 01.09.2009 N5437-ВР/У02 мероприятий по искусственному воспроизводству для компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам.

Поскольку по состоянию на 18.04.2022 Обществом не были устранены последствия негативного воздействия на водные биоресурсы в результате реализации Проекта, Управление обратилось в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда от 28.11.2022 в обжалуемой ответчиком части и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Частью 1 статьи 37 Закона N 7-ФЗ установлено, что строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов должны осуществляться по утвержденным проектам с соблюдением требований технических регламентов в области охраны окружающей среды.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Закона N 7-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2020) ввод в эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов осуществляется при условии выполнения в полном объеме предусмотренных проектной документацией мероприятий по охране окружающей среды

В силу пункта 1 статьи 77 Закона N 7-ФЗ юридические лица и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 2 статьи 77 Закона N 7-ФЗ).

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Закон о рыболовстве) при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

Меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определены Положением о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 N 380 (далее - Положение N380).

В соответствии с подпунктом "з" пункта 2 Положения N 380 проведение мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания осуществляются посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, в том числе создания новых, расширения или модернизации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий.

Мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, предусмотренные подпунктом "з" пункта 2 Положения N 380 (включая содержание и эксплуатацию указанных в этом подпункте производственных мощностей), осуществляются юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, в полном объеме до прекращения такого воздействия на биоресурсы и среду их обитания за счет собственных средств самостоятельно или с привлечением на договорной основе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих искусственное воспроизводство, акклиматизацию биоресурсов и рыбохозяйственную мелиорацию водных объектов (пункт 7 Положения N 380).

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среды" (далее - Постановление N 49), возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона N 7-ФЗ). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Согласно требованиям Положения N 380 вред водным биоресурсам определяется до его фактического причинения, а точнее - на стадии планирования намечаемой деятельности.

Соответственно, впоследствии в установленном порядке возмещается ожидаемая, а не фактическая величина вреда (ущерба).

Таким образом, государство заранее санкционирует так называемый правомерный вред, причиняемый с одновременным соблюдением природоохранного принципа о допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды.

Расчет ущерба установлен заключением ФГУ "ЦУРЭН" от 30.07.2009 N 02-2/288, объем компенсационных мероприятий определен Управлением с учетом расчетов, произведенных Вологодским филиалом ФГБНУ "ВНИРО" (письмо от 21.08.2020 N 264) и Санкт-Петербургским филиалом ФГБНУ "ВНИРО" (письма от 28.08.2020 N 772 и от 13.01.2022 N 7-У) и ответчиком не опровергнут.

Письмами от 28.08.2020 N 772 и от 13.01.2022 N 7-У Санкт-Петербургским филиалом ФГБНУ "ВНИРО" произведены расчеты восстановительных мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, на основании которых для компенсации 9,788 т ущерба рыбным запасам Ленинградской области, причиненного при реализации Проекта, рекомендовано осуществить искусственное воспроизводство и выпуск в водные объекты:

Доводы Общества о неисполнимости решения суда первой инстанции в части обязанности по выпуску 1000000 экз.сеголеток судака в срок до 01.12.2026 по 250000 экз. со ссылками на ответ Северо-Западного филиала ФГБУ "Главрыбвод" от 12.10.2022 N 4337-03, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае объем компенсационных мероприятий по выпуску сеголеток судака в количестве 250000 экз. в год определен Управлением на основании расчета Санкт-Петербургского филиала ФГБНУ "ВНИРО", осуществленного в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным биоресурсам, утвержденной приказом Федерального агентства по рыболовству от 25.11.2021 N 1166; указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Ответ Северо-Западного филиала ФГБУ "Главрыбвод" от 12.10.2022 N 4337-03 (л.д.25), согласно которому производственная мощность Никольского рыборазводного завода им В.П. Врасского по воспроизводству судака составляет 200000 экз. в год, не свидетельствует однозначно о неисполнимости решения суда первой инстанции в части срока осуществления компенсационных мероприятий по выпуску 1000000 экз.. сеголеток судака (до 01.12.2026 по 250000 экз. в год). Так согласно письму Санкт-Петербургского филиала ФГБНУ "ВНИРО" от 07.11.2022 N493-У (л.д.39) в пределах Северо-Западного региона молодь судака выращивают также на прудах КФХ Аверченкова К.А. (Ленинградская область) и АО "ЦПС" (Псковская область).

При этом, при наличии обстоятельств объективно затрудняющих исполнение судебного акта и проведение компенсационных мероприятий в установленные решением суда сроки ответчик имеет право обратиться в суд в порядке статьи 324 АПК РФ с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 20 Постановления N 49, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения ответчика к своевременному принятию мер, направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В рассматриваемом случае размер судебной неустойки, установленный судом первой инстанции, составляет:

1 % от общей стоимости 1184364 экз. личинки нельмы;

1,5% от общей стоимости 9615 экз. годовиков лосося;

0,7 % от общей стоимости 250000 экз. сеголеток судака.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при установлении размера судебной неустойки суд первой инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, руководствовался принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также необходимостью соблюдения баланса интересов сторон. Установленный судом первой инстанции размер неустойки является достаточным для мотивации ответчика добровольно и своевременно исполнить судебный акт.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых и фактических оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Ответчиком не представлены доказательства явной чрезмерности определенной судом первой инстанции судебной неустойки.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда от 28.11.2022 в обжалуемой части не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат оставлению на подателе жалобы

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 ноября 2022 года по делу N А56-40737/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Л.В. Зотеева
Н.И. Протас

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.