Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 16АП-342/23 по делу N А15-4583/2022

г. Ессентуки

14 апреля 2023 г.

Дело N А15-4583/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красса Л.П., в отсутствие представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "Кизилюртнеруд" (г. Кизилюрт, ОГРН 1020502232123, ИНН 0546014445), представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Севкавдорстрой" (г. Кизилюрт, ОГРН 1110546000840, ИНН 0546021869), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севкавдорстрой" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.12.2022 по делу N А15-4583/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кизилюртнеруд" (далее - истец, ООО "Кизилюртнеруд") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севкавдорстрой" (далее - ответчик, ООО "Севкавдорстрой") о взыскании 2 118 880 руб. основной задолженности за поставленный товар и 106 525 руб. 44 коп. процентов.

Решением суда от 21.12.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2 093 680 руб. основной задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Севкавдорстрой" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции в части взыскания процентов изменить, уменьшив их сумму до 35 277 руб. 07 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 13.03.2023 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец в адрес ответчика осуществлял разовые поставки продукции на общую сумму 2 536 560 руб.

В период с 20.01.2022 по 30.03.2022 ответчик оплатил поставленную продукцию на сумму 2 000 000 руб. Задолженность с учетом оплаты составила 536 560 руб.

В апреле 2022 по универсальным передаточным актам: N 10 от 28.02.2022, N 39 от 04.04.2022 и N 55 от 30.04.2022 истцом осуществлена поставка продукции на сумму 1 557 120 руб., которая ответчиком не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.08.2022 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Меры досудебного урегулирования спора не привели к его разрешению, в связи с чем, ООО "Кизилюртнеруд" обратилось в суд.

По смыслу статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Из материалов дела следует, что ООО "Кизилюртнеруд" заявлено требование к ООО "Севкавдорстрой" о взыскании 2 118 880 руб. основной задолженности за поставленный товар и 106 525 руб. 44 коп. процентов.

Решением суда от 21.12.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2 093 680 руб. основной задолженности.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований о взыскании процентов отказал в полном объеме.

Вместе с тем, ООО "Севкавдорстрой" в апелляционной жалобе просит уменьшить сумму взысканных процентов до 35 277 руб. 07 коп.

Учитывая, что во взыскании процентов (сумму которых апеллянт просит снизить) судом первой инстанции отказано в полном объеме, апелляционный суд определением от 13.03.2023 предлагал ответчику уточнить требования по апелляционной жалобе.

Вместе с тем податель жалобы уточнений, а также каких-либо пояснений относительно требований по апелляционной жалобе не представил.

В связи с чем, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, поскольку права апеллянта обжалуемым судебным актом не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.12.2022 по делу N А15-4583/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов