Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 09АП-11520/23 по делу N А40-146258/2020

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2023 г. N 09АП-11520/23 по делу N А40-146258/2020

г. Москва

16 апреля 2023 г.

Дело N А40-146258/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО НПК "КАТРЕН", Кабаева Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2023 г. по делу N А40- 146258/20 о разрешении разногласий между кредитором АО НПК "КАТРЕН", должником и финансовым управляющим по вопросу о включении квартиры в конкурсную массу,

при участии в судебном заседании:

от АО НПК "КАТРЕН": Стекольников Н.С. по дов. от 08.11.2022

от АО НПК "КАТРЕН": Гребенщиков М.В. по дов. от 27.12.2022

от Кабаева В.С.: Назаров С.Е. по дов. от 20.08.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 г. гражданин Кабаев Владимир Сергеевич признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Базоев Вадим Владимирович. Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 219(6940) от 28.11.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022 г. финансовый управляющий Базоев В.В. отстранен от исполнения обязанностей в деле о банкротстве Кабаева Владимира Сергеевича. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 г. финансовым управляющим должника утвержден Альборов Заурбек Хасанович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2023 г. разрешены разногласия между кредитором АО НПК "КАТРЕН", должником и финансовым управляющим по вопросу о включении квартиры в конкурсную массу. Включена в конкурсную массу должника квартира площадью 60,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, р-н Куркино, ш. Новокуркинское, д. 51, кв. 574, кадастровый номер 77:08:0001005:1573. Финансовый управляющий обязан после реализации земельного участка и транспортного средства приобрести должнику замещающую квартиру в том же районе до реализации спорной квартиры. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО НПК "КАТРЕН", Кабаев Владимир Сергеевич обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв АО НПК "КАТРЕН" на апелляционную жалобу Кабаева Владимира Сергеевича.

В судебном заседании представители АО НПК "КАТРЕН" поддерживали доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просили изменить судебный акт. Представитель Кабаева Владимира Сергеевича возражал на доводы апелляционной жалобы АО НПК "КАТРЕН", указывал на ее необоснованность.

Представитель Кабаева Владимира Сергеевича поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представители АО НПК "КАТРЕН" возражали на доводы апелляционной жалобы Кабаева Владимира Сергеевича, указывал на ее необоснованность. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 02.08.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство кредитора АО НПК "КАТРЕН" о разрешении разногласий между кредитором и финансовым управляющим по вопросу о включении в конкурсную массу должника квартиру площадью 60,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, р-н Куркино, ш. Новокуркинское, д. 51, кв. 574, кадастровый номер 77:08:0001005:1573. Удовлетворяя указанное ходатайство, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Финансовый управляющий установил, что в собственности должника Кабаева В.С. имеется жилое помещение: квартира площадью 60,2 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, р-н Куркино, ш. Новокуркинское, д. 51, кв. 574, кадастровый номер 77:08:0001005:1573 (далее - квартира).Финансовый управляющий исключил указанную квартиру из конкурсной массы должника, так как она формально соответствует признакам единственного жилья.

Кредитор АО НПК "Катрен" не согласился с безусловным применением исполнительского иммунитета в отношении квартиры на основании следующего. Как указывал кредитор АО НПК "Катрен" квартира является дорогостоящим имуществом (стоимость - более 16 миллионов руб.). В случае ее реализации и предоставления должнику кредитором иного жилого помещения возможно погашение существенной части долга в размере более 10 миллионов руб. без нарушения права должника на жилище.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацу второму части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к имуществу, принадлежащему гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относится жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Конституционный суд в Постановлении от 26.04.2021 N 15-П постановил, что абзац 2 части 1 ст. 446 ГПК РФ в дальнейшем не может служить нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета (абз.1 п.3.2. Постановления). Также Конституционный суд указал, что ухудшение жилищных условий должника возможно тем более в случаях банкротства должника, когда права кредиторов нарушает множественное и неоднократное (систематическое) неисполнение должником обязательств при общих размерах долга, явно несоразмерных имущественному положению должника (абз. 2 п. 3.1. Постановления КС N 15-П).

При этом необходимо определить рыночную стоимость жилого помещения. Должно быть учтено соотношение рыночной стоимости жилого помещения с величиной долга, погашение которого в существенной части могло бы обеспечить обращение взыскания на жилое помещение (абз. 3 п. 3.1. Постановления КС N 15-П). Конституционный суд указал, что возможен отказ в применении исполнительского иммунитета в отношении жилого помещения при соблюдении условия, что должник не останется без жилища, пригодного для проживания должника и членов его семьи, площадью не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма и в пределах того же поселения, где они проживают. В частности, такое условие может быть обеспечено предоставлением подходящего жилого помещения кредитором в порядке, который установит суд.

Имущество должника, включенное в конкурсную массу, оценено управляющим в следующем размере: земельный участок - 7 699 710 руб., автомобиль - 3 824 000 руб., совокупно - 11,5 млн. руб. Размер долга должника перед единственным кредитором - 43,4 млн. руб. В лучшем случае при реализации имущества конкурсной массы без дисконта будет погашено 26% долга.

По предварительной оценке, рыночная стоимость квартиры должника составляет не менее 16 миллионов рублей - на основании анализа объявлений на сайте Циан (https://www.cian.ru/) о продаже квартир с аналогичными характеристиками в том же районе Куркино. При этом стоимость квартир в пределах того же поселения - г. Москвы - площадью не меньшей чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма (18 кв. м. площади жилого помещения на одного человека) составляет от 2,7 миллиона рублей.

Таким образом, в результате реализации указанного жилого помещения требования кредитора могут быть дополнительно удовлетворены в размере более чем 10 млн. руб., что является реальным способом удовлетворения требований кредитора без нарушения права должника на жилище и без посягательств на достоинство должника.

Судом первой инстанции установлено, что должник зарегистрирован в квартире, иного жилого помещения на нем не зарегистрировано. Согласно выписке ЕГРН из Супруга должника Кабаева М.К. является собственником и зарегистрирована в соседней квартире (г. Москва, р-н Куркино, ш. Новокуркинское, д. 51, кв. 573) площадью 98,5 кв.м..

Кроме того, финансовый управляющий указывал на наличие брачного договора от 25.05.2005, согласно которому установлен режим раздельной собственности на имущество супругов, и имущество является собственностью того супруга, на чье имя оно зарегистрировано. На момент введения процедуры банкротства должник Кабаев В.С. и Кабаева М.К. состояли в браке, проживали совместно, вели хозяйство, воспитывали детей. В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора должник с супругой развелись и поделили имущество таким образом, что каждому из бывших супругов досталось по квартире (две соседние квартиры - 573 и 574) и дети прописаны тоже по такому же принципу.

Кредитор указывал, что фактически вся семья проживает в квартире N 573, принадлежащей Кабаевой М.К., так как данная квартира площадью 98,5 кв.м. достаточна для проживания семьи из 4х человек, а также маловероятно, что семья проживает и ведет совместное хозяйство в раздельных квартирах. Квартиру N 574, принадлежащую должнику, супруги используют в иных целях. Таким образом, квартиру должника можно включить в конкурсную массу без нарушения прав должника на жилище. Тем не менее кредитор готов предоставить должнику замещающее жилое помещение, обладающее характеристиками и в порядке, которые установит суд.

Решением Тушинского районного да от 28.11.2019 N 2-4193/2019, Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 27.08.2020 N 2-644/2020 установлена недобросовестность действий супругов Кабаевых: супруги заключили ничтожные сделки по выводу активов (земельного участка, автомобиля) в 2018 г. чтобы избежать обращения взыскания на имущество должника в пользу кредитора АО НПК "Катрен". Исключение квартиры должника из конкурсной массы в настоящей процедуре нарушит баланс интересов кредитора и должника. Ранее суды уже установили недобросовестность совместных действий супругов по выводу активов должника из-под обращения на них взыскания в пользу кредитора АО НПК "Катрен". Сделки по отчуждению имущества (земельного участка, автомобиля) были признаны судами недействительными, данное имущество сейчас является единственным имуществом в конкурсной массе должника. Более того супруга должника Кабаева М.К. сама являлась должником перед АО НПК "Катрен" на сумму более 11 миллионов рублей и не исполняла обязательства добровольно.

С целью определения рыночной стоимости квартиры площадью 60,2 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, р-н Куркино, ш. Новокуркинское, д. 51, кв. 574, кадастровый номер 77:08:0001005:1573, судом была назначена судебная экспертиза, по итогам которой в материалы дела поступило экспертное заключение N N А40-146258/20, согласно которому действительная рыночная стоимость указанной квартиры составила 18 652 000 рублей. Результаты данной экспертизы никто из участников обособленного спора не оспорил.

В ходе проведения судебной экспертизы в материалы дела поступило ходатайство экспертного учреждения ООО "АнтэкС" об организации экспертного осмотра квартиры. Вместе с тем, как было установлено, экспертное учреждение получило доступ для осмотра жилого помещения, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, в связи с тем суд прекратил производство по данному заявлению.

Внесение указанной квартиры в конкурсную массу и ее последующая реализация экономически целесообразна для кредиторов, в связи с тем общий размер требований включённых в реестр кредиторов должника составляет 32 294 244 руб. Без отказа от исполнительского иммунитета размер конкурсной массы составит 10 035 935 руб. С отказом от исполнительского иммунитета конкурсная массы составит не менее 16 504 857 руб.

Согласно позиции Конституционного суда РФ предоставление замещающего жилья должно происходить, как правило, в пределах того же населенного пункта (иное может быть обусловлено особенностями административно- территориального деления, например, существованием крупных городских агломераций (компактно расположенных населенных пунктов, связанных совместным использованием инфраструктурных объектов и объединенных интенсивными экономическими, в том числе трудовыми, и социальными связями)).

Квартира Должника находится по адресу: 125466, г. Москва, р-н Куркино, ш. Новокуркинское, д. 51, кв. 574, время в пути до школы занимает 8 минут. Через дорогу (Новокуринское шоссе) находится район Новокуркино, микрорайон Новые Химки, г. Химки, Московская область. Указанный микрорайон имеет общую инфраструктуру с текущим местом проживания Должника и его сына. Приобретение замещающего жилья в соседнем районе позволит сохранить существующие социальные связи Должника и его сына, обеспечить доступность школы и иных досуговых учреждений. В указанном микрорайоне имеются объекты-аналоги, удовлетворяющие критерию замещающего жилья в части соответствия нормам предоставления социального жилья (36 кв.м. и более для двоих проживающих). Объекты - аналоги имеют площадь от 36,7 м2 до 45,0 м2, время ходьбы пешком от объектов-аналогов до школы, где сейчас обучается ребенок составляет от 9 до 19 мин.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что если денежных средств в конкурсной массе будет недостаточно для покупки замещающей квартиры, то кредитор сообщил о готовности добавить денежные средства в недостающей части. При этом права должника будут защищены: к реализации квартиры финансовый управляющий приступит только после реализации земельного участка и транспортного средства и приобретения должнику замещающей квартиры в том же районе, но меньшей стоимости.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно разрешены разногласия между кредитором АО НПК "КАТРЕН", должником и финансовым управляющим по вопросу о включении квартиры в конкурсную массу. Включено в конкурсную массу должника квартиру площадью 60,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, р-н Куркино, ш. Новокуркинское, д. 51, кв. 574, кадастровый номер 77:08:0001005:1573. Финансового управляющего обязан после реализации земельного участка и транспортного средства приобрести должнику замещающую квартиру в том же районе до реализации спорной квартиры.

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционных жалоб доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2023 г. по делу N А40- 146258/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы АО НПК "КАТРЕН", Кабаева Владимира Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев