Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 07АП-1803/23 по делу N А45-17972/2022

город Томск

17 апреля 2023 г.

Дело N А45-17972/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Назарова А.В.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфёновой Д.Э., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-1803/2023) общества с ограниченной ответственностью "НСК-Фуд" на решение от 18.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17972/2022 (судья Лузарева И.В.)

по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (630099, Новосибирская область, Новосибирск город, Октябрьская улица, 78, ОГРН 1025402494468, ИНН 5406012253)

к обществу с ограниченной ответственностью "НСК-Фуд" (630091, Новосибирская область, Новосибирск город, Красный Проспект, дом 49, квартира 41, ОГРН 1125476176561, ИНН 5404471773)

о взыскании денежных средств,

встречному иску о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Онищенко Е.А., доверенность от 30.12.2021,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее - ГУ МВД России по Новосибирской области) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "НСК-Фуд" (далее - ООО "НСК-Фуд", общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 91 062 руб. 10 коп. задолженности по договору N 326 на возмещение расходов на коммунальные услуги от 06.10.2017 за период с 01.10.2019 по 05.05.2020, 30 816 руб. 64 коп. пени за период с 01.12.2019 по 31.03.2022.

ООО "НСК-Фуд" обратилось к ГУ МВД России по Новосибирской области со встречным иском о взыскании 234 652 руб. 74 коп. неосновательного обогащения. В ходе судебного разбирательства общество в порядке статьи 49 АПК РФ заявило об отказе от встречного иска в полном объеме.

Решением от 18.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме. Производство по встречному иску прекращено в связи с принятием судом отказа от иска.

Не согласившись с решением, ООО "НСК-Фуд" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование указано следующее: судом не учтено, что в ноябре 2021 года (уже после окончания срока действия договора) стороны составили акт сверки взаимных расчетов по указанному договору за период январь - ноябрь 2021 года (приложен к возражениям ответчика от 21.09.2022). Согласно данному акту с учетом переходящего остатка долга ответчика по коммунальным расходам за спорный период 2020 года на 01.12.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 100 000 руб., ровно в размере заявленного иска. Однако, данная сумма долга состояла из неустойки по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2020 по делу А45-12600/2020 в сумме 91 062 руб. 10 коп. за период с 04.11.2017 по 29.02.2020 (то есть включая период по настоящему делу) и суммы долга по коммунальным расходам - 8937 руб. 90 коп. (решение суда делу А45-12600/2020 в материалах дела имеется). Также указанным решением суда с ответчика в пользу истца уже была взыскана задолженность в размере 351 404 руб. 97 коп. по возмещению коммунальных платежей по договору N 326 за период по 29.02.2020 (то есть включая период по настоящему делу). Таким образом, оставшаяся неуплаченной на основании произведенных ответчиком начислений задолженность ответчика по коммунальным платежам составляет 8937 руб. 90 коп., а не 100 000 руб.

ГУ МВД России по Новосибирской области в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ГУ МВД России по Новосибирской области (ссудодатель) и ООО "НСК-Фуд" (ссудополучатель) подписан договор от 06.06.2017 N 127 безвозмездного пользования недвижимым имуществом, по условиям которого в пользу общества передано в безвозмездное пользование помещение площадью 153,9 кв. м, расположенное на цокольном этаже здания по адресу г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, д. 40, с целью организации питания сотрудников и работников ГУ МВД России по Новосибирской области в режиме закрытой сети.

Во исполнение пункта 2.4.5 договора N 127 между ГУ МВД России по Новосибирской области (учреждение) с ООО "НСК-Фуд" (организация) заключен договор N 326 от 06.10.2017 на возмещение расходов на коммунальные услуги, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возмещать истцу расходы на коммунальные услуги (электроэнергия, тепловая энергия в горячей воде, водоснабжение и водоотведение) в отношении вышеуказанного помещения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора в связи с потреблением коммунальных услуг, организация возмещает учреждению расходы, понесенные им за организацию перед соответствующими поставщиками услуг.

Согласно пункту 3.1 договора расчет потребленной тепловой энергии, воды и водоотведения определяется согласно приложений N 1, 2, а оплата за потребленную электрическую энергию производится организацией по показаниям приборов учета N 002648 и N 421104, в соответствии с тарифом поставщика.

Согласно пункту 3.3 договора оплата по договору осуществляется безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет учреждения после предъявления счета, счет-фактуры и акта оказанных услуг в течение десяти дней. Счет предъявляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетными. Расчетный период месяц.

Решением от 18.09.2020 (резолютивная часть от 10.08.2020) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12600/2020, оставленным без изменения постановлением от 05.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с общества в пользу ГУ МВД России по Новосибирской области взыскано 351 404 руб. 97 коп. по договору N 326 на возмещение расходов на коммунальные услуги от 06.10.2017 за период июнь 2017 года - сентябрь 2019 года, 91 062 руб. 10 коп. пени за период с 04.11.2017 по 29.02.2020.

В рамках настоящего дела заявлено к взысканию: 91 062 руб. 10 коп. задолженности по договору N 326 на возмещение расходов на коммунальные услуги от 06.10.2017 за период с 01.10.2019 по 05.05.2020, 30 816 руб. 64 коп. пени за период с 01.12.2019 по 31.03.2022.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности, правомерности начисления неустойки.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт наличия в занимаемых ответчиком по договору безвозмездного пользования помещениях коммунальных услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельства наличия в спорный период коммунальных ресурсов, их стоимость, объем подтверждены документально, ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 91 062 руб. 10 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При этом, вопреки доводам подателя жалобы детальный расчет долга с помесячным указанием долга приложен к исковому заявлению, а также заявлению об уточнении искового заявления.

Возражения ответчика, основанные на двустороннем акте сверки взаимных расчетов по указанному договору за период январь - ноябрь 2021 года (приложен к возражениям ответчика от 21.09.2022), обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку данный акт не отражает все хозяйственные операции между сторонами по договору отражает только операции, произошедшие в период с 09.02.2021 по 16.03.2021, составлялся по просьбе ответчика в целях подтверждения исполнения решения по делу N А45-12600/2020.

Доводы ответчика о том, что взыскиваемые в настоящем и деле N А45-12600/2020 периоды пересекаются, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат приложенным истцом в указанных делах расчетам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

С учетом изложенного и в силу статьи 330 ГК РФ договорная неустойка (пеня) может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2 договора в случае просрочки исполнения организацией обязательства, предусмотренного настоящим договором, учреждение вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от суммы неисполненного обязательства.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой истец начислил 30 816 руб. 64 коп. пени за период с 01.12.2019 по 31.03.2022.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд первой инстанции признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора и правилам статьи 330 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17972/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК-Фуд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.В. Назаров О.Н. Чикашова