Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 09АП-10036/23 по делу N А40-119798/2020

г. Москва

14 апреля 2023 г.

Дело N А40-119798/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Касьяновой Галины Ивановны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023 о привлечении ООО ЧОП "ВИД" для охраны имущества Касьяновой Г.И. с возмещением расходов финансового управляющего из конкурсной массы Касьяновой Г.И. в размере 890 000 рублей, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Касьяновой Галины Ивановны

при участии в судебном заседании:

От Касьяновой Галины Ивановны - Гереев А.И. по дов. от 30.09.2022

От финансового управляющего должника - Губанов А.А. по дов. от 03.03.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 в отношении Касьяновой Галины Ивановны введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Зуев Юрий Михайлович, член СРО ААУ ЕВРОСИБ.

Сообщение о введении в отношении гражданина-должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 81 от 15.05.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 03.11.2022 поступило заявление финансового управляющего Зуева Ю.М. о признании обоснованным привлечение ООО ЧОП "ВИД" для охраны имущества Касьяновой Г.И. с возмещением расходов финансового управляющего из конкурсной массы должника в размере 890 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023 признано обоснованным привлечение ООО ЧОП "ВИД" для охраны имущества Касьяновой Г.И. с возмещением расходов финансового управляющего из конкурсной массы Касьяновой Г.И. в размере 890 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Касьянова Галина Ивановна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Касьяновой Галины Ивановны поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил суду отзыв, приобщенный судом к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, в ходе проведения мероприятий в процедуре реализации имущества Касьяновой Г.И. финансовым управляющим было установлено наличие у должника на праве собственности единственного пригодного жилья должника - жилого здания, с кадастровым номером 77:07:0015005:1321, Москва, Ново-Переделкино, ул. Новые Сады 4-я, д. 5, 1239.40 кв. м., номер государственной регистрации права собственности N 77-01/13-400/2003-417, дата государственной регистрации - 10.06.2003.

На собрании кредиторов Должника от 12.10.2021 принято решение об обращении финансового управляющего в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка приобретения замещающего жилья должнику отдельным кредитором за свой счет (с последующей компенсацией затрат за счет конкурсной массы).

В результате, определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2022 по делу N А40-119798/20 утвержден порядок приобретения замещающего жилья должнику отдельным кредитором за свой счет (с последующей компенсацией затрат за счет конкурсной массы) в редакции Положения о порядке приобретения замещающего жилья должнику Касьяновой Галине Ивановне отдельным кредитором за свой счет (с последующей компенсацией затрат за счет конкурсной массы) и порядке реализации замещаемого жилья в деле о банкротстве NА40-119798/20, представленной финансовым управляющим собранию кредиторов и утвержденной собранием кредиторов должника от 12.10.2021.

Постановлением 9 ААС от 08.06.2022 определение Арбитражного оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Касьяновой Г.И. - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022, постановление 9 ААС от 08.06.2022 по делу N А40-119798/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В пункте 8 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры но выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Финансовый управляющий неоднократно направлял запросы должнику с просьбой обеспечить полный доступ к имуществу (согласовать дату и время), а также передать ключи и правоустанавливающие документы (свидетельства о праве собственности, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, технические паспорта, поэтажный план жилого здания, экспликация к поэтажному плану жилого здания, справки БТИ, план земельного участка, иные документы о недвижимом имуществе) на указанное недвижимое имущество.

Должник, в свою очередь, уклонялся от добровольного предоставления финансовому управляющему документов, возможности составить опись, провести оценку данного имущества для его последующей реализации в целях удовлетворения требований кредиторов.

В связи с этим, финансовым управляющим направлено ходатайство в Арбитражный суд города Москвы о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим должника относительно предоставления доступа к имуществу должника. Финансовый управляющий просил суд обязать должника Касьянову Галину Ивановну обеспечить доступ финансовому управляющему должника Зуеву Юрию Михайловичу к имуществу, принадлежащему должнику на праве собственности: 1) Земельный участок, кад. N 77:07:0015005:1067, адрес: г. Москва, 4-ая улица Новые Сады, владение 5, площадь 2579.00 кв. м., номер государственной регистрации 77-77- 20/056/2009- 239;2 2) Жилое здание, кад. N 77:07:0015005:1321, адрес: Москва, Ново-Переделкино, ул. Новые Сады 4-я, д. 5, площадь 1239.40 кв. м., номер государственной регистрации: 77-01/13- 400/2003- 417, а также передать ключи и правоустанавливающие документы (свидетельства о праве собственности, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, технические паспорта, поэтажный план жилого здания, экспликация к поэтажному плану жилого здания, справки БТИ, план земельного участка, иные документы о недвижимом имуществе) на указанное недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022 по делу N А40-119798/20-177-228 суд удовлетворил заявление финансового управляющего в полном объеме.

Несмотря на это, должником добровольно судебный акт исполнен так и не был. В этой связи финансовый управляющий обратился в Солнцевское ОСП ГУФССП России по г. Москве для принудительного исполнения исполнительного листа N ФС 039660475 от 29.07.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы на основании вышеуказанного определения о предоставлении доступа.

В ходе совершения исполнительных действий зафиксировано присутствие неустановленных лиц и их автомобилей на территории домовладения должника, о чем в присутствии судебного пристава-исполнителя Лучкина А.Д. составлен Акт проверки недвижимого имущества Касьяновой Г.И.

Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2022 по делу N А40-119798/20 установлен факт использования Должником единственного пригодного для проживания жилья в предпринимательских целях в качестве гостевого дома "Гала-Люкс", сведения о котором размещены на сайтах бронирования отелей - booking.com, hotels.com, www.agoda.com и других. При этом, денежные средства от предпринимательской деятельности от использования указанного имущества должника не поступали в конкурсную массу должника, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Должника.

Вследствие использования Должником указанного здания, в том числе в качестве гостевого дома, на его территории постоянно с неопределенными целями находились посторонние лица, которые своими действиями могли нанести вред имуществу.

В силу п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с абз. 10 пункта 7 и пунктом 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, на договорной основе в порядке, установленном главой 10 Закона о банкротстве.

В абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением кадастрового учета земельного участка должника, обязательного для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1,10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

На основании вышеизложенного, пункта 6, 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим для сохранения имущества должника, выставленного на торги, стоимость которого в настоящий момент согласно отчету об оценке N 61/имущ-10-21 от 12.10.2021 составляет 221 696 978,00 руб. (что также подтверждается Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2022 по делу N А40-119798/20), было принято решение о необходимости привлечения третьих лиц, а именно частного охранного предприятия, так как ухудшение состояния имущества приведет к невозможности его реализации по максимальной стоимости, что нарушит права кредиторов на максимально полное удовлетворение требований.

Самостоятельное осуществление финансовым управляющим охраны имущества невозможно ввиду следующего:

1) значительных временных трудозатрат в связи с необходимостью обеспечения сохранности имущества должника круглосуточно и в следствие с этим невозможности совмещения деятельности финансового управляющего с деятельностью по осуществлению охраны;

2) необходимости дополнительного контролирования пропускного режима на объекте;

3) отсутствия у финансового управляющего необходимых навыков в сфере охранной деятельности;

4) активного противодействия финансовому управляющему со стороны должника.

Так, 25.08.2022 финансовым управляющим Зуевым 10.М. был заключен Договор N 1-25-08-22 об оказании охранных услуг с Обществом с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВИД" (лицензия на осуществление частной охранной деятельности N 2673 от 06 марта 2009 года, выданная Главным управлением Росгвардии по Московской области) (далее - Договор).

К обязанностям ООО ЧОП "ВИД" по договору относятся:

* охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7;

* обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7.

Стоимость предоставляемых услуг по Договору рассчитана в соответствии с прайс-листом ООО ЧОП "ВИД" и составляет:

* с 29.08.2022 по 08.09.2022 (включительно) - 170 000 руб.

* с 08.09.2022 по 08.12.2022 включительно - 240 000 руб. в месяц.

Итоговая стоимость по Договору составит 890 000 руб., что приравнивается к 0,4% от стоимости охраняемого имущества.

Привлечение охранной организации необходимо для обеспечения сохранности имущества должника, что соответствует цели процедуры реализации имущества гражданина. Должник располагает имуществом в размере, достаточном для оплаты услуг привлеченной организации.

Стоимость услуг привлеченного третьего лица не превышает среднюю стоимость оказания такого рода услуг по городу Москве.

Вышеизложенная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2022 N Ф01-3333/2022 по делу N А79-2931/2017, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 N 13АП-34995/2021 по делу N А56-4177/2021 /з.1.

Ввиду изложенного, привлечение третьих лиц для охраны имущества Должника, обоснованно и направлено исключительно на достижение целей процедуры реализации имущества Должника и выполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей по обеспечению сохранности указанного имущества для его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023 по делу N А40-119798/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова