Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 07АП-491/23 по делу N А03-13913/2021

город Томск

17 апреля 2023 г.

Дело N А03-13914/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н.,

судей Аюшева Д.Н.,

Смеречинской Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (N 07АП-491/23) на решение от 08.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13913/2021 (судья Э.Г. Ли) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (656037, Алтайский край, город Барнаул, проспект Калинина, 116, ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилФинанс" (656058, Алтайский край, город Барнаул, улица Шумакова, 17а, офис 301, ОГРН: 1132223003879, ИНН: 2222812286) о взыскании платы за самовольное подключение, пользование централизованной системой холодного водоснабжения в размере 36 631 руб. 91 коп. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кочетковой Н.О., Дубяга А.Н., Дубяга И.Ю., Дурницыной Т.М., Кушнарев Н.С., Администрации города Барнаула Алтайского края (656056, Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина, 18, ОГРН 1042202280251; ИНН 2225066269), Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (656043, Алтайский край, город Барнаул, улица Гоголя, 48, ОГРН 1022201770381, ИНН 2202000060), Администрации Индустриального района города Барнаула (656057, Алтайский край, город Барнаул, 50 Лет СССР улица, 12, ОГРН 1022201128905, ИНН 2222015971), общества с ограниченной ответственностью "ПГТ Октябрьский" (656902, Алтайский край, город Барнаул, село Власиха, Лесная Поляна улица, 3 В, ОГРН 1102223009393, ИНН 2222791149),

без участия лиц, участвующих в деле, (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - истец, ООО "Барнаульский водоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилФинанс" (далее -ООО "ЖилФинанс", общество) о взыскании платы за самовольное подключение, пользование централизованной системой холодного водоснабжения в размере 62 893 руб. 82 коп. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 12.04.2022 дело N А03-13914/2021 с настоящим дело объединены для совместного рассмотрения в одно производство, с присвоением объединенному делу N А03-13913/2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кочеткова Н.О., Дубяга А.Н., Дубяга И.Ю., Дурницына Т.М., Кушнарев Н.С., Администрация города Барнаула Алтайского края, Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, Администрация Индустриального района города Барнаула, общество с ограниченной ответственностью "ПГТ Октябрьский".

Решением от 08.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 748 руб. 51 коп., 29 руб. 94 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ООО "Барнаульский водоканал" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что актами проверок от 20.01.2021, 19.02.2021 и актом осмотра от 26.01.2022 подтверждается наличие двух врезок по 15 мм.; материалы дела не содержат достоверных сведений о гарантирующей организации либо водоснабжающей организации в п. Лесном Алтайского края в 2013 году, которой выдавались технические условия; применение норматива уже является фактом договорного потребления услуг, а в рассматриваемом случае договорное потребление ООО "ЖилФинанс" отсутствовало.

Ответчик в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.12.2020 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 24 Переулок, дом 13 и 13-А, поселок Лесной, г. Барнаул, Алтайский край, в исковой период находились в собственности ответчика.

Вещное право по давности владения земельным участком и жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу, было прекращено 13.04.2021 - с момента заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ООО "ЖилФинанс" (продавец) продало Кочетковой Н.О. (покупатель) земельный участок (земли населенных пунктов) площадью 16 кв. м с кадастровым номером N 22:61:021514:440, номером регистрации N 22:61:021514:4402/111/2020-1, расположенный по адресу: 24 Переулок, дом. 13, п. Лесной, г. Барнаул, Алтайский край, а также жилой дом блокированной постройки с жилым назначением, площадью 57,2 кв. м, 1 этажности, расположенный по адресу: 24 Переулок, дом. 13-А, п. Лесной, г. Барнаул, Алтайский край.

В соответствии с пунктом 2 договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.04.2021 (том 3, л.д. 40-42) указанный объект недвижимости (земельный участок и жилой дом) принадлежит ООО "ЖилФинанс" на основании технического плана здания, протокола заседания комиссии от 09.08.2018, протокола заседания комиссии от 11.02.2019, протокола заседания комиссии от 07.12.2018.

Согласно пункту 4 договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.04.2021 ООО "ЖилФинанс" передало Кочетковой Н.О. земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу. В период действия права владения земельным участком истец выполнял работы по строительству блочного дома на указанном земельном участке.

Поставку питьевой воды в жилые дома и обслуживание инженерных объектов в п. Лесной, 24-й переулок с 23.07.2001 осуществлял Совет территориального общественного самоуправления (ТОС), 01.10.2019 объекты водоснабжения переданы на обслуживание ООО "Барнаульский водоканал" с 27.11.2019 по 26.11.2029 по договору аренды N 349/4-4/517-19 (письмо Администрации города Барнаула, том 4, л.д. 68-69).

Постановлением Администрации города Барнаула от 19.06.2017 N 1222 статусом гарантирующей организации от артезианского водозабора п. Лесной наделен ООО "Барнаульский водоканал".

20.01.2021 и 19.02.2021 Водоканалом проводился контроль жилого сектора п. Лесной г. Барнаула Алтайского края в части соблюдения законодательства в сфере холодного водоснабжения и водоотведения сточных вод.

По результатам осуществления контроля в отношении объекта, расположенного по адресу: 24 Переулок, дом. 13 и 13-А, п. Лесной, г. Барнаул, Алтайский край сотрудниками Водоканала 19.02.2021 (том 1 л.д. 12-15) и 20.01.2022 (том 3 л.д. 15-18) были составлены акты о самовольном пользовании водоснабжением.

Согласно актам проверки (N 000115 от 20.01.2021, N 000184 от 19.02.2021) самовольное пользование выразилось в подключении к централизованной системе холодного водоснабжения в отсутствие заключенного договора на потребление услуг холодного водоснабжения, а также договора подключения технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения.

Водоснабжение рассматриваемого объекта осуществлялось по 1 водопроводному вводу, диаметр в точке несогласованного подключения в централизованную систему холодного водоснабжения составил 15 мм.

Договорные отношения по поставке услуг холодного водоснабжения между истцом и ответчиком отсутствуют, документы на технологическое присоединение спорного объекта не оформлялись, заявка на технологическое присоединение в адрес ООО "Барнаульский водоканал" не поступала.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения предприятие направило обществу уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение, а также проведением доначисления платы за коммунальную услугу для потребителя за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно-подключенного оборудования для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для начисления платы за водоснабжение и водоотведение в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее по тесту - Правила N 776).

Расчет истцом составлен за период с 16.11.2020 по 19.02.2021, исходя из сечения диаметра трубопровода 15 мм на сумму 62 893 руб. 82 коп.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости водоснабжения, оставление претензии от 20.08.2021 N 01/809 (том 1, л.д. 10) без удовлетворения, послужили основанием для обращения в суд с исковым требованием.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком ресурса, при этом учел норматив потребления коммунальной услуги, установленный решением Управления по тарифам Алтайского края от 28.04.2018 N 54 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях на территории Алтайского края".

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 1 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Из пункта 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее -Правила N 644), следует, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении (пункт 3 Правил N 776).

Статьей 20 Закона о водоснабжении и водоотведении и пунктами 14, 22 Правил N 776 предусмотрены два способа определения объема поданной воды и сточных вод: приборный и расчетный.

Пунктом 3 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленных ресурсов.

Между тем, в ряде случаев законодатель допускает применение расчетных способов: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения (далее по тексту - ХВС); в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона о водоснабжении).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 15 Правил N 776).

В подпункте "а" пункта 16 Правил N 776 определен метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м в секунду используется, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Аналогичные нормы содержатся в пункте 24 Правил N 776.

Таким образом, исходя из положений пунктов 14, 16 Правил N 776 основанием для применения расчетного способа определения отпущенного ресурса является выявление факта самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Самовольным признается подключение к централизованной системе ХВС, совершенное без соблюдения требований Закона о водоснабжении, Правил N 776.

Абзацем 11 пункта 2 Правил N 644 установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно ответу Администрации города Барнаула от 09.03.2022 иск. N 200/21/отв-811, в поселке в 2001 году был зарегистрировано Территориальное общественное самоуправление (далее - ТОС) населения поселка "Лесная поляна", и деятельность на поставку воды в дома осуществлял ТОС (том 4 л.д. 68-69).

Также это подтверждается судебными актами: решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 октября 2013 г. по делу N 2-3539/2013; решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 августа 2012 г. по делу N 2-2669/2012; определение Индустриального районного суда г. Барнаула от 07 марта 2012 г. по делу N 11-70/2012; апелляционное определение Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 марта 2012 г. по делу N 11-79/2012; определение Индустриального районного суда г. Барнаула от 28 ноября 2011 г. по делу N 11-258/2011; решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 31 октября 2011 г. по делу N 2-4071/2011; определение Индустриального районного суда г. Барнаула от 29 сентября 2011 г. по делу N 11-205/2011; определение Индустриального районного суда г. Барнаула от 12 августа 2011 г. по делу N 11-142/2011; определение Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 июня 2011 г. по делу N 11-94/2011; определение Индустриального районного суда г. Барнаула от 01 июня 2011 г. по делу N 11-92/2011 (том 8 л.д. 1-84).

Кроме того, судом установлено, что именно ТОС в период с 2001 по 2017 годы занимался возведением инженерных сетей в поселке Лесной, с привлечением средств собственников индивидуальных жилых домов. А также осуществлял их технологическое присоединение.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 ноября 2017 г. По делу N 2а-4045/2017 территориальное общественное самоуправление микрорайона Лесная Поляна пос. Лесной Индустриального района г. Барнаула, ликвидировано.

Постановлением N 2311 от 01.07.2013 "Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения и установлении зон их деятельности в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края" ООО "Барнаульский водоканал" определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения на территории поселка Лесной, г. Барнаула.

На основании договора аренды от 01.10.2019 N 349/4-4/517-19 ООО "Барнаульский водоканал" передана водопроводная сеть в п. Лесной, в границах ул. Радужная, 1-й переулок, границах охранной зоны железной дороги, ул. Магистральная, ул. Нарядная, а также водозаборная скважина в п. Лесной, ул. Закатная, 28.

Жилой дом N 13-13А расположен в поселке Лесной г. Барнаула по переулку 24-й.

Указанный объект недвижимости с 27.05.2019 является собственностью ООО "ЖилФинанс", что установлено решением Индустриального районного суда г. Барнаула по делу N 2-3028/2019.

Между ООО "Барнаульский водоканал" и ООО "ЖилФинанс" договор на водоснабжения не заключался.

Согласно пункту 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором ХВС, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации ВКХ обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем ХВС.

Для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения, определенного расчетным способом, необходимо установить, как сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой, так и лицо его осуществившее.

Согласно подпункту "б" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Из содержания приведенных норм права в их взаимной связи и правовых позиций высших судебных инстанций усматривается, что по общему правилу, основанием для взимания с абонента платы за коммунальный ресурс является установленный факт его потребления в конкретном объеме.

Вместе с тем, поскольку в определенных (императивно закрепленных) случаях, находящихся в сфере контроля абонента, установление факта потребления ресурса и, соответственно, фиксация объема такого потребления для ресурсоснабжающей организации объективно затруднены, законодатель предусмотрел доказательственную презумпцию, суть которой состоит в том, что, пока абонентом не доказано обратное, он предполагается потребившим ресурс (холодную воду) в максимально возможном (с учетом пропускной способности эксплуатируемых им устройств и сооружений) объеме в течение вмененного ему периода (со дня предыдущей проверки, но не более трех лет).

Применение указанной презумпции возможно лишь при доказанности факта нарушения абонентом нормативно установленных правил потребления и (или) учета ресурса, в частности, при самовольном пользовании им централизованной системой ХВС.

На основании пункта 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.

Так суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для признания надлежащим доказательством акта о самовольном потреблении водоснабжении и (или) водоотведении (подключении) N 000184 от 19.02.2021.

Проверяя правомерность вывода в указанной части, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление ресурса, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте по аналогии с требованиями абзаца 26 пункта 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

Однако, суд верно указал на отсутствие оснований полагать, что при проведении проверки и составлении акта действительно присутствовал представитель общества "ЖилФинанс", поскольку материалы дела не содержат сведения об осуществлении фото и видео-фиксации.

Кроме того, технологическое присоединение к системе центрального водоснабжения было осуществлено предыдущим собственником Дурнициной Т.М., что подтверждается техническими условиями на подключение к водопроводу от 09.08.2013 N 27 (том 2, л.д. 1, том 4, л.д. 72), техническими паспортами на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, составленного по состоянию на 12.05.2014 (том 7, л.д. 5-13).

На основании изложенных норм права, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что подключение к централизованной системе водоснабжения спорного объекта было осуществлено задолго до приобретения ответчиком права собственности, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии факта бездоговорного потребления с опосредующим последствием в отказе в применении подпункта "а" пункта 16 Правил N 776.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно применил в расчете правила абзаца второго пункта 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.09.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Судом произведен расчет задолженности с применением формулы 4 приложения N 2 Правил N 354 за исковой период с 16.11.2020 по 19.02.2021, в соответствии с которым у ответчика имеется задолженность в размере 748 руб. 51 коп.

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, выводы суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 748 руб. 51 коп. являются правомерными.

При этом истцом заявлены доводы на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, при этом не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, содержащий правильные выводы.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07 декабря 2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13914/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.Н. Чикашова

Судьи

Д.Н.Аюшев Я.А.Смеречинская