Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. N 09АП-86514/23 по делу N А40-224709/2022

г. Москва

05 марта 2024 г.

Дело N А40-224709/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Проценко А.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "Каширский региональный оператор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 по делу N А40-224709/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" (ОГРН: 1185022001042) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения программ" (ОГРН: 1077746148941), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Московский областной единый информационно- расчетный центр" (ОГРН: 1135043002962) о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Филиппович Т.Г. по доверенности от 30.11.2023;

от ответчика - Маклакова Н.Н. по доверенности от 09.08.2021;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каширский региональный оператор" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Центр сопровождения программ" задолженности в размере 776 986 руб. 489 коп., неустойки в размере 35 860,91 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 19.10.2018 ООО "Центр сопровождения программ", являясь управляющей компанией, выбранной собственниками многоквартирных домов в качестве исполнителя коммунальных услуг, от своего имени заключило с ООО "Каширский региональный оператор" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N КРО - 2018-0000102, в соответствии с условиями которого, региональный оператор/истец принял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель/ответчик обязывался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленным порядке единого тарифа;

- во исполнение договора от 19.10.2018 г N КРО - 2018-0000102 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период сентябрь - декабрь 2021 г. были оказаны услуги по обращению с ТКО на сумму 805 158 руб. из расчета 201 289,65 руб. в месяц, ответчиком оплачено 28 172,11 руб., задолженность за указанный период составила 776 986,49 руб.;

- на основании п.7.2 Договора истец начислил ответчику неустойку в размере 35 860,91 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, представил в материалы дела платежные поручения, поступившие на расчетный счет ООО "Каширский региональный оператор" с транзитного счета по сбору платежей в счет оплаты услуги "обращение ТКО", в которых не указан период оплаты, указал на то, что:

- истец не учитывает, тот факт, что ежемесячно ЕИРЦ направляло истцу отчеты с подробным описанием всех оплат, поступивших от населения, согласно условиям трехстороннего договора N 812ТКО-1001 от 19.10.2021 г.;

- согласно положениям указанного договора ЕИРЦ осуществляет начисление и учет всех платежей на основании предоставляемых управляющей организацией и поставщиком документов, следовательно, предполагается достоверность сведений о наличии или отсутствии задолженности управляющей организации перед поставщиком;

- собственниками МКД по поручению ответчика произведено погашение их задолженности, образовавшейся до декабря 2021 г. на счет истца в общем размере 76 182,01 руб., данные платежи не были приняты истцом в счет погашения задолженности ответчика, а направлены на текущие платежи собственников МКД, с которыми истец в настоящее время имеет прямые договоры.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 313, 522, 779, 781 ГК РФ, 157 ЖК РФ, Решением от 31.10.2023 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- сторонами по делу оспаривается объем начислений и денежных средств, учтенных истцом по спорному договору;

- порядок расчетов между сторонами спорного договора урегулирован путем заключения трехстороннего договора за жилищно-коммунальные услуги N 812ТКО-1001 с использованием платежного документа, следовательно, в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ, истец обязан принимать перечисляемые ЕИРЦ денежные средства, внесенные плательщиками в счет исполнения обязательств по услуге обращение ТКО согласно ПД;

- в представленных истцом документах значатся начисления истца за обращение ТКО больше, чем начислено жителям ООО "МосОблЕИРЦ";

- представленные истцом счета, счета-фактуры, акты передачи документов и акты передачи составлены истцом в одностороннем порядке;

- по ходатайству ответчика судом истребованы у ООО "МосОблЕИРЦ" (территориальное управление "Ступино") реестр по начисляемым гражданам услугам за ТКО и КГМ за спорный период, в котором отображены правообладатели помещений и расчетная площадь на которую начислялась плата за ТКО и КГМ, реестр по оплатам, произведенным гражданами за услуги ТКО и КГМ за спорный период, в котором отображены суммы поступлений и назначения платежей, реестр по оплатам, произведенным ООО "МосОблЕИРЦ" в ООО "Каширский региональный оператор" за услуги ТКО и КГМ предоставленные в период сентябрь - декабрь 2021 г., в котором отображены даты и суммы перечислений и назначения платежей;

- оплаты за спорные расчетные периоды являются оплатами по текущим и долговым ПД более ранних расчетных периодов, поступившие в последующие месяцы после расчетного периода, что соответствует данным по оплатам, указанным в отчетах ЕИРЦ;

- за период сентябрь - декабрь 2021 г. по данным ООО "МосОблЕИРЦ" было начислено собственникам многоквартирных домов, находящихся в управлении у ответчика 802 607,84 руб., оплачено жителями 799 921,80 руб.;

- согласно акту сверки взаимных расчетов, представленному ООО "Каширский региональный оператор" за период сентябрь - декабрь 2021 г. на расчетный счет истца поступило 755 697,64 руб. (сентябрь - 181 681,37 руб., октябрь 169 163,42 руб., ноябрь - 192 089,05 руб., декабрь - 212 763,80 руб.), из которых истец 28172,11 руб. принял в оплату за сентябрь 2021 г, а остальные средства в одностороннем порядке направил в погашение задолженности прошлых периодов;

- в подтверждение погашения задолженности на сумму 76 182,01 руб. ответчик представил квитанции об оплате, произведенные жителями МКД напрямую истцу с сопроводительными письмами, в которых указаны назначения платежа, погашение задолженности за период до декабря 2021 г.;

- согласно акту сверки взаимных расчетов за весь период действия спорного договора за обращение ТКО по данным ООО "МосОблЕИРЦ" и ответчика начислено 6 962 229,02 руб., а по данным истца - 7 603 814,66 руб.;

- обязательства ответчика перед истцом по данным истца на 614 585,64 руб. больше обязательств нанимателей и собственников жилых помещений перед ответчиком, однако, истцом не представлено в суд обоснований ежемесячного изменения объема начислений, указанных в акте сверки расчетов;

- истец при расчете исковых требований заявил об одностороннем направлении денежных средств, поступивших в спорный период на погашение задолженности по начислениям, которые не были предметом рассмотрения спора в суде, при этом истцом не представлены документы, позволяющие определить, что услуги по обращению ТКО за весь период действия договора были приняты ответчиком;

- пунктом 6.3.2. договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги N 812ТКО-1001стороны согласовали, что оплаты за отдельные расчетные периоды направляются в оплату периодов, указанных в ПД по которым произведена оплата, при этом ЕИРЦ ежемесячно предоставляет истцу отчеты по каждому плательщику, поэтому доводы истца о некорректности расчетов по данным ООО "МосОблЕИРЦ" являются необоснованными и подлежат отклонению;

- расчет истца не отражает сведений об оплатах, учтенных по трехстороннему договору за жилищно-коммунальные услуги N 812ТКО-1001 в отдельности за каждый расчетный период, в том числе за сентябрь - декабрь 2021 г., а также не отражает правомерность начислений и переплаты за отдельные более ранние расчетные периоды;

- относя платежи, поступившие от населения в спорный период на иной период, определяемый ресурсоснабжающей организацией, истец не учел, что жители многоквартирных домов стороной договора не являются. Оплата жителями многоквартирных домов осуществлялась на основании ПД, в которых указан конкретный оплачиваемый период;

- поступившие по ПД от населения денежные средства на транзитный счет за текущий месяц перечисляются ЕИРЦ как целевые средства за соответствующий месяц;

- позиция истца по настоящему делу противоречит условиям трехстороннего договора, и фактически представляет ООО истцу исключительное право производить расчеты, игнорируя при этом мнение потребителей и иных заинтересованных лиц;

- в расчете исковых требований не содержится сведений в счет каких периодов были отнесены денежные средства, поступившие на счет истца в период сентябрь - декабрь 2021 г., были ли эти средства засчитаны за периоды по которым срок исковой давности не истек, определить невозможно;

- на основании полученных данных из ООО "МосОблЕИРЦ" задолженность за услугу обращения ТКО за период сентябрь - декабрь 2021 г. по расчетам ООО "МосОблЕИРЦ" составляет 2 686,04 руб., по расчетам ООО "Каширский региональный оператор" - 49 460,96 руб., что также подтверждается актом сверки, подписанным истцом, ответчиком, третьим лицом;

- истцом неправомерно зачислены оплаты в более ранний период, по которым начисления истца значительно превышали начисления жителям и не соответствовали условиям договора N КРО - 2018-0000102 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами;

- задолженность ответчика переда истцом за спорный период отсутствует, в связи с погашением задолженности жителями по поручению ответчика напрямую истцу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции, ссылается на то, что акт сверки, подписанный истцом, ответчиком, третьим лицом так же свидетельствует о наличии задолженности на стороне ответчика; управляющая организация не освобождается об обязанности оплатить оказанные коммунальные услуги в объеме, не оплаченном потребителями; отсутствие платежей потребителей не является основанием для неисполнения обязательств перед региональным оператором и не может являться препятствием для взыскания задолженности с ответчика как управляющей компании; оплата агентского вознаграждения в размере 278 455,92 руб. в адрес истца не была произведена, а в соответствии с пунктом 8.1 Трехстороннего договора предусмотрено удержание агентского вознаграждения из денежных средств, собранных по строке "обращение с ТКО" в пользу Управляющей организации и подлежащих перечислению в адрес Регионального оператора.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика возражала против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 13.12.2023 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании 27.02.2024 протокольным определением приобщены возражения истца на отзыв ответчика на апелляционную жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы жалобы идентичны правовой позиции истца, заявлявшейся в суде первой инстанции, которую суд первой инстанции исследовал и оценил.

С выводами суда первой инстанции суд апелляции согласен.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции жалоба не содержит.

За период сентябрь 2021 г. ООО "МосОблЕИРЦ" было начислено собственникам МКД, находящихся в управлении у Ответчика 200651,96 руб. (по исковым требованиям Истца 201289,65 руб.), за сентябрь 2021 г. собственники оплатили через ООО "МосОблЕИРЦ" за ТКО - 186521,62 руб. (задолженность собственников 14130,34 руб.)

За период октябрь 2021 г. ООО "МосОблЕИРЦ" было начислено собственникам МКД, находящихся в управлении у Ответчика 200651,96 руб. (по исковым требованиям Истца 201289,65 руб.), за октябрь 2021 г. собственники оплатили через ООО "МосОблЕИРЦ" за ТКО за октябрь 2021 г. - 178395,44 руб.

За период ноябрь 2021 г. ООО "МосОблЕИРЦ" было начислено собственникам МКД, находящихся в управлении у Ответчика 200651,96 руб. (по исковым требованиям Истца 201289,65 руб.), за ноябрь 2021 г. собственники оплатили через ООО "МосОблЕИРЦ" за ТКО 197390,61 руб.

За период декабрь 2021 г. ООО "МосОблЕИРЦ" было начислено собственникам МКД, находящихся в управлении у Ответчика 200651,96 руб. (по исковым требованиям Истца 201289,65 руб.), за декабрь 2021 г. собственники оплатили через ООО "МосОблЕИРЦ" за ТКО -237614,13 руб. (переплата собственников 36 962,17 руб.)

Таким образом, задолженность собственников МКД, находящихся в управлении у ответчика за услугу обращения ТКО за период сентябрь -декабрь 2021 г. по расчетам ООО "МосОблЕИРЦ" составляет 2 686,04 руб., по расчетам ООО "Каширский региональный оператор" - 49460,96 руб., что подтверждается Актами сверки, подписанными Истцом.

За период сентябрь - декабрь 2021 г. по данным ООО "МосОблЕИРЦ" было начислено собственникам многоквартирных домов, находящихся в управлении у Ответчика 802 607,84 руб., оплачено жителями 799 921,80 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов, представленному ООО "Каширский региональный оператор" за период сентябрь - декабрь 2021 г. на расчетный счет истца поступило 755 697,64 руб. (сентябрь - 181 681,37 руб., октябрь 169 163,42 руб., ноябрь - 192 089,05 руб., декабрь -212 763,80 руб.), из которых истец 28 172,11 руб. принял в оплату за сентябрь 2021 г., а остальные средства в одностороннем порядке направил в погашение задолженности прошлых периодов.

Кроме того, собственниками МКД, в 2023 г. по просьбе Ответчик произведено погашение их задолженности за период 2021 г. в общем размере 76 182,01 руб., в подтверждение чего была представлены квитанции об оплате, произведенные жителями МКД напрямую истцу с сопроводительными письмами, в которых указаны назначения платежа, погашение задолженности за период до декабря 2021 г.

Также суд правомерно указал, что поскольку ответчик в правоотношениях с истцом выступает только как исполнитель коммунальной услуги, то обязательства ответчика перед истцом не могут быть больше, чем обязательства нанимателей и собственников жилых помещений перед Ответчиком.

При вынесении решения суд обоснованно применил п. 5 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", согласно которому размер платежа исполнителя, который подлежит перечислению ресурсоснабжающей организации в общем размере платежей потребителей, определяется в размере, указанном в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленном потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами N 354 от 06.05.2011., и пункт 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253, согласно которому в течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода исполнитель, ресурсоснабжающие организации и региональный оператор осуществляют в порядке, предусмотренном договором ресурсоснабжения и договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, обмен информацией о платежах исполнителя и платежах потребителей за истекший расчетный период.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в платежных поручениях по переводу средств в адрес ООО "Каширский региональный оператор" с транзитного счета по сбору платежей в счет оплаты услуги "обращение ТКО" не указан период оплаты, что дает право истцу направлять поступившие средства на оплату за любой период по усмотрению истца, подлежит отклонению, поскольку истец не учитывает, тот факт, что ежемесячно ЕИРЦ направлял истцу отчеты с подробным описанием всех оплат, поступивших от населения, согласно условиям трехстороннего договора N 812ТКО-1001 от 19.10.2021 г. Согласно положениям указанного договора ЕИРЦ осуществляет начисление и учет всех платежей на основании предоставляемых управляющей организацией и поставщиком документов, следовательно, предполагается достоверность сведений о наличии или отсутствии задолженности управляющей организации перед поставщиком.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела судом установлено, что собственниками МКД по поручению ответчика произведено погашение их задолженности, образовавшейся до декабря 2021 г. на счет истца в общем размере 76182,01 руб., при этом данные платежи не были приняты истцом в счет погашения задолженности ответчика.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 по делу N А40-224709/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.И. Проценко Л.А. Яремчук