Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 07АП-1161/23 по делу N А67-8041/2022

город Томск

17 апреля 2023 г.

Дело N А67-8041/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Афанасьевой Е.В.,
судей		Сорокиной Е.А.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьян В.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вудпром" (N 07АП-1161/2023) на решение Арбитражного суда Томской области от 30.12.2022 по делу N А67-8041/2022 (судья Бутенко Е.И.) по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Томской области, г. Томск (ИНН 7017317947) к обществу с ограниченной ответственностью "Вудпром", Иркутская область, р.п. Звездный (ИНН 3814018309) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка для заготовки древесины N 17/08/21 от 10.03.2021 в размере 1 184 264,39 рублей в бюджет Томской области, неустойки в размере 17 204,68 рублей в бюджет Томской области.

В судебном заседании приняли участие представители - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вудпром" (далее - ответчик, общество) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка для заготовки древесины N 17/08/21 от 10.03.2021 в размере 1 184 264,39 рублей за период с марта по август 2022 года в бюджет Томской области, неустойки в размере 17 204,68 рублей за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в бюджет Томской области.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка для заготовки древесины N 17/08/21 от 10.03.2021.

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.12.2022 по делу N А67-8041/2022 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Вудпром", Иркутская область, р.п. Звездный (ИНН 3814018309) в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области, г. Томск (ИНН 7017317947) задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка для заготовки древесины N 17/08/21 от 10.03.2021 в размере 1 184 264,39 рублей в бюджет Томской области за период с марта по август 2022 года, неустойку в размере 17 204,68 рублей в бюджет Томской области за период с 13.04.2021 по 31.03.2022. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Вудпром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение арбитражного суда в полном объеме и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 738 475,01 руб. задолженности по договору аренды N 17/08/21 от 10.03.2021 за период март-июнь 2022. Исковые требования о взыскании задолженности за июнь-июль 2022 года по договору аренды N 18/08/21 от 10.03.2021 оставить без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что в ходе рассмотрения дела истцом заявлены новые дополнительные требования, не указанные в исковом заявлении, принятом к производству. При этом, в нарушение требований АПК РФ о соблюдении претензионного порядка рассмотрения споров, вытекающих из договоров, судом проигнорировано отсутствие в материалах дела претензии о взыскании задолженности по арендной плате за незаявленный в иске период: июль-август 2022 на сумму 445 789,38 руб.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения со ссылками обоснованность решения суда, со ссылками на пункты 11, 14, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18 указывает, что несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов,указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора, размер требований на разных стадиях процесса может различаться.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, ходатайств об отложении не поступало, истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным подателем жалобы доводам, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.03.2021 между Департаментом лесного хозяйства Томской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Вудпром" (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины N 17/08/21, согласно которому арендодатель на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка N U48368-3 от 19.02.2021 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в п. 1.2 договора (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора лесной участок, являющийся объектом права собственности Российской Федерации, имеет следующие характеристики: площадь 6833,0799 га, местоположение: Российская Федерация, Томская область, Каргасокский район, Васюганское лесничество, Васюганское участковое лесничество, урочище "Черталинское", кварталы 600-603, 630-634, с кадастровым номером 70:06:0100027:22097, категория защитности: леса, расположенные в водоохранных зонах на площади 664,4 га, вид разрешенного использования: заготовка древесины.

Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением N 1 к договору. Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении N 2 к договору (п. 1.3).

Арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины, в объеме 17 851 куб.м. древесины. Ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении N 3 к договору (п. 1.4 договора аренды).

Арендная плата по договору составляет 2 814 446,25 рублей в год.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы приводится в приложении N 4 к договору (п. 2.1).

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" для соответствующего года (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации договора. Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением N 5 к договору (п. 2.4). Указанным приложением предусмотрен следующий порядок: арендная плата вносится ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца.

Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи лесного участка. В первый и последний год действия договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году (п. 2.4).

В соответствии с подп. "и", "к" п. 3.2 договора арендодатель обязан в случае изменения ставок платы, коэффициентов к ставкам платы, указанных в п. 2.2 договора, производить перерасчет арендной платы и уведомлять арендатора в письменной форме об изменении размера арендной платы и о сумме, подлежащей уплате, в течение 14 дней со дня изменения размера арендной платы.

Подпунктом "в" п. 3.4 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310, и сроки, которые установлены договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению N 5 к договору.

Согласно п. 4.2 договора аренды за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 5 к договору, - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Согласно п. 6.1 договора срок его действия устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет.

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке (номер регистрации 70:06:0100027:22097-70/074/2021-3 от 05.04.2021), что подтверждается соответствующим регистрационным штампом на договоре.

По акту приема-передачи лесного участка, переданного в аренду для заготовки древесины, от 10.03.2021 (приложение N 6 к договору) лесной участок передан арендатору.

Постановлением Губернатора Томской области от 18.10.2012 N 128 утверждено Положение о Департаменте лесного хозяйства Томской области, в соответствии с которым указанный департамент является исполнительным органом государственной власти Томской области, входящим в систему исполнительных органов государственной власти Томской области и финансируемым за счет средств областного бюджета. Департамент лесного хозяйства Томской области является правопреемником в сфере лесного хозяйства Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области. К числу функций департамента относится предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей у него образовалась задолженность по арендной плате в размере 1 184 264,39 рублей за период с марта по август 2022 года в бюджет Томской области.

На основании пункта 4.2 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 17 204,68 рублей за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в бюджет Томской области (с учетом уточнения исковых требований).

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 02.08.2022 б/н с требованиями погасить задолженность по арендной плате и уплатить неустойку в течение 30 дней с момента направления указанной претензии. До настоящего времени требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Полагая, что ответчик нарушает условия договора, а также требования действующего законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан внести арендную плату за весь период действия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с порядком, условиями и сроками её внесения, которые определены договором аренды.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу положений статьи 73 ЛК РФ и статьи 424 ГК РФ арендная плата за пользование участками лесного фонда, находящегося в федеральной собственности, является регулируемой и установлена постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 N 1318 "О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" к ставкам платы за единицу объема древесины, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310, с 01.01.2022 года установлен коэффициент 2,83.

Письмом от 24.12.2021 N 74-08-8308 департамент уведомил арендатора об изменении арендной платы и направил ему соответствующие расчеты. В соответствии с расчетом в 2022 году размер ежемесячного платежа в бюджет Российской Федерации составил 21 127,46 рублей, в бюджет субъекта Российской Федерации - 222 894,69 рублей.

По расчету истца задолженность по арендной плате за пользование спорным лесным участком составляет за период с марта по август 2022 года составила 1 184 264,39 рублей. Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пеней за период за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 17 204,68 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, он оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, признан правомерным и обоснованным. Ответчиком расчет пени не оспаривался

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 главы II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (в редакции от 26.04.2017), по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем, при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Из поведения ответчика не усматривалось намерений добровольно урегулировать возникший спор, поскольку требования истца в добровольном порядке были удовлетворены только в части, учтенной истцом.

Истец изменил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом продолжения неисполнения договора со стороны ответчика, в силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" дополнительное соблюдение обязательного досудебного порядка законодательством в таком случае не предусмотрено.

При этом истец, заявляя об изменении исковых требований, не ссылался на иные обстоятельства, на основании которых основывал свои требования, касающиеся неисполнения ответчиком обязательств по договору. Судом рассмотрение дела откладывалось, в связи с чем возможность урегулирования спора в добровольном порядке была обеспечена, в полном объеме требования удовлетворены не были.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 30.12.2022 по делу N А67-8041/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вудпром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

Е.А. Сорокина М.А. Фертиков