Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-92973/22 по делу N А40-77646/2018

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-77646/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "Финансово-правовая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2022 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-77646/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финансово-правовая компания" (ОГРН 102540 0001571) (правопредшественник ПАО "Бинбанк" (ОГРН 1025400001571)) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАНОЙЛ" (ОГРН 1156234013528),

третье лицо: ГУ ТО "ТУЛААВТОДОР"

о взыскании в порядке регресса денежных средств по банковской гарантии

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БИНБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском в котором просило взыскать с ООО "ТИТАНОЙЛ":

- в порядке регресса денежную сумму, выплаченную по банковской гарантии N 17777-447-22303 от 29.05.2017 г. в размере 1 450 818 руб. 19 коп. по требованию бенефициара;

- неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 450 818 руб. 19 коп. из расчета 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2018 г. по день фактической уплаты долга, поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил гаранту выплаченную бенефициару по банковской гарантии денежную сумму.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

17.05.2019 Арбитражным судом города Москвы года был выдан исполнительный лист.

02.7.2019 Арбитражным судом города Москвы повторно был выдан исполнительный лист, согласно информации в карточке дела на сайте https://kad.arbitr.ru/, по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" (т.2 л.д. 157). Копия выданного исполнительного листа от 02.07.2019 в материалах дела отсутствует.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2022 произведена процессуальная замена взыскателя ПАО "Бинбанк" на правопреемника ООО "Финансово-правовая компания".

12.10.2022 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Финансово-правовая компания" о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное тем, что:

- оригинал исполнительного листа от 02.07.2019 года ФС N 033067408 в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" отсутствует и ООО "Финансово-правовая компания" по договору цессии N 1783-21ПРП-01 от 21.07.2021 года не передавался, что подтверждается актом от 25.08.2021 года об отсутствии оригиналов судебных и исполнительных документов по кредитным договорам, права требования по которым были уступлены ООО "ФПК" в соответствии с договором уступки прав требования N 1783-21ПРП-01 от 21.07.2021;

- 26.04.2022 года ООО "Финансово-правовая компания" в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району был направлено заявление о наличии исполнительного документа, в котором заявитель просит предоставить информацию о месте нахождения исполнительного листа от 02.07.2019 года ФС N 033067408 по делу N А40-77646/18-7-497, что подтверждается заявлением, почтовой квитанцией и реестром внутренних почтовых отправлений от 26.04.2022 года;

- по состоянию на "11" октября 2022 года в ООО "ФПК" ответ от ОСП по г. Рязани и Рязанскому району так и не получен, с момента поступления заявления в ФССП прошло более пяти месяцев, что подтверждается отчётом об отслеживании с почтовым идентификатором 42802470515086;

- решение от 11.12.2018 по настоящему делу не исполнено.

Определением от 24.11.2022 г. Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявления отказал, указав на то, что:

- согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа;

- согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.05.2011 г. N 7169/04, истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебного акта;

- Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 28.03.2019;

- установленный предельный трехлетний срок для предъявления исполнительного лита к исполнению, истек 28.03.2022 г.;

- с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Финансово-правовая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы - 29.10.2022 г., то есть по истечении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению;

- о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено, сведений о предъявлении взыскателем исполнительного листа к исполнению не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Финансово-правовая компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не были учтены представленные заявителем к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа документы, а именно: заявление в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району от 26.04.2022 года, в котором есть вся информация о возбуждении и прекращении исполнительного производства в отношении должника ООО "Титанойл" в Федеральную службу судебных приставов; распечатка с сайта ФССП от 14.12.2022 года, согласно которой в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району на исполнении находилось исполнительное производство N 376689/19/62034-ИП от 01.10.2019 года, возбужденное на основании Исполнительного листа от 02.07.2019 года ФС N033067408, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу NА40-77646/18-7-497 в отношении должника ООО "Титанойл" (ИНН 6230091652). Исполнительное производство окончено 18.05.2020 года по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает лишь 18.05.2023 года

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 29.12.2022 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку из материалов дела следует что исполнительное производство было возбуждено по исполнительному листу по иному кредитному договору, а не в рамках настоящего спора.

И в материалах настоящего дела иные документы отсутствуют.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2022 по делу N А40-77646/18 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-77646/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина