Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 09АП-16036/23 по делу N А40-66918/2022

г. Москва

14 апреля 2023 г.

Дело N А40-66918/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022 по делу N А40-66918/22 по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО ДЭЗ "СОДРУЖЕСТВО", третье лицо - ПАО "Россети Московский регион", о взыскании 1 606 032 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Алехина Ю.М. (доверенность от 21.11.2022),

от ответчика и от третьего лица - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к ООО ДЭЗ "Содружество" (далее - ответчик) о взыскании 1 606 032 рублей, в том числе, 1 516 048 рублей 70 копеек задолженности по договору энергоснабжения и 89 983 рублей законной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 516 048 рублей 70 копеек и неустойки в размере 21 340 рублей 33 копейки, решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022 отменено; производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 516 048 рублей 70 копеек и неустойки в размере 21 340 рублей 33 копейки прекращено; в оставшейся части в иске отказать.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023 постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2022 отменено в части отказа во взыскании неустойки и в части распределения судебных расходов; в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что в платежных поручениях ответчик в назначении платежа не указал на перечисление денежных средств в счет уплаты неустойки, в связи с чем истец правомерно зачел сумму переплаты в счет оплаты основной задолженности за другие периоды.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба вновь рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил требование о взыскании неустойки удовлетворить.

В соответствии с частью 2.1 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 99107670.

Поставленную истцом в ноябре и декабре 2021 года электрическую энергию ответчик не оплатил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Основная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме после обращения истца в суд, в связи с чем неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", истцом начислена правомерно.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2022 по настоящему делу в части отмены решения суда первой инстанции и в части прекращения производства по делу о взыскании основного долга не отменено, суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении апелляционной жалобы руководствуется указаниями суда кассационной инстанции, изложенными в его постановлении от 02.03.2023 по настоящему делу, и приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки в размере 68 642 рубля 67 копеек.

Сумма переплаты по платежным поручениям от 12.04.2022 N 227, от 13.04.2022 N 232, от 14.04.2022 N 234, от 18.04.2022 N 239 зачтена истцом в счет оплаты основного долга за январь 2022 года по тому же договору энергоснабжения, что подтверждается расчетом исковых требований по делу N А40-109687/22, рассмотренному в упрощенном порядке (резолютивная часть решения от 28.07.2022).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в полном объеме относится на ответчика, добровольно удовлетворившего заявленные к нему требования после обращения истца в арбитражный суд (01.04.2022), что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ДЭЗ "Содружество" в пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт" 68 642 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок два) рубля 67 копеек неустойки, 32 060 (тридцать две тысячи шестьдесят) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков