Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 08АП-2571/23 по делу N А70-22836/2022

город Омск

17 апреля 2023 г.

Дело N А70-22836/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Брежневой О.Ю., Сафронова М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2571/2023) общества с ограниченной ответственностью "Вторресурс" в лице конкурсного управляющего Шкаровской Светланы Ивановны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2023 о прекращении производства по делу N А70-22836/2022 (судья Целых М.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Вторресурс" в лице конкурсного управляющего Шкаровской Светланы Ивановны о признании несостоятельным (банкротом) Коскина Геннадия Витальевича (Тюменская область, г. Тобольск, п. Сумкино),

при участии в судебном заседании:

от Коскина Геннадия Витальевича - представитель Гурьянова Наталья Алексеевна (паспорт, доверенность N 72АА 2334745 от 07.06.2022 сроком действия три года);

УСТАНОВИЛ:

28.10.2022 общество с ограниченной ответственностью "Вторресурс" (далее - ООО "Вторресурс", кредитор) в лице конкурсного управляющего Шкаровской Светланы Ивановны обратилось в суд с заявлением о признании Коскина Геннадия Витальевича (далее - Коскин Г.В., должни) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 706 516,69 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

02.02.2023 от кредитора поступило ходатайство об уточнении требований в размере 406 758,26 руб., в связи с частичным погашением задолженности.

Судом первой инстанции приняты уточнения требований кредитора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2023 заявление ООО "Вторресурс" о признании несостоятельным (банкротом) Коскина Г.В. признано необоснованным. Производство по делу N А70-22836/2022 прекращено. ООО "Вторресурс" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Вторресурс" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

ООО "Вторресурс" указывает, что при подаче заявления о признании Коскина Г.В. несостоятельным (банкротом) задолженность составляла 1 658 628,04 руб. и с целью воспрепятствования введения одной из процедур банкротства, Коскин Г.В. произвел частичное погашение задолженности в таком размере, чтобы сумма оставшейся задолженности не могла превысить пороговое значение, установленное пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем полагает, что в указанных действиях должника прослеживаются признаки злоупотребления правом.

Определением от 24.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

От Коскина Г.В. 30.03.2023 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором должник указал, что в его действиях отсутствуют признаки злоупотребления правом, поскольку от погашения задолженности он не уклонялся, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Коскина Г.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив, что задолженность в настоящее время погашается, остаток долга составляет менее 298 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей иных участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В обоснование заявления ООО "Вторресурс" указано на неисполнение Коскиным Г.В. постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу N А70-12286/2020, которым с Коскина Г.В. в пользу ООО "Вторресурс" взысканы убытки в размере 1 888 002,14 руб.

Уточняя заявленные требования о признании несостоятельным (банкротом) Коскина Г.В., ООО "Вторресурс" указало, что задолженность Коскина Г.В. перед кредитором составила 406 758,26 руб.

Доводы заявителя о том, что частичное погашение задолженности свидетельствует о злоупотреблении должником правом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку погашение долга и стремление избежать процедуры банкротства не противоречит нормам действующего законодательства и само по себе не является противоправным интересом.

При этом, суд первой инстанции верно указал, что должник не уклонялся от погашения задолженности, что следует из хода исполнительного производства N 231801/22/72010-ИП, возбужденного 20.07.2022 в отношении Коскина Г.В.

По мнению суда апелляционной инстанции, необходимо принять во внимание и отсутствие информации о наличии у Коскина Г.В. иных кредиторов, исполнение обязательств перед которыми должник прекратил.

Сведений о других заявлениях о признании Коскина Г.В. несостоятельным (банкротом), поданных кредиторами и принятых судом к производству, апелляционному суду не представлено.

Таким образом, достоверно установленной задолженностью являются только обязательства Коскина Г.В. перед ООО "Вторресурс".

При этом, как пояснил представитель должника в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, задолженность Коскина Г.В. составляет менее 298 000 руб.

Поскольку установлено отсутствие условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, отсутствие иных заявлений о признании Коскина Г.В. несостоятельным (банкротом), судом первой инстанции сделан верный вывод о наличии оснований для признания необоснованным заявления ООО "Вторресурс" о признании несостоятельным (банкротом) Коскина Г.В. и прекращения производства по делу.

Доводы подателя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2023 о прекращении производства по делу N А70-22836/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

О.Ю. Брежнева М.М. Сафронов