Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 09АП-86670/22 по делу N А40-126984/2021

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А40-126984/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-126984/21 по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции по иску ООО "Гиннес Рейл" к Московской коллегии адвокатов "Ионцев, Ляховский и партнеры", третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу, Тихомирова Г.А., Ионцев М.Г, Ляховский В.А. о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Оганесян Э.А. по доверенности от 23.03.2023,

от ответчика: Ионцев М.Г. по паспорту, Ляховский В.А. по протоколу N 1 от 07.02.2020,

от третьих лиц: от Федеральная служба по финансовому мониторингу - не явился, извещен,

Тихомирова Г.А. (лично) паспорт, Ионцев М.Г. (лично) паспорт, Ляховский В.А. (лично) паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожные активы" (далее - истец, ООО "Железнодорожные активы") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московской коллегии адвокатов "Ионцев, Ляховский и партнёры" (далее - ответчик, МКА "Ионцев, Ляховский и партнёры") о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 390 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2022 года по делу N А40-126984/21-22-881 с Московской коллегии адвокатов "Ионцев, Ляховский и партнёры" в пользу ООО "Железнодорожные активы" взыскан основной долг в размере 2 390 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Московская коллегии адвокатов "Ионцев, Ляховский и партнеры" и Тихомирова Галина Александровна в порядке статьи 42 АПК РФ обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2022 года апелляционная жалоба Московской коллегии адвокатов "Ионцев, Ляховский и партнеры" возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 года апелляционная жалоба Тихомировой Галины Александровны возвращена заявителю, поскольку обжалуемое решение суда не затрагивает права и законные интересы заявителя жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2022 определение Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 09 сентября 2022 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 21 сентября 2022 по делу N А40-126984/2021 отменены, дело направлено на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Ответчик в своей жалобе ссылался на нарушение норм материального и процессуального права, ошибочные выводы суда первой инстанции.

Тихомирова Г.А. в апелляционной жалобе, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ указывала на намеренное сокрытие истцом информации о наличии у него обязательств на основании соглашений об оказании юридической помощи.

Также заявитель жалобы ссылаясь на положения ст.22 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", указывал на то, что принятым по делу решением создаётся препятствие для реализации его права на получение адвокатского вознаграждения, которое в соответствии с требованиями действующего законодательства должно зачисляться на счёт такого адвокатского образования как коллегия адвокатов, а также препятствия реализации её права требования от Коллегии исполнения функций налогового агента и реализации обязанностей представителя по расчётам с доверителями, поскольку в настоящее время на основании обжалуемого решения к счёту МКА предъявлено требование о бесспорном списании денежных средств. О нарушении своих прав и законных интересов Тихомировой Г.А, стало известно 16 августа 2022 года, когда была информирована о том, что к счёту МКА предъявлено требование о списании денежных средств.

Истец, ответчик и заявитель жалобы ходатайствовали о привлечении Тихомировой Г.А., Ионцева М.Г. и Ляховского В.А. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Определением от 04.04.2023 апелляционный суд, выполняя в соответствии со ст.289 АПК РФ указания Арбитражного суда Московского округа, перешел к рассмотрению дела N А40-126984/21 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Ионцева М.Г., Ляховского В.А. и Тихомирову Г.А.

В обоснование иска истец указал, что ООО "Железнодорожные активы" перечислило в адрес ответчика денежные средства в размере 2 390 000 рублей, что подтверждается банковскими выписками с расчётных счётов истца. При этом у истца с ответчиком отсутствуют договорные правоотношения, не имелась и не имеется задолженности перед ответчиком. Истец утверждал, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно получил денежные средства, принадлежащие истцу.

В судебном заседании представители ответчика, третьи лица Тихомирова Г.А., Ионцев М.Г., Ляховский В.А. возражали против удовлетворения исковых требований, указывали на то, что требования должны предъявляться непосредственно к адвокатам, а спор, если такие требования будут предъявлены к Тихомировой Г.А., Ионцеву М.Г., Ляховскому В.А. должно рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.289 АПК РФ с учетом указаний кассационного суда, который установил, что из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что основанием платежа являлись конкретные правоотношения - оказание юридических услуг по соглашениям от 27 июня 2019 года N 11/ЮЛ-2019. При этом, соглашение N 11/ЮЛ-2019 на оказание юридической помощи от 27 июня 2019 года подписано между ООО "Железнодорожные активы" и адвокатами МКА "Ионцев, Ляховский и партнеры" Ионцев М.Г., Ляховский В.А., Тихомирова Г.А., стороной соглашения ответчик не является, коллегия адвокатов в силу норм Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" является лишь налоговым агентом, о чем указывалось в апелляционных жалобах.

Также кассационный суд указал, что судами не исследован должным образом вопрос о подсудности настоящего спора арбитражному суду.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что суду апелляционной инстанции следует определить правовую природу возникших правоотношений, установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовать надлежащим образом вопрос о составе лиц, участвующих в деле, их процессуальном положении и правах и обязанностях, установить лицо, являющееся надлежащим ответчиком по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, основанием для перечисления спорных денежных средств, которые истребуются истцом на основании ст.1102 ГК РФ, является заключенное между ООО "Железнодорожные активы" и адвокатами МКА "Ионцев, Ляховский и партнеры" Ионцевым М.Г., Ляховским В.А., Тихомировой Г.А. соглашение N 11/ЮЛ-2019 на оказание юридической помощи от 27 июня 2019 года.

Наряду с положениями главы 39 ГК РФ, указанные правоотношения регулируются ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", согласно ст.1 которого адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Пунктом 12 статьи 22 Федерального закона N 63-ФЗ регламентировано, что члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

При этом коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов (пункт 13 статьи 22 Федерального закона N 63-ФЗ).

Из статьи 15, пунктов 1, 2, 4 статьи 25 Федерального закона N 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения, представляющего собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6 статьи 25 Федерального закона N 63-ФЗ).

Таким образом, коллегия адвокатов не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи, однако наделена статусом налогового агента ее членов, а также статусом представителя адвоката по его расчетам с доверителями и третьими лицами.

Апелляционный суд неоднократно выяснял у истца его правовую позицию с учетом статуса ответчика и третьих лиц, в том числе о возможности заявления ходатайств о замене ответчика и привлечении соответчиков с учетом ст.ст. 46, 47 АПК РФ, однако истец никаких ходатайств не заявил, указав, что надлежащим ответчиком является МКА "Ионцев, Ляховский и партнеры".

Поскольку стороной в правоотношениях с истцом в соответствии с положениями ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" являются адвокаты, Ионцев М.Г., Ляховский В.А. и Тихомирова Г.А., правовых оснований для удовлетворения исковых требований на основании ст.1102 ГК РФ за счет МКА "Ионцев, Ляховский и партнеры" не имеется, указанная коллегия является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 110, 176, 266-268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2022 по делу N А40-126984/21 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук